2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

言語仕様と開発論法

1 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 17:22:10
言語仕様の議論は重要でありながら、時にフレームになりやすいものです。
隔離スレという訳ではありませんが、各スレの本来の話題に大変な障害を起こしやすいので、ここで纏めてやってみようと思います。
OOPなどの開発論法の話題も一緒に扱うのも適当かと思われるので、そのような話題にお使いください。


2 :2!:04/12/30 17:25:45
2get!

3 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 17:30:47
マ板逝け

4 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 17:31:51
> OOP

HSPの伏字かとオモタw

5 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 17:33:01
>>4
ここは隔離スレなので思う存分暴れてください>HSP厨

6 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 17:39:59
>>3
言語使用に関する純粋な議論はム板でいいだろ。ただし、他の言語に対する
罵り合いにならなければの話だが。

7 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 17:43:44
>純粋な議論
そりゃいままでの経緯をみていれば無理という物だよ
それに、ム板でも迷惑な話だし、ここで収まってるならその方がいい。

8 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 17:44:27
まちがい
ム板⇒マ板


9 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 17:44:57
厨房は厨房だという自覚がないから最初から隔離スレと銘打っているスレなんかには近寄らないの法則。

10 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 17:53:40
言語仕様厨房は基本的に相手にしてもらいたくて仕方が無いんだよな、
誰も興味ないっていっても、煽ったりして無理やりレスを誘う、これがフレームに発展してメチャメチャになってしまうが、
それ以外の話題は持たないからもう必死、スレの住人は絶句ってな物。


11 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 17:55:00
>>7
そもそもマ板はム板の隔離版

12 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 17:55:28
マ板ってみたことないや。

13 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 18:22:16
つまり、新しい言語を作るスレってことでOK?

14 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 18:23:03
他のスレが荒れてきたらここのURLを貼り付けるのだね。

15 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 18:24:42
隔離スレとては「既存の言語の優劣を議論するスレ」と「架空の言語を夢見るスレ」の二つがあれば良いと思う。

16 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 18:27:08
>>13
なら激しく重複だな

17 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 18:47:29
>>13
それでも構わないよ、実装技術の話題はあっちでやって、
くだらない論争がこっちで行われれば、まったくの無問題。
ついでに他のスレの言語論争もここに集約されれば理想的。

18 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 18:56:08
nasmでやってるよなプリプロセサ拡張って、templateで代用できる?

19 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 19:04:43
永遠と終わりのない議論スレはいっぱいあるでしょう。
何でまた立てるわけ?頭は大丈夫?>>1















20 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 19:08:15
C++templateの脱構築って難しくないか。それが字句レベルで開発の生産性に影響してるよな

21 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 19:08:19
>>19
ます他の議論スレはタイトルが不適切なので、
それにキチンと議論できて良スレになる可能性も残したかったし。
万が一そうなれば、この種の厨房の居場所は壊滅して非常に良いです。

22 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 19:09:38
>ます他の議論スレはタイトルが不適切なので、

タイトルが気に入らなくて重複スレを立てました、と。
削除依頼だしてくる。

23 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 20:34:59
じゃあせっかくなので.NETに乗せるゲーム用スクリプトの開発ってことで。

24 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 20:36:10
>言語仕様と開発論法

       V
       V
       V
       V
       V
       V
       V

>.NETに乗せるゲーム用スクリプトの開発

25 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 21:04:41
被害担当艦age

26 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 21:05:24
Rubyは20世紀の覇者になる可能性を持っている。

27 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 21:09:46
かかってこいや >>Rubyアンチの糞馬鹿ども

28 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 21:10:14
で、結局Rubyで書いたら何行になるの?

29 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 21:11:03
劇的に少ない行数でかける、とだけ言っておこう。

30 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 21:12:02
げきてき 【劇的】
(形動)
劇を見ているような強い緊張や感動を覚えたり、変化に富んだりしているさま。ドラマチック。
「―な瞬間」「―な生涯」

31 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 21:12:54
適当に問題だして、Ruby厨に解いてもらおうよ。

32 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 21:13:17
Ruby >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 牛乳
http://gazo01.chbox.com/wisecrack/src/1104060346283.jpg

33 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 21:18:58
なんで「牛乳に負けたのかも」となるんだろう……

34 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 21:20:36
>>>643 のリンク先見たけど開発者がこれでは…
>ずっとマイナーなままなのそれなりに理由があるからだろ。

マイナーすぎてレンタル鯖で使えない所が多い。
cgi.rbの 1.8 や 1.8.2 であった問題


35 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 21:21:25
本連載で掲載したソースコードの行数 PHP5 Java
5000までの素数をWebブラウザーに表示する 28行 34行
5000までの素数を画面に表示する(バッチ) 28行 32行
データベースへの接続を繰り返す 88行 122行
Singletonパターン 57行 58行
例外処理 122行 97行
合計 323行 343行


36 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 22:55:16
じゃあさ
その問題に特化した適切なライブラリがあって数行で書けたら
その言語は凄いの?

37 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 22:58:11
すごいよ。その分野では。

38 :デフォルトの名無しさん:04/12/30 22:59:06
>>36
いいえ。
ライブラリの量は言語の機能とは無関係です。

39 :Rubyist!:05/01/01 13:47:41
皮肉が理解できない馬鹿は困るな。
おまえらのその、クソくだらない悪口が
馬鹿は休み休み言えバーーーーーカ。
Rubyに難癖つける前に、自分が必死で人様の創作物を貶さないと
自我が安定しないのは何故か、冷静に考えて見ろ。
ほら、そこにあるのは創作と対等の価値のある批評などではなく
てめーの矮小なチンポと酷似した、くだらんプライドの復讐だろ?

バーーーカ。哀れすぎるよお前。

40 :デフォルトの名無しさん:05/01/01 14:58:24
713 名前:Rubyist! 投稿日:05/01/01 11:07:11
他人の創造的行為に横からごちゃごちゃ口挟めば
自分も何か価値のある行為をしてると勘違い出来る
安っぽいクズが、自分の発言を権威付けしたい欲望に駆られて
Ruby叩きの誇大妄想的な発言をしてるだけ。騙される奴はアホー

「じゃあお前がやってみろ」
これは創造的な行為をしてる人間やその作品に対して
足引っ張り以上の価値のないネチョネチョな難癖つけてる頭でっかちに対して、
その身の程を知らせるためにふさわしい切り返しだ。
最低最悪なのはどちらの行為なのかよく考えたらいい。

創造的な領域にまで昇華された批評も「例外的」にあるが、
すくなくともプログラミング言語へのもので
批評家の自意識過剰以外の何かが伝わる
創造的批評なんて、お目にかかったこと滅多にねぇ。


714 名前:Rubyist! 投稿日:05/01/01 13:48:38
今は批評に名を借りた単なる誹謗中傷にしか過ぎないシロモノが幅を利かせ過ぎな面があるって事だろうな。
批評本来の価値を貶めるようなものがね。
批評は創作に比較すれば容易に参加できるから、批評家の本質自体を問われやすい。
批評家は利害・好悪を離れたところの公正さやそれを機能させる自制心が必要だが、今の批評家には欠けてるって事だな。
本来の価値の高い批評を操れるにふさわしい批評家が増えて欲しいね。



41 :デフォルトの名無しさん:05/01/02 17:30:02
>>38
関係あるよ。言語仕様が糞過ぎたらまともなライブラリが作れないもん

42 :デフォルトの名無しさん:05/01/02 19:00:44
「開発論法」って、もしかして「開発方法論」って言いたかったのかな?

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)