2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 16:30:24
○参考サイト
▼セキュリティソフト比較
http://homepage2.nifty.com/security_hikaku/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 16:38:13
2get

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 16:39:19
>>1


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 16:48:02
一番軽いセキュリティソフトは何ですか?パソコンが低スペックなので・・・

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 17:04:42
>>4
おまえさんのPCの製造年に近いバージョンのソフトを手に入れるのが一番

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 17:30:11
今までのまとめ

総合力

1位  ノートン(重い)

2位  マカフィー(普通)

3位  ウイルスバスター(普通)

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 17:59:44
今までのまとめ

総合力

1位  禁断のパソコンのトラブル解消法(絶大なる効果)

2位  真・パソコンのトラブル解消法(100%解決)

3位  パソコンのトラブル解消法(直らない場合も)

特別賞  緊急処置(ウィルスによっては症状が悪化)

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 19:51:29
>>7
意味不明。
くだらんもの貼るな、ボケ。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 04:07:43
agr

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 16:02:29
あげ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 16:13:33
>>4
F-Prot

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 16:56:51
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%
2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%
3. Extendia AVK Pro version 11.0.4 - 98.68%
4. AVK version 14.0.7 - 98.50%
5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%
6. eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%
7. McAfee version 8.0.41 - 93.59% ←マカフィー様♥
8. Norton version 2004 Professional - 93.38% ←脳豚(pgr
9. RAV version 8.6.105 - 93.14%
10. F-Prot version 3.15 - 91.85%
12. Panda Titanium version 3.02.00 - 91.38%
13. Norton Corporate version 9.0.0.338 - 90.29%
14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%
16. Virus Chaser version 5.0 - 89.07% ←<丶`∀´>
17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80% ←バスター
21. Nod32 version 2.0.0.9 database 1.840 - 82.68% ←m9(^Д^)プギャーーーッ
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 17:12:32
>>12
そのソースは古いよ。どのソフトも今と昔ではまったく違う

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 17:15:19
マカフィーは2週間くらい前のVirusBulletinのテストで失敗したから、最新のソース
によるとノートン>バスター>マカフィーとなる

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 17:17:48
NOD酷いなw

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 17:51:16
俺のPCの仕様でも重くならないフリーソフトは?

ノート型2002年10月製造
CPU:ペンティアム・W(2,0)
メモリ:256MB
HD:30GB
OS:Win・XP、Home・ED

空き容量はそうとうある。
なるべく市販のバスターやノートンアンチは買いたくない。
フリーのなかでも軽くて機能的に高いのは「AVG」でいいの?
当方初心者ですので、使い安さが良いものは?
 
「駆除、検知、ファイアーウォール」の重要機能を考えると
「AVAST、Antivir、AVG、spybot・・・etc」どれがいいっすか?


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 17:51:31
eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%
こいつのフリー版って見つからない

フリー版のレビューあるHP誰か知らない?

速度、検出率、日本語ファイル名やフォルダ名の対応なんか知りたい。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 17:57:35
Esetの中の人が「バックドアとかはWildListに入ってないから知らん」って

>>17
http://www.mwti.net/antivirus/free_utilities.asp
どうぞ。日本語云々は分からないけど、Antidote SuperLiteに毛が生えたようなもので、
Kasperskyの普通+SuperSecure databaseを使用

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 17:58:14
>>16
avast!

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 17:59:39
>>16
マルチすんな池沼
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1107065884/170


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 18:01:19
100パーセントウイルスを防げるソフトのないこんな世の中じゃベーシック

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 18:04:27
多分ソースネクストの奴よりAvast!の方がましだと思うよ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 18:15:16
おまいらは無線LANでネットやっていますか?

たしか、無線LAN(エアエッジなど)は
セキュリティの仕様が違ってくるから
ウイルスバスター以外は適応できないと思ったけど
マカフィ、ノートン、ソースネクストの2005EXあたりだと
ウイルス、スパイウェアの進入防げない。
それは、フリーのソフトでも同じこと。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 18:18:55
イエローケーブル...

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 19:08:32
>>16
働いて金かせいでアンチウイルス買いましょう

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 19:46:47
Settings\ZoneMap\Domains\microsoft.com
"*"=dword:00000004
このようにレジストリに"4"で登録されていないか、確認する
go.microsoft.com
v5.windowsupdate.microsoft.com
windowsupdate.microsoft.com
フェラフェラフェラーーー確乎
だが、スパイポッド*比較のレベルまでなると
相当な設定が必要、自分としては辞めて方がいい。
フリーのなかでも軽くて機能的に高いのは「AVG」
eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%
7. McAfee version 8.0.41 - 93.59% ←マカフィー


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 21:08:23
>>24
似てるな。俺はイエローケーキだ。


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 22:29:55
軽さをと品質を求めるのであれば、AntiVirusはBitDefender、
FWはKerio2.15がオススメ。

日本語化をしなくても十分使えると思う。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 00:01:49
似てるな。俺はイエローエテコーだ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 00:14:21
norton・AntiVirus、ウイルスバスターを現在使っている人で
フリーソフトの「AVAST、AVG、spybot」あたりの物の
最新バージョンに代えたい場合ですが
その場合はアンインストールしないと
後々、機能障害出ないですかね?
AVASTの場合は他のウイルスソフトとの同居は
無理って聞きましたので、やっぱり消さないといけない?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 01:25:34
>>30
マルチしすぎ。釣りか?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 15:14:19
さきほどノートンアンチの2002バージョンで
ウイルススキャンしたら、ウイルスに感染していました。(感染は1つ)
もちろん修復も無理でした。
この場合はどうしたらいいのでしょうか?

自分が考えているのはネットから落とせるフリーのソフトで
ウイルス除去をしたいのですが、感染後に除去は無理ですか?
「ソフトもいろいろあってどれがいいやら・・・
 アドバイスお願いします。」

アンチソフトでないと思いますが
フリーの除去機能のある、お薦めの物ありますか?




33 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 17:41:58
有馬線

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 21:24:43
>>32
回線抜いてOS再インストール

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 23:53:15
>>34
OSインスコよりもHDD換装が先だろ。

外したHDDは殻割してハンマーでぶっ叩いてディスクを物理的に破壊な。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/16 07:24:42
age

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/16 12:04:38
で、初心者に勧めるにはどれが良いんだ?

VBにあきれてNorton信者になったので、他のはしらんw

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/16 19:22:47
知らんとか言うとるやつからの又聞きでばばつかむ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/17 17:42:52
あげ

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/17 21:05:52
前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part1
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1019575952/827

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/17 21:05:55
セキュリティとは何の関係もないが只今バスタースレで祭中

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/18 11:22:28
フリーとは言わないから、軽くてネトゲするのに支障の無いソフトあったら紹介してくださぃ
(マイナーなソフトは紹介しないでくらさい)

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/18 11:24:09
Windows XP

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/18 11:35:00
>>42
ウイルスチェイサーかNOD32


45 :42:05/02/18 11:43:34
>>44
ウイルスチェイサー軽そうですよね、
購入の検討してみます。ありがとうでした。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 14:20:54
あげ

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 14:43:52
AVGとavast、両方インストしても共存できますか?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 14:47:58
>>47
どちらかのソフトの常駐保護を切れば可能です

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 15:11:56
マカフィーがvirusbulletinで失敗したから
ノートン>バスター>マカフィーというのが確定した


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 20:37:39
nprotectはどうでしょうか。インストールしてる人、いますか?

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 11:13:46
age

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 21:18:27
Kasperskyっていいらしいね

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 01:15:22
^^

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 07:23:41
ノートン重いって奴はマカフィーのVS、FW、PS、SM全て入れてみろ。
ノートンより重くなるから。
ノートンの2005は2004に比べ軽くなってるし、マカフィーのFWとVS入れてもノートンの方が軽かったぞ。(98メモリー256M)
試用版入れて試したのだから、私のは嘘は言っていない。
疑うなら、一度試して見ればいい。システムリソースの空きが全てを物語っているから。
バスターは入れたら1番軽かった。システムリソースの空きが95%だったのには驚いた。
ノートンが空き66%
マカフィーが53%(2つ入れて)だった。

軽さなら
バスター>>>>>>>超えられない壁>>>>ノートン>>マカフィー
これは私が実際に試用版入れて試した結果。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 08:07:46
>>54
XPでやれ
OSによってプログラム違うだろ アホ

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 12:53:05
ずいぶん懐かしいコピペだな

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 12:57:00
マカフィーはクソフト

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 12:59:21
マカフィーが一番無難なんだな

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 13:03:45
ノートン>カスペ>バスター>nod>ウイルスチェイサー>v3ウイルスブロック
>中略>>マカフィー

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 15:59:25
コピペばっかり

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 17:54:34
パソコンのトラブル解消法

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 18:04:16
一番いいセキュリティソフトは無い!
ただ、↓をやればセキュリティソフトは必要無いってことだ。
エロサイト見たら…助けて下さい!Part50
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1108272727/12-19
THE・禁断のテンプレ(ファイナル.Ver)は最強だ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 21:55:12
内容以前に雑然として読む気にならん

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 20:04:03
あげ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 20:47:57
月300円位でプロバイダーがHP閲覧時に
ウィルス駆除してくれるサービスってどうなんですか?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 21:05:13
>>65
HP閲覧時に駆除してくれるサービスやってるISPってあったっけ?
メールのウィルス駆除は多くのISPが対応してるけどねぇ。


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:06:07
>>66
名称はプロバイダーによって違うけど
ODNはWebフィルタサービス
tigers-netはHPウィルスチェックサービス
他にもやってるプロバイダーあったはず

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:07:59
>>67
( ゚Д゚) ムホー

串みたいに中継させるのかね?


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:08:01
うんぽこちんぽこ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:10:26
niftyの常時安全24はパソコンとniftyの間をVPNで繋いで暗号化するから無線LAN
で外出先から接続する時も他人に見られる可能性が低いし、IPSとウイルスチェック
機能も備えていた。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:12:35
そうなんだ

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:14:17
>>68
そういうことですね
ポート設定して使用するみたいです

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:16:21
>>68
niftyの常時安全24はセキュリティサーバー経由でネットに繋ぐから
IPアドレスが変わるよ。串みたいな役割がある。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:25:30
で、ISP経由でウィルス駆除サービス後にHPを見る方法は、
セキュリティ的にはオススメか否か?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:30:40
niftyの場合はシマンテックのエンジンを使ってスキャンするからノートンを入れて
るのと同じ効果がある。外部からの不正な通信も遮断してくれるし、IPアドレスを
隠す効果もある。只、暗号化された通信をスキャンしないのと、内から外に
行く通信を遮断する事はできなので、Zoneなどのファイアーウォールぐらいは
入れといた方がいいかもしれない。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:33:03
よさげですね

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:38:30
セキュリティソフトがいらないからパソコンが軽くなるし、値段も安いのがいいね。


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:53:27
たしかにPCは軽くなるけど、WindowsXP、SP2仕様のPCだと
いちいちメッセージ(セキュリティソフトが入っていないので、
このPCは安全でない。みたいな)が出やしませんか?



79 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 00:06:08
>>74
ISPが対応してれば、お手軽ってのはあるね。

ただセキュリティってのは、自前でコントロールしてなんぼって気も
するからなぁ。

そこまで求めない人には、うってつけのソリューションじゃないかと。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 02:17:38
ZONE ALARM PRO + AVG + AD-AWARE
ファイアーウォールがしっかりしてれば、ウィルスソフトはFreeで充分。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 11:35:06
>>78
セキュリティセンターをアンインストールすればいい。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 15:38:48
Zonealarmが使えない場合は代わりにどれを入れればいいですか?
イーマのJ6424を買ったのですが、このPCに
ZAを導入するとOSが起動できなくなる不具合があるそうで、
困っています。
出来ればフリーのFWソフトがいいのですが、ZAみたいに
初心者でも簡単に導入できるソフトは他にあるでしょうか?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 17:51:21
>>82
http://homepage2.nifty.com/security_hikaku/newpage6.htm

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 20:58:04
>ZONE ALARM PRO
>ファイアーウォールがしっかりしてれば
>ZONE ALARM PRO
>ファイアーウォールがしっかりしてれば
>ZONE ALARM PRO
>ファイアーウォールがしっかりしてれば
>ZONE ALARM PRO
>ファイアーウォールがしっかりしてれば

。・゚・(ノ∀`)・゚・。


85 :82:05/02/23 22:12:00
>>83
参考にさせていただきます。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 23:00:11
ウィルスソフトに金をかけるくらいなら、有料ファイアウォールをという80は正しい。


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 23:16:55
ウイルス対策の方が重要だよ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 23:23:55
どっちもセットしておくべき

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 01:29:19
つかフリーで比べたらAVよりFWのほうが優秀なソフトが揃ってると思うけどな
フリーFW+有料AVがベストだぞ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 02:24:52
有料FW+有料AV が一番いいとは思うが。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 02:28:42
kerio+AVG

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 04:00:43
有料FW買うぐらいならルーターにしろよ
そこにフリーのFWでも入れとけ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 16:37:49
有料FWなんてろくなのないじゃん

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 19:46:58
ろくでもなくないFWは英語版ばっかりじゃん

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 20:18:29
でっていう 消防からやりなおせよ!ハゲ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 20:26:34
ZONE-ALARM PRO如きでしっかりしたFWと言っちゃう辺りに
セキュリティ意識の欠如を感じるね。

セキュリティ製品に銀の弾丸は無い。常に情報を集めてより
良いソリューションを導入して行く事と、最新のシグネチャや
セキュリティアップデートを施して行く事こそが重要。






97 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 21:05:52
KerioP.F.W & KAV &シスコブロードバンドルータで完璧  (▼,__ゝ▼)b


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 22:59:07
ZONEとOUPO、どっちも使ったが、ZONEの方がいい。


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 01:25:49
君の主観などどうでもよい

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 04:56:57
だがそれがいい

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 11:27:43
そうでもない

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 22:47:54
ZONEって歌手の? 

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 00:54:11
某ソフトウェアファイアウォールは必須だね。その上に
様々なハードやソフトを組み合わせたソリューションを
展開して初めて他所様に自慢できるセキュリティ構成
になるんじゃないかしら。

ええ、詳しい構成は言いませんよ? 敵にヒントをやる
つもりはありませんからねw

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 00:57:58
だったら書き込むなボケ

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 00:58:59
( ´,_ゝ`)プッ


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 01:03:02
総括すると、2ch如きで語ってるレベルじゃ最高峰のセキュリティソ
リューションには到底及ばないって事だろうね。

ここの連中のレベルじゃ一番いいのは有り得ないから、そこそこいい
セキュリティソフトを探した方が2ch向きなんじゃないの?

そもそもソフトに限定してる辺りで(ry


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 12:09:25
抽象的で無意味だ。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 13:44:03
寧ろスレ自体が無意味w


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 15:14:17
この世は何もかも無意味だからいちいちそんなことを書く理由は無い。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 18:35:43
前半は意味の有無の話をしているつもりでも、後半は理由の有無の話になっているこの無意味さ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 18:48:34
Macfee+ZoneAlarmPro+Ad-AwareSE+Spybotでネットも安心です。


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 19:02:38
>>111
それだけではちと不安です。
IP SPoofingブロック機能付きのルータ、Snort、pestpatrol、SpywareBlaster+日本語Dialer、
ie-spyad入れておけばある程度安心できるでしょう。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 19:23:59
>>111
特定のアンチウイルスソフトの脆弱性をついた攻撃もあるので、フリーの軽いアンチウイルス
ソフト入れておいた方がいい。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 19:27:30
>>111
後はハッカー並の知識を身につけておけばOK。
そこまでいかなくてもIP監視ソフトを完璧に使いこなせるようにな。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 19:29:14
自分でOS作れば攻撃の対象にならないんじゃないか?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 19:40:08
>>113
非常駐型なら分からんでもないが常駐型を複数入れるのは非常識。誤動作を招くだけ。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 20:17:31
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html
なんかサイト見っけた。作ったばっかりっぽいけど。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 23:24:30
DibohThunders本部
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1109409728/l50
完成しました!
いちばんいいセキュリティのなやみ、相談うけつけ中!

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/27 16:35:59
111です。
112-118の親切なご指摘に従い、BitDifenderFree(非常駐)をメニューに加えました。
ものすごく詳細に検知してるみたいです。でも感染ゼロでした。

120 : :05/03/01 12:04:57


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 16:58:47
初めてパソコンを買うので分からないのですが、マカフィってセキュリティーソフトは評判はどうなんですか?

ちなみに私、パソコンを購入したら、セットでこのソフトが入っていたんですが・・。
無線ランでパソコンを使いたいと思っているんですが、このソフトで大丈夫なのでしょうか?

2ちゃん内ではあんまり評判が良くないようなんですけど・・。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 17:35:51
>>121
マカフィーはウイルスの剣出力が低いからバスターの方が絶対いい。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 18:13:13
馬鹿かね。マカフィーの検出力はバスターよりはるかに高いですよ

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 18:49:22
>>121
マジレス。

俺もマカフィとノートン、バスターで迷ったけど、先月結局バスター買った。
体験版全て入れなおしてやった。2,3ヶ月かけて。
パソコンでテレビ見ながら、IE1つ起動、2ch閲覧ソフト起動、Winny起動した状態で
ノートンだと重くなりすぎて、途中からIE操作不能、IE閉じるしかなかった。
マカフィーは、2ch閲覧ソフト起動時に、ウイルス検査するのか1瞬、動作が止まるというかパソコンが固まった。その時動画の音声とか1瞬止まるので嫌になった。
バスターは軽いので上記2つのソフトに比べ文句なかった。

次にウイルス駆除について。
Winnyで拾った画像ファイルのzipファイルの中にウイルスが混入されてた時、
ノートン、バスター、マカフィーともにファイル解凍時に反応した。
ノートンは、zipファイルの中のウイルスと画像両方削除されていて、画像は見たくても見れなかった。
マカフィー、バスターは、ウイルスだけ消して、画像ファイルは消されず、解凍出来た。バスターは隔離倉庫に一時的に格納されるので、ウイルス感染してるファイルを削除しても後で戻せる。(戻す必要ないけど、画像ファイルだけは解凍したい場合など)

ウイルス検索について
パソコン全てウイルス検索かけた場合、ウイルス検索かけて何もなければパソコン自動でシャットダウンできる機能がバスターにはあったので、寝る前とかにモニター電源切って、ぐっすり寝ることができた。

駆除の高さでは、一般的にマカフィー、ノートン、バスターの順らしいけど、
スレでのユーザー数では、ノートン、バスターマカフィーの順。

結局俺は、検出力のマカフィと軽さのバスターで最後まで悩んだけど、上記の件から、バスターが特に軽く、IE3つ起動してもパソコン落ちなかったので使いやすさを選んだ。
もちろんマカフィーでも十分いいと思う。特に付属でついていたら、そのまま更新するのすすめる。
ノートンも以前使っていたんだが、重すぎ。ウイルス検索するためファイル選択して右クリックで検査選択すると、重くて、画面立ち上がらずというのが何回もあった。
ただ単に俺のパソコンがしょぼかっただけだと思うが、シャットダウンするのも時間かかるから、少し憂鬱になった。
この3つならどれ選んでも正解だろうけど、あとは自分に合うのを選択しなされ。

125 :121:05/03/01 18:51:32
ちなみに私は無線ランでパソコンを使おうと思っているんですが・・。
無線ランで使うには、どちらの方がセキュリティー面でいいのでしょうか?
それと、122さんと123さん、どちらの言い分が正しいのでしょうか?

いったいどっちの方がウイルスを駆除したり、スパイウェアを検出したり
する能力が高いのでしょうか?




126 :121、125:05/03/01 19:12:58
>>124
専用プラウザを使っていないので、レスを読めずにカキコしてしまい申し訳ありませんでした。
大変参考になります。
マカフィーって意外と検出力とか高いんですね。(みんなの評判が悪いからつい心配になってしまって)...
大変勉強になるレスありがとうございました。




127 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 19:27:43
>>126
専用ブラウザは使った方が管理がしやすい。
利点をいうと、過去ログが保存できるので、IEだとdat化して読めなくなったスレッドも読める。
後で、必要な時に検索をかけて、調べることができる。(例えば、調べたい用語とか)
今まで自分が読んだとこまでスクロールしてくれので、新着の内容から読める。
>>125まで読んでいて、>>150までレスがついて場合、>>126から表示してくれので、読みやすい。
他の板にもスムーズに移動ができる。
たとえばセキュリティ板から実況板にすばやく移動してカキコできる。

2ちゃんねるブラウザのススメ
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1065946671/

2ちゃんブラウザの勢力図が判明
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108810552/

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 19:39:29
>>127
何から何までありがとうございます。
勉強になります。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 20:13:07
既出かも知れぬが、もしも
「人それぞれ」と言ったら?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 04:12:44
>>126
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1091346741/

専用ブラウザ「OpenJane」でこのスレ(↑)を見ると、マカフィーがトロイの警告を出してくる
明らかに誤反応なのに問答無用でログが削除されるのはキツい

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 21:21:34
>>124
マジレス。

winnyしてんだから全部落としただろ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/03 17:24:02


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/03 19:08:02
NIS2005使ってて重いんですが,フリーの奴に乗り換える価値はありますか?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/03 19:08:27
すまんですage

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/03 19:19:06
ノートンのままにしとけ

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/03 20:55:32
初心者はバスターにしとけ。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/05 01:20:48
相談に乗ってください。
今、エッジでネットに接続してます。セキュリティーソフトはソースの
30日お試し版を使用しています。しかし、困ったことにトルネードが回
りません。そこで、新規にソフトの購入を考えています。スレの仲間で
自分と同じ環境でネットしてる方、お勧めのソフトありますか?

条件→エッジのトルネードに干渉しない事。CPUがMMX-P266、メモリ
64Mです。無料体験版あれば尚OK。

だらだら書いてすいません。


138 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 09:27:55
ノートン

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 10:15:38
今、NSWが切れて
ノートンアンチウィルス、NIS、システムワークス、ウイルスバスターで
どれを導入するか悩んでいます。

このなかで使うならどれですか?
とりあえずルータ使用してます。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 10:28:12
どれも嫌だ...

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 11:46:43
以下、初心者質問スレとマルチご了承下さい。

ノートンとウイルスバスターで悩んでいるものなのですが、
先日店頭の店員の説明を受けたところノートンには自動更新が無い、
との話を聞きました。
これはウイルスバスターと違って一年後には新版の製品を買わなければ
ならない、ということなのでしょうか。
また年間通じて変わらないのなら新種のウイルスに対応できず、
ウイルスバスターの方が性能は良いのでしょうか。
個人的にはネットでの評判が良いのでノートンが良いと思っていたのですが。


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 12:07:34
NSW2005使ってたがウイルスチェイサーにした。
試用版でいいから騙されたと思って使ってみてほしいね
起動直後のメモリ使用量が30MBくらい減るよ

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 12:15:39
脳豚はパソコンの動作が重くなっても気にしない人向け


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 17:52:10
>>141
2ちゃんやるなら絶対にバスター。
いろいろとめんどいのよノートンは。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 06:32:47
>>144
(゚д゚)ハァ?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 09:24:08
たしかにノートンで2ちゃんやるとうっとうしいな。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 11:17:55
マジレスするとソフトより
ユーザーのセキュリティ意識の方が100倍重要

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 12:23:16
俺はアダルトサイト行く時だけノートン切るなぁ。行きつけのとこしか行かないけど。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 18:28:11
は?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 19:07:44
ノートンで2ちゃんやるとうっとうしい どこがうっとしいのだ???快適だが。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 20:51:01
>>150
ノートンで2ちゃんやるのが鬱陶しいなんて言っちゃう人は
ノートンを使いこなせない人だから気にすんな。



152 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 23:44:49
ノートン厨のエリート意識のほうが鬱陶しいw

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 23:47:26
ヽ(`Д´)ノ ソノトオリダ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 23:56:21
>>152-153
m9(^Д^)プギャーーーッ!!


155 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 01:44:26

ウイルスバスター・・・・・何事も無難が一番

マカフィー・・・・・デザイン重視

ノートン・・・・・エリート意識・優越感




ってことでしょ?

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 02:27:57
ノートンはセキュリティ関係の特許をよく取得してるからほかのウイルスソフトと一緒にされた
ら困る

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 04:53:56
t

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 05:07:36
いろいろ入れて試してみたがこれに落ち着いた
kerio Firewall + Kaspersky Anti-Virus + SpywareBlaster + chg

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 11:08:53
Kaspersky は、POPメール送受信の監視は可能ですか?

以前は、ノートン使ってました。期限切れのため試しにウィルスプロテクター使ってみたのですが、
むか〜しのノートンのようにメーラーの設定を127.0.0.1に変更しなきゃいけない。技術的に進歩して
ないのではと疑ってしまいたくなるソフトだ。


160 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 23:04:24
>>158をみて気になっていろいろ調べてるところ。

>>159
できるみたいだよ

>様々なメールクライアントのデータベース形式に対応
>ポート監視によりファイルI/Oに先んじてスキャンするiStream技術を採用

>Kaspersky Anti-Virusはメール通信を監視し、全てのメールでウイルスを検出します。 幅広いフォーマットのメールデータベースに対応しています:
>Microsoft Outlook、Microsoft Outlook Express、The Bat!、 Netscape Messenger、OperaMail、IncrediMail等
>Kaspersky Anti-Virusはポート単位で通信を監視しているので、原則として全てのメールクライアントで使用可能となっています。 PC全体をスキャ
>ンした際も、対応しているメールデータベースについてはデータベースに応じた動作を行うので、駆除の際もデータベースに大きな影響を及ぼすこと
>はございません。

ttp://www.kaspersky.co.jp/personalpro/

161 :159:05/03/09 11:31:38
160さん、ありがとう。お試し版とそのマニュアルを見て購入を検討すればいいんだな。
自分の中では、ウィルスプロテクターが糞ソフトに決定してしまった。ついでにFix-itも
ちょっとなぁ・・・。


162 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/09 18:50:04
野球や他のスポーツでもそうだけど弱いチームを
応援したくなるだろ!?ってことでVS買った俺。
まぁ性格にはパッケージのデザインに惹かれただけだが。
共に成長する楽しみが味わえるぞ!

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/09 21:57:00
ソースネクストの2000円のよりフリーのAvast!やAVGの方が検出力高いよ

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/09 22:29:06
そのとおり,ソースで反応したことないよ(AVGやAVASTで反応するのに)。
3台分3つ買って損した。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 14:43:59
ソースのファイアーウォールより無料ZoneAlarmの無料版の方が高機能

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 15:49:56
無料強調しすぎ

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/11 11:12:21
有料でもスパイが仕掛けてあるのがある

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 11:22:40
日経パソコン最新号にNIS2005、VB2005、MISS2005をそれぞれ常駐した場合の速度低下を
ベンチマークして比較する企画があって、興味を引かれたので参考程度に結果を貼っておく。
インストール前の状態を100として、メモリが256MBの場合と512MBにした場合で比較。
総合はそれぞれのベンチマークの平均値。

                       ノートン   バスター   マカフィー
              総合(256MB)    86       89       87
                 (512MB)   92       98       95

           Word2003(256MB)   83       97       92
                 (512MB)   92      100       98

           Excel2003(256MB)   95       97       96
                 (512MB)   98       100       98

    Internet Explorer 6.0(256MB)    80       81        71
                (512MB)    88       93        85

   Photoshop Elements 2(256MB)    80       80        85
                (512MB)    89       99        99

Windows Mediaエンコーダ9(256MB)   94       94        93
                 (512MB)   95       97        95

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 15:26:45
つまり

←重い ノートン マカフィー バスター 軽い→

ってことすか。まんまっすね
ちなみにCPUはいくつなわけ、これ

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 15:37:28
このデータで重い軽い云ってる奴はどうかと思うなぁ。
正直なところ誤差の範囲だと思うが。


171 :168:05/03/12 15:50:47
>>169
OS:WIndowsXP Pro、CPU:Pen4 3.2Ghz、HDD:シリアルATA120GB、グラフィックカード:ラデ9500
雑誌には、IEやWord等のどういうところを測定したかを書いてあるが面倒なのでここでは割愛。

>>170
結果自体は、大体イメージ通りだし、このテストと表で重い軽いが一概に語れないのも分かってるけど、
具体的に数字で示されたのは珍しいので、参考までにね。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 16:23:30
俺は日経パソコンを読んでるが>>168のような企画なんてなかったぞ。今月はデーター
移行の話ばっかだった。

173 :168:05/03/12 16:34:21
>>172
メインの企画じゃないから見つけ難かったかも。後ろの方の白黒ページでひっそりとやってるよ。

174 :172:05/03/12 16:39:50
気づかなかった・・・orz

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 21:16:52
>>168がデータを提供しただけってのは皆理解してると思う。
>>169は誤差も勘案出来ないどうしようもない奴みたいだが。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 22:50:49
どうだろうな、6%が誤差と言えるかどうかもあるんじゃねーの
体感速度関係なくベンチマークで数値化されりゃ、それはそれなんじゃね
いちいちアホだとかどうしようもないとか、この掲示板は言い過ぎ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 23:20:07
バスターはファイヤーウォール機能とかいろいろあって
それも起動させてるのかどうか?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 00:15:02
>>176
あのデータで○○は重い、××は軽いって根拠にはならんって事でしょ。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 00:39:00
>>178
テスト環境下ではそうだった
というのはどんなテストでも共通することだと思わないか?
単なる指標であって当たり前。そんな目くじら立てるようなことかと
この表を見て誤差しか読みとれないのもどうかと思ってな
169の発言は別として、誤差誤差言ってるやつは推論も立てられんのか?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 00:44:07
>>179
んー世間一般は兎も角、2ちゃんでは、>>169を例に挙げるまでもなく、
あのデータを根拠に重い軽いって話に発展するのが簡単に予想出来
ちゃうからなぁ。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 01:04:08
ノートン重いって奴はマカフィーのVS、FW、PS、SM全て入れてみろ。
ノートンより重くなるから。
ノートンの2005は2004に比べ軽くなってるし、マカフィーのFWとVS入れてもノートンの方が軽かったぞ。(98メモリー256M)
試用版入れて試したのだから、私のは嘘は言っていない。
疑うなら、一度試して見ればいい。システムリソースの空きが全てを物語っているから。
バスターは入れたら1番軽かった。システムリソースの空きが95%だったのには驚いた。
ノートンが空き66%
マカフィーが53%(2つ入れて)だった。

軽さなら
バスター>>>>>>>超えられない壁>>>>ノートン>>マカフィー
これは私が実際に試用版入れて試した結果。


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 01:05:46
98ってWindows98かよ・・・。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 01:09:19
Windows2000/XPじゃないと参考にはならんな(゚∀゚)


184 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 01:21:57
つーかこれ何回も見たコピペなんだが。
これ貼ってる香具師はこの文章どっかに保存してるのかね?さむ…

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 01:26:04
えーと、どういうところで相談したらいいのかよくわからないですが、
最近PCを起動させていると

ttp://www.freewebs.com/green-ninjas/mt.html

という真っ白なWEBページが次から次へと開かれていく現象が起きます。
何かのウイルスでしょうか?
何か対策を知っている方がいらしたら教えてください。
よろしくお願いします。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 01:27:19
リソースの残りで軽い重いを判断しているんだから、
こりゃダメだ

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 01:28:43
>>180
わかるよ、181が間に挟まるとすごいよくわかる
俺のデータは嘘は言っていない、だもんな
だが表を見て誤差だ、と完結しているやつも発展ねーなって思ってな

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 06:30:18
その企画は何を目的としているんでしょうか

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 09:08:00
>>188
あの企画は、どのセキュリティソフトが重い軽いっていうのを調べるのが趣旨じゃなくて、
メモリが256MBに比べ512MB以上なら速度低下をあまり感じなくなるってことを示すのが目的。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 09:21:31
自分の解釈を目的と勘違いしている馬鹿が一匹

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 15:38:19
こういうベンチのソフトは0と100が本当にちゃんとアジャストしてあるのかな?余計な書き込みすいません。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 19:16:40
>>190の解釈よりも>>189の解釈の方が信憑性があるな。

>>191
素の状態を100としてるだけっしょ。ソフトインスコの前後に、各アプリの
動作時間(Excelならセル計算させてグラフ描くとか)を計って、その差を
数値化してるだけかと。


193 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 23:08:54
512MB以上云々の話であれば3つを比べる必要は無いのではありませんか

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 23:14:50
>>193
各ソフトのパフォーマンスがメモリ量でどのように変化するか見極めたいって事なんじゃないの?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 23:25:16
>>193
セキュリティソフト1つの結果だけだと、メモリ256MBと512MBの場合の差がそのソフトでは
たまたま大きかったと思われるかもしれないから3つ試したとか。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/14 06:47:29
>>192
どう読んでも>>190は解釈なんかしていない。
そして信憑性という単語自体あてはまらない。
あるのは数値から何を導き出すかという解釈の妥当性だけだ。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/14 14:29:45
この場を借りて総括すると>>189の解釈は妥当で>>190はただの馬鹿と言うことで宜しいか。


198 :172:05/03/14 21:11:38
>>197
禿禿禿禿禿同

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/14 21:12:53
てs

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 00:03:39
自分の意見を補足した人間に対して激しく同意ってどんな馬鹿だ・・・

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 08:28:49
メモリ1GBなんですが、このくらいでもやっぱりノートンは重いとか体感出来るのでしょうか?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 19:28:32
ずっとノートンなんだけどバスターに替えようか迷ってる
先日ノートン先生が何度目かの命日を迎えたしね
うちはメモリ1Gなので重いとは感じないんだが
ノートンは高いよ・・・

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 20:37:07
ノートンはアンインストールてもゴミを大量に残すよね・・・。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 21:21:24
ノートンは重いのか。毎週金曜日の夜になるとビックリするもんな。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 21:34:07
世界で認められているノートンだろ
会社の規模が違う

やっぱ大手がいいと思う
NOD32 アンチウイルスは軽くていいって言われてるけど
ウイルス定義ファイルの配布がノートンよりも遅かったらしい

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 21:35:28
ノートン、更新したいけど、更新の値段がバカ高いよ。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 22:40:06
ヨドバシのサイトで価格見ようとしたらNo.1バスターでNo.2ノートンになってた
ノートンの方がいい気はするけどいろいろなぁ

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 22:43:40
どっちが安いの

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 23:06:20
Norton Internet Security 2005 特別優待版 Win ¥6480
Norton Internet Security 2005 Win ¥8280
ウイルスバスター2005 インターネットセキュリティ Win ¥6580
ウイルスバスター2005 インターネットセキュリティ 更新パック Win ¥3980
ヨドバシは全て18%ポイント還元
ノートンは延長キー購入¥4200 アップグレードはなし
更新サービスの終了があるから何年か毎に最新優待版を買う必要あり
まあ高いが驚くほどではないな

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 02:54:33
重〜いノートン先生の寿命が、あと一ヶ月となりました。
軽〜いチェイサーくんをDL購入しようと思っています。¥3150也

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 03:05:14
チェイサーは確かに快適だ。
でも軽いと不安になってくる。

重くないと不安。ジレンマだ・・・

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 08:08:23
チェイサー使ってるがバスター2005で検出できなかったのをこれは検出した。
軽いと言うけどこれが普通でノートンが重すぎるんだよ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 08:18:51
>>212
チェイサーいいけど、APIに頼り切った構造はウイルスの乗っ取りに遭いやすい。
早くていいけども。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 20:42:31
>212
逆にチェイサーで検出できなかったものが
バスターで検出できることも有りそうだが。

>213
そんなにAPIに依存してるのか?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 22:21:32
A社で検出できたものがB社では検出できない
B社で検出できたものがA社では検出できない
ってことはまぁあることでしょ
>>214
分かんないけどZafiに実行ファイルを書き換えられたって報告はあったね

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 23:10:47
>>215
今までも、ウイルスがウイルススキャンを止めたとかはあるけど、
感染したってのは珍しいからな。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 15:40:50
F-Secureってどう?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 20:52:16
…で、結局どれが一番イイのYO?

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 20:59:29
>>218
簡単に答えが出ないからこのスレがある。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 21:07:24
それもそうだが、マカフィーは寒い?

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 21:36:08
>>218
エロ、アングラ、P2Pに関わらずに、脳内で削除!!
心に無欲と言う名のソフトを。
これが一番のセキュリティー。

222 :218:05/03/17 21:39:21
>>221
おまえイイこと言う!!理解したYO!


223 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 22:10:24
マカは1ライセンスで何台でも使えるけど、チェイサーやバスターはどうなの?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 22:13:51
>>223シラネー。スマソ。。。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 22:36:24
ノートンって消して再インストールするとまた使えるけどサービス?w

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 22:40:41
>>225
雑音??

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 23:52:52
>>225
釣りかもしんにゃいけどw
レジストリに情報残ってるだけ。
そういやー、昔自動アップデートの期限が切れる前に再インスコしたのに
期限が同じ〜って言ってたやつを思い出した。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 01:20:51
http://shop.interchannel.co.jp/ecc/vb_campaign.html

更新はちょっと先なんだけど、あまりの安さに2ユーザ二箱買っちまったよ。
PC2台しかないけど、2年分買っておいた。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 13:25:59
McafeeのソフトはVBのテストで失敗するし、脆弱性も多い。
やっぱりマカフィーは糞フトだった

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 13:46:57
やはり、俺が作ったマカフィー以上のものなどないな

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 14:01:47
ヤフオクのノートンの期限延長ツールってのは
どうなの?本当なの?

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 14:04:30
McAfeeを間違うな!
登録商標だぞ

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 14:04:51
>>231
相手のヤク○に住所がばれてもいいなら買えよ。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 14:09:10
mCafEE

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 08:34:20
重い軽いはどーでもいいので
ウイルス検出能力が高いのはなにですか?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 08:52:21
>>235
検出率ってのはマジックがあって、
過去から現在までの網羅率で高いやつが、
現在の環境においてもっとも検出率が高いかどうか。

また、ヒューリスティック機能でひっかかるが、
かなりのアプリがひっかかる困ったチャンも居るわけだしな。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 18:56:34
今自分はネットをよく利用しているんですがウイルスバスター等なにもセキュリティーに関してしていないのでウイルスが非常に怖いです。
そこで質問なんですがフリーのソフトでネットで取ってきた圧縮ファイルをウイルススキャンにかけられるソフトはありますか?
あとあつかましいですが他にも「これは最低でもつんどいた方がいいだろう」と思われるフリーのソフトを紹介してください。
頼みますた。(´・ω・`)


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 19:35:49
複数のセキュリティーソフトを同時に問題なく走らせることができれば
もっとセキュアーになるし、ソフトウェア会社もシェアを増やせるのにね。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 19:48:05
なんで?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 19:58:49
X-Cleaner評価版(スパイウェア関係)
これを今から使おうとしているんですがこれを使うと具体的にどういったことが起こるんですか?
ウイルスをスキャンしてパソコンから削除?をするだけですか?


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 20:33:42
x-raypcってどうなん?
うちのPCではスパイウェア検出しねぇから、検出力知りたいんだYO!!

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 21:52:53
>>237
悪い事は言わない今すぐに買ってでもインスコしろ。
基本的にノートン マカフィー バスターどれか入れろ。今すぐニダ。
フリーならAVGかavastだが上の3つの中でどれかは入れろ。





でないと、あぼーんは時間の問題だ。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 01:17:55
AVGとavastの致命的な問題は、日本のユーザーが
圧倒的に少ない上に、検体の提出をほとんどしないため、
日本ローカルのウイルスやトロイの対応が致命的に遅れる。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 01:40:06
じつは先程フリーのソフトをインストールして使ってしまいました。まずかったですか?
一応ウイルスと思われるものは見つかりました。Alexa Toolbar というものです、再度頼みまつ(´・ω・`)

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 01:41:53
>>244
スレ違い

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 01:49:12
そこをなんとか

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 01:49:55
セキュリティ初心者質問スレッドpart53でどうぞ

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 01:53:25
いって来ましたが(そこかはわからないですが)普通にスルーされました。もうここしかないのです


249 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 02:14:02
>>248
だからマカフィーかノートンかバスター

今すぐニダ

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 03:06:10
http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 11:28:04
OSの変更(2k→XP)で再インストールが発生しそうなんだが、
その辺のライセンスは各社どうなってんのですか?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 11:51:46
英Virus Bulletin誌 VB 100% Award受賞回数
(リアルタイム監視で、流行しているウイルスを間違いなく防いで、誤った検出を100%しなかったもの)

Trend Micro (PC-cillin)        18回中11回  ←△
Symantec(Norton)           32回中26回  ←○
McAfee Inc. (Network Associates) 35回中18回  ←△
Eset(NOD32)              32回中29回  ←◎
Grisoft(AVG)              26回中6回  ←×
Alwil (Avast!)              29回中10回 ←×

これを見ても分かるとおり、AvastやAVGを勧めるのは無責任。
NOD32がなかなかだという事が分かる。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 11:55:22
マカとバスター
どちらがいい?


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 11:58:48
419 :名無しさん@お腹いっぱい。 [] :2005/03/21(月) 10:39:17
マカフィーと比べるとどっちがいいの?

517 :名無しさん@お腹いっぱい。 [] :2005/03/21(月) 10:38:09
ウイルスバスターと比べるとどっちがいいの?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 12:15:26
>>253
どっちでもいいよ。
マカフィ−は元々企業から来てるから普通の人向き。
バスタ−は厨を意識してるから、ニート・厨・工向き。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 12:17:48
「どっちでもいい」と言いながら・・・┐(゚〜゚)┌

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 13:31:49
>>252
ことセキュリティに関しては過去の履歴はあまり意味を持たない
重要なのは最近のデータだよ

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 19:43:52
>>252
ことウィルス対策ソフトに関しては、評価機関の試験方法がそもそも納得出来ん。
セキュリティホールに絡むものは過去3年以前のものなど実験しても無意味だし、
保有サンプルの網羅数さえも怪しい
実際に正当に評価出来るのは怪しいサイトをクリックしまくっているユーザーだけだし、
怪しいファイルを実行しているやつらだけである。
例えばウィルス対応数は抜きんじていたとしても、肝心な一番世に出回っているウィルスに
完全対応していないで危険な状態を残してしまっていたんでは身もふたもない事になる。
つまり、現状での完成度が一番重要なのがウィルス対策ソフトなのである。
だから完成度の状態は刻々と変化している。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 21:00:52
>>258
そんな、「答えが無いのが答え」 なんて禅問答を認められるわけない。
そういう困難な中にあっても、一番いいものはどれか考えて選ばなくてはならない。
そこで、評価してる各種雑誌の意見を参考にしている。個人の意見を
さも大多数のように誇張するのは止めてくれ。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 22:18:01
>>1のブログもそうだったけど、NOD32をやたらと誉める手合いは
VBの何たるかも理解せずに、受賞回数だけで喚くから滑稽極まりない。
まあ、VBだけが唯一の拠り所なんだろうけど…

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 22:44:47
今日ノートン買ってきたんだけど
このスレ見て不安に…
重いらしいから自分のPCではきついかも。
返品して軽いバスターにしたほうがいいのかな?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 23:34:58
>>260
別にNODはどうでも良いが(使った事も無いし)、そこまで言うなら
「VBの何たるか」を説明してみてくれや。

56 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)