2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【オヒス】officeこと河合一穂専用スレ6【ハウス】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 13:13:12
不正アクセス禁止法違反で2004年2月4日逮捕、同月24日起訴された、officeこと
河合一穂(元京大日々雇用職員・41歳)被告を生暖かく見守るスレ。

     |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j:::::::::)
     |::::::|  -=・=-  i ^+  -=・=- j:::::::::)
 ..   (::::::|..   ~~~ . ノ   ヽ  ~~~~  ::::|
   .. (/::|..       /    ヽ      :::::|

http://www.office.ac/ http://slashdot.jp/~office/
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/kazuho/ http://www.ad200x.com/
http://at-random.org/ http://www.askaccs.ne.jp/security_2003.html
http://d.hatena.ne.jp/office/ http://blog.sakichan.org/ja/index.php
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/ http://cn24h.hawkeye.ac/
http://d.hatena.ne.jp/sonodam/ http://www.hawkeye.ac/
http://www.netsecurity.ne.jp/ http://blog.goo.ne.jp/hwj-sasaki/

前スレ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1080987112/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 13:43:36
余裕の2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 14:34:59
1 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/08 10:26
前から彼のカキコは何かムカツクと思っていたのだが、ここにきて正体がはっきりした。
歪んだ正義感に囚われ商用サイトに幾度となく攻撃を仕掛けておきながら、自らの行動
の正当性も主張できないキティ。

以下、証拠保全
ttp://www.office.ac/tearoom/noframe.cgi
05月07日 01時08分 ( No.810 )
office
3月末にこのサーバに散々Exploitを試みた者へ
必要な証拠はあらかた押さえました。2度とこのようなことをしないように。
--------------------------------------------------------------------------------
05月07日 18時36分 ( No.#810-1 )
思うのですが
「Exploitを試み」るという事は
他人がpenetration testを仕掛けてきた…って事ですので
office氏が他の場所にやっている事と
なんら変わらない問題だと思いますが、どうでしょう?

目くじら立てて赤い字で書いてると
なんだか「俺がやるぶんにはいいんだが、うちにはすんな」
と、俺ルールにしか見えないので
失笑してしまいます

事の詳細がわからないので、#810見る限りでは
そう感じます
--------------------------------------------------------------------------------
05月07日 20時56分 ( No.#810-2 )
office
ああはいはい。畜生は適当にほざいててください。
「ハウス!」

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 17:51:39
月曜日の公判は何時からですか?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 19:16:24
朝一番

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 00:33:38
過去ログ

OFFICE 氏が逮捕か否かとかそういう事を語るスレ4
http://makimo.to/2ch/pc3_sec/1077/1077191839.html
OFFICE タイ-ホぱ〜と2
http://makimo.to/2ch/pc_sec/1076/1076036706.html
OFFICE 、タイ-ホさる!!
http://makimo.to/2ch/pc_sec/1075/1075861177.html
OFFICE って何様のつもり?
http://makimo.to/2ch/pc_sec/1020/1020821174.html

関連スレ

A.D.200X@Random (17)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094297305/l50

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 10:01:21
類似スレ

【黒川】ヤフーBB顧客情報流出(2)【かえる】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094566413/l50

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 01:19:58
age

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 02:09:32
第6回公判は12月14日で、弁護側と検察側の双方から法的な意見書が提出される予定と
なっている。次回公判の後、2005年1月24日に最終弁論が行なわれ、結審となる見通し。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 02:27:30
FSのHPから、10/15付けの

ttp://www.firstserver.co.jp/pdf/news041015.pdf

へのリンクが消えてるね。

なかったことにしたいのかな?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 03:44:19
>>10

ACCS>>>>ファーストサーバ

       ↓

ACCS<<<<ソフトバンク

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 03:51:58
>>10
アクセス管理者の意図しない不正アクセス行為を大量生産したいんだろ。

ttp://www.firstserver.co.jp/pdf/news041015.pdf

自体は生きてるから、隠したファイルにアクセスしたやつは全員タイーーーホ!!!
そんでもって隠したファイルにリンク張ってるやつは
全員不正アクセス行為の幇助犯でタイーーーホ!!!ってわけだ。

ttp://www.askaccs.ne.jp/houkoku12.html

ACCSの脊椎反射体質もたまには役にたつな。

13 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :04/11/25 05:27:04
あの41歳はまだ有罪確定じゃないのか?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 07:54:37
>>12
おひすさん、深夜に見回りご苦労様です

15 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

16 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 14:41:49

ACCS裁判

第五回裁判傍聴・上(2004年11月22日)
ttp://sp.homelinux.com/seer/lib/04f/j5a.html

第五回裁判傍聴・下(2004年11月22日)
ttp://sp.homelinux.com/seer/lib/04f/j5b.html



18 :名無しさん@お腹いっぱい。@17:04/11/27 14:48:53

 ↑ の追記(B:弁護人、S:篠田教授)

B:つまり、CGIにはIDやパスワードはつけられるとしても、ない?
S:つけないと、ないです。

B:このCGIについてはどうでしたか。
S:ID・パスワードは一切ありませんでした。

B:なかったですね。
S:ないです。

B:特定のファイルを見られなくする機能はありましたか。
S:絶対にありません。(意見書で? 証拠で?)ソースの説明をしていますが、制限を目的とした部分はありませんでした。



19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 17:45:42
>>18
CGIって計算機なの?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 18:00:00
ちがうよ、なにいってるの?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 19:06:30
証人呼ぶのっていくらくらいかかったんだろうな。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 19:16:52
弁護人と弁護側証人は打ち合わせしてないのかなw まあ篠田という人が完全に
勘違いしてるだけなら偽証にはならんのだろうが・・・

B:csvmail.cgiのcsvmail.logへのアクセスは、アドレスの直接入力でもできましたか。
S:フォームの内容をそのままURL欄に入力してアクセスできます。
B:URLの直接入力では見られない、という証拠があるが……。
S:それは実証による証明ですか。
B:そうです。
S:不可能であるということは実証で示すことはできないので、その証明は無効です。
というのは可能であるという反例がひとつあればよく、同じ環境を作って試したところ
僕はアクセスできました。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 22:00:58
> 同じ環境を作って試したところ僕はアクセスできました。
って話のどの辺が偽証?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 22:44:01
篠田教授、ここ見てるのかなw

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 23:35:37
>>22
検察側の証拠に嘘があることを、証言させたかったんだろ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 03:38:54
>>21
交通費込みで4-50万くらいかね?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 08:40:30
検察側が偽証?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 11:04:39
その時に使われていた、CGIのソースなら証拠になるんだろうけど。
証拠として提出されてないのかな? もっとも改竄されてないことは証明出来ないか。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 12:29:09
よくわからないが、post しか受け付けない設定になっていたか
という話かな。
検察の提出した証拠の中に、get は受け付けないようになっていた
というのがあるのかな。非公開の公判で証言とかがあったとかか。
それを篠田教授が CGI のソースコードを見た限りでは、その制御をやっている
ところは見当たらなかったと言っているという意味?
まあ、CGI で禁止してなくても apache とかの方の設定で禁止していたという
可能性はあるわな。だがその証拠がないという話なのかな。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 13:03:36
設定というか、csvmail.cgiのソース見る限り論理的にURL直打ちでは無理という
わけだから

>S:それは実証による証明ですか。
>B:そうです。

この受け答え自体がおかしいんじゃないの
篠田の実験も、CGIのFAQを尊重せよなどと言っておきながらURL直打ちしたら
POSTに翻訳されるような俺ブラウザ/俺プロクシ使って実験した可能性も無い
ではないのでまあ今後の検討待ちといったところか

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 13:49:09
不可能の証明は実証では出来ないと当たり前の事を言ってるだけだが。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 14:08:21
>>31 実証のみではないのに弁護側がそうですと答えちゃっていいんだね

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 16:16:32
>>32
実証のみでないことを君は何故知ってるんだ?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 16:32:52
>>33

>csvmail.cgiのソース見る限り論理的にURL直打ちでは無理

>>30にある。コンピュータが何らかの原因で異常動作したとかの事情がない
限り、論理的に無理な物は無理だと思うが?

大体、篠田証人が言ってることというのは、10mの壁を常人が何も使わず飛び越
えられるかどうかという話に対して、実証だけでは無理とか答えちゃってるレベル。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 17:04:43
GET禁止してたという>>30のソースは?
POSTの場合エラーファイル表示するだったら、笑える。

36 : :04/11/28 18:36:36
>URL直打ちしたら
とは証人は言ってないが・・

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 18:41:13
B:csvmail.cgiのcsvmail.logへのアクセスは、アドレスの直接入力でもできましたか。
S:フォームの内容をそのままURL欄に入力してアクセスできます。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 18:57:37
フォームの内容をってことは?を使って送信データをURLの後ろにつけた
かたちにして、それをURL欄に入力したら見えたんじゃないの?

>>30
GET禁止してたという>>30のソースは?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 19:24:33
よくわからないのだが、今の情勢だと、
GETはセーフでPOSTはアウト
という線引きを裁判官がしそうだ
ということなのか?

どんな根拠やねん。
インターネット素人の裁判官がそういう線引きしちゃっていいのかなあ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 19:41:09
インターネット素人の検察官がそういう主張をしてるんだろ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 20:55:14
>>39-40

篠田教授に質問してるのは弁護人だって事わかってる?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 21:17:28
>>41
なんでわかってないと思うんだ?
キミはかなり頭悪いな。

43 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 02:40:34
>>39
業界ではGETは駄目ですよー。
たとえPOSTだとしてもメソッド変えても有効ってんじゃOUT!
ちなみにofficeの手口はそういうんじゃないよ。


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 03:09:53
京都から「上京する」とはこれいかに?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 13:12:06
>>44
どういう手口なん?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 15:34:02
オヒスも、白夜書房にたのんで金子容疑者みたいに本出してもらって手口の解説すれ
ばいいんだよ
もっとも、あまりに幼稚なんで全然売れないだろうがなw

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 19:00:05
そうそう幼稚なんだよ
あまりに幼稚でアクセス制御なんていってる奴がとっても恥ずかしいよ

49 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

50 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 06:47:05
AA基地外必死だなw

52 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :04/11/30 06:57:28
CGIの脆弱性を利用したという事実で責めれば有罪確定ブタ箱決定だろ?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 06:58:13
ここによく現れるきちがいって
かつてofficeに叩かれてたやつが逆恨みで仕返ししたいだけなんだろな
それにしても・・・ぷっ
まけいぬはとことんまけいぬなんだな。いつまでも

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 07:41:31
オヒスは嫌われ者だからな。敵が多いわけだ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 10:35:30
>>52
> CGIの脆弱性を利用したという事実で責めれば有罪確定ブタ箱決定だろ?

検事が苦労してるみたいだから、電話かけてそう言ってやれよ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 16:02:35
技術力の裏付けがあって冷静に指摘していたんなら無駄に敵も作らなかったのにね。


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 20:49:27
おひすとかたかぎとか見てると個人の立場で脆弱性の指摘なんて好んで敵を作るようなもんだね

ここの板に巣食ってる奴等だって所詮匿名でキャンキャンいってるだけなんだし

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 21:32:36
そうそう。だから52が検事と接触なんてもってのほか

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 21:45:09
そうそう、だからみんな仲良しくらぶで褒めあいして喜んでいるのだよ。


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 22:25:26
>>56
自分の思い通りにいかないことにはなんであろうと噛みつくぞ
きちがいだから

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 23:26:13
>>53
「いつもの人」見回り乙です

62 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

63 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 23:24:18
>>61
どうでもいいことを書いて叩かれている常駐キティくん乙です

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 23:49:41
http://d.hatena.ne.jp/hoshikuzu/20041130

オヒスを手引きした人間が何かほざいてますよ 藁

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 23:51:54
http://web.archive.org/web/20040203183118/http://shinoda-www.jaist.ac.jp/shinoda-lab-rumors.html

□篠田先生は凄腕クラッカー、米国政府機関を軒並クラック済らしいっすね!すごい。
曰く『政府機関はやっていないし、最近(ここ10年くらい?)は引退したし』。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 09:25:47
ひさびさにこのスレみたけど、、、

>>10
>ttp://www.firstserver.co.jp/pdf/news041015.pdf
「旧標準CGIはソースコードを公開しており」だから、ファイル名のパスは秘密でもなんでもない
公開情報だったわけやね。
「旧標準CGIがこのような機能を有していることを、お客様には説明しておりませんでした」といって
もソース公開してるんだから、「お客様」も知ることはできたわけだ。
それ以前に第一鯖も管理者だしな。

その上で、
>>22
>同じ環境を作って試したところ 僕はアクセスできました。
だから、検察詰んでるんじゃないの?

>>39
>GETはセーフでPOSTはアウト
>という線引きを裁判官がしそうだ
telnetでhttpポート叩けばGETだってPOSTだってやり放題なんで、両方セーフだろ。


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 11:42:40
>だから、検察詰んでるんじゃないの?

日本語で頼む

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 17:50:23
05月20日 06時35分 ( No.831 )
office
ほぼ同時にBugtraqに投稿した2本の記事のうち、片方だけが配信されて、
もう一方はその半日後になっても配信されないというのは、Rejectされた
とみて良いのでしょうね。

なんというか、ちょっとほっとしたような。SeucirtyFocusは特定サイトのCSS脆弱性
などとるに足らんといってるわけだから、これで大手をふって、今後はCSS脆弱性を
発見しても、そこらじゅうに好きにまき散らせるな(笑)

というか、なんだか知らないけど、セキュリティ問題をディスクロージャするのは
Bugtraqでなきゃいかんという雰囲気に嫌悪感を感じています。
学者なら、重要度に応じて、あそこの雑誌、ここの雑誌とインパクト係数の上から
投稿すべき場所がほぼ自動的に決まるかも知れないけれど、俺はそういうのとは
無関係なところにいるのだから、どこに情報流そうと勝手だと思うんですけどね。

まぁもちろんBugtraqからの情報には非常にお世話になってるし、軽視するつもりは
全然ないんですが、だからといって、あそこの運営方針に賛成してるわけじゃないし。
そもそもあそこだって、商売の中でやってるし、持ってる情報はそういう世界の中で
どう流すかは、情報持ってる方にまずイニシアティブがあってしかるべきでしょうに。

# だいたい、英語がなってないとか、文章がなってないとかごちゃごちゃ言う外野ども!
# 文句あるなら自分で編集してやれ!

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 18:01:56
05月30日 13時27分 ( No.865 )
office
朝日新聞サイトに「宇宙開発事業団情報に不正アクセス容疑、会社員3人逮捕」
という記事が出てますね。まぁトピックス的には昨年既に話題になったので、
ああ、あの件か〜というようなところでしょうか。まぁこの事例は不正アクセス禁止法が扱っている
「パスワード」情報そのものを盗んで人に伝えたわけで、警察としても動きやすかったでしょうね。

ところで、不正アクセス(など)した社会的な意味での *末路* は法律に照らして有罪か否かでは
なくて、警察にタイホされたり、書類送検された段階だというのは、多くの人が皆さんも認める
といころでしょう。

で、ですね。クロスサイトスクリプティング脆弱性なんかと違って、不正アクセス禁止法的にみて
少々グレーなことを調査したいと思った時、その行為が「不正アクセス禁止法」どうこうでは
なくて、「警察の判断として」摘発の対象となるかどうかを公式に知りたい場合、どこにどう
尋ねたらよいのでしょうね。

# で、情報公開の一環として尋ねたら、こっちの個人情報が抜かれて回覧されてたりして。。
# それも「危険思想」とか「ハッカー」とかマークついてたりしたら(苦)

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 20:03:00
関係者の仕業か? オヒスじゃないことは確かだが・・・
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2004/12/02/5628.html


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 20:19:46
文化の発展を無視して権利だけを振り回す御用団体に反感覚えるのは一般的な感情だろ?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 20:32:58
>>72
割れ房御苦労、帰っていいよ



74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 21:08:22
>>73
へタレ御用聞ご苦労さま、そろそろ帰っていいんですけど。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 23:08:23
>>72

文化の発展を無視して権利だけを振り回す御用団体に反感覚えるのは一般的な感情
だって言うじゃな〜い?


でもね・・・鵜飼裕司氏をはじめとするAD200Xメンバーが一生ACCSに頭が上がらなく
なってしまった原因が、このofficeこと河合一穂41歳ですから!

残念!

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 10:49:29
>>75
「文化の発展を無視して権利だけを振り回す御用団体に反感覚える」
のはAD200Xメンバーだじゃなくてもっと一般的だよ久保田さん

77 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :04/12/04 11:42:01
>>72
御用団体つうか無名集団の方には確かに反感を覚えるな。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 11:55:32
ACCSが嫌われる最大の理由は、自団体の活動に少しでも害になるものは敵と見なして糞めそにこき下ろすところだろ
その上、自らの反省の弁は一切なしw
組織の性格上、存在意義を誇示する必要があるのは容易に想像できるが、好んで争いごとを振りまいてるようにも見える


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 13:42:35
マイクとか書いただけで無名じゃないつもりかよ・・・

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 13:45:03
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/21696.html
>『2ちゃんねる』ばかり見ているような子供は、我々の話なんか聞かないだろう」(久保田氏)。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 13:47:06
ウキーーーーッ

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 15:02:23
>>80>>81
他人の個人情報をネットで公開していたような人種が
人の子の教育にくちだししようとしないの
分不相応な事してないでもっと自分を成長させるよう努力しなさい

83 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 21:29:08
どうでもいいけど河合は逮捕されるまでACCSの活動を支援する団体に加わって
いたって認識してる?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/05 23:46:12
だから?
ローソンの社員はファミマで買い物しないとでも?

86 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/06 19:32:17
>>85
河合一穂っていまローソンでバイトしてるんですか。
刑事事件の被告で公判中の人間は、履歴書どうなるのかね。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/06 23:58:27
ローソンの社員がファミマで万引きしたらやっぱ捕まるだろう。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/07 16:35:29
officeは既に捕まっているもよん。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 09:45:24
>>70

officeは自分の行為の違法性を認識していたようだな

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 06:25:53
河合も馬鹿なことをして捕まっていなければ
ひろみちゅのおこぼれに預かっていただろうに
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20041205.html#p01

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 17:23:55
>>91

オヒスならYahooに訴えられて捕まるのがオチだろ
お仲間のAD200Xメンバー冨安泰生のようにな

93 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 21:09:10
すごいなぁ
accs派の理屈ではローソンの社員がファミマで買い物すると
万引で逮捕なんだ
きちがいの発想ってもう逮捕ばっかなのな
よっぽどofficeにいじめられたんだろうな

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 21:29:11
だってもはや不正アクセスで叩けなさそうだし
彼のよりどころはもう逮捕起訴の事実だけ

96 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 23:45:08
こういう裁判はいくらくらいかかるの?
民事裁判の賠償金と併せると1000万超えは確実か。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 12:04:33
私選弁護人に何十万かと、証人呼ぶのに数万、あとオヒスの交通費やなんかで、刑事裁判は100万強
くらいじゃないか? まあ当然負けるだろうから弁護人に報酬金払うことは無いわけだけど。
控訴するならその度にまた金払うから5年くらい裁判したら裁判費用だけで何百万行きそうだね。
どうせ親の遺産とかあるっぽいから子供いないならどうにかなるんだろ。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 21:52:10
>>96
もう結果の見えた裁判行く気はない
これ以上検察にはあがくこともできなさそうだし
これ、検察側はいくら使うの?
税金だろ

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 22:28:26
>>99 (・∀・)ニヤニヤ 被告人が欠席だなんて・・・

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 22:45:09
ここまで何も見えていない馬鹿>>100もいるんだな

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 11:29:17
河合は随分老けたね

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 19:02:45
>>99
オヒスの苦難はまだまだ続きますので、ご安心を。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0412/14/news070.html

今回の公判では、検察・弁護双方が法律的な意見書を提出する予定だったが、双方とも
準備が間に合わず、次回にまわされた。青柳裁判長は「法的見解の提出は必要不可欠
ではないが、こういった事件の場合は聞きたい」とし、同裁判の法的意義を重視する
姿勢を示した。

次回公判は1月24日。法律的な見解をそれぞれが提示した上で、論告弁論を行う。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 19:39:30
>>103
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0412/14/news070.html
> 検察側はWebサイトを、弁護側は書籍を提出した。
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
逆になってるよ、ユカタン

> これに反論する証拠として弁護側は、特許庁の「特許電子図書館」Webサイト

> 検察側は、警察庁がまとめた、不正アクセス禁止法に関する逐条解説の書籍を
> 新たな証拠として提出した。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 21:37:36
プッゲラ プッゲラ
検察の出した証拠は逐条解説本だって?
なんじゃそら。
プッゲラ プッゲラ
プッゲラ プッゲラ

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 23:22:59
法律論を最後まで引っ張って後出ししようと思ってたけど
もうこれ以上出すものないから適当なのだしたのでしょう
検察は裁判をなめとりますな

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 00:26:39
裁判をなめてるのは被告だろ

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 00:47:32
逐条解説本か、やるなぁ。再びやる気の無さ丸出しだね。
こんな糞事件やり当てた上司への面当てか。
検事もこれを最後に退官して弁護士に転身するつもりじゃないの?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 00:48:34
「検察側は、同行為はサーバ管理者が通常利用と想定している利用法とは異なるため、
不正アクセスにあたると主張している。」
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0412/14/news070.html

ってあるんですが、ブラウザでポップアップを禁止して公告非表示の状態でサイトを閲覧する
のも「管理者が通常利用と想定している利用法とは異なる」になってしまうんでしょうか?
スパイモドキのcookieを無効にして閲覧するのもいけないんでしょうか?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 00:55:05
IE用に作られたサイトをFireFoxで閲覧するのも不正アクセスです。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 01:17:01
これらも不正アクセスです。
http://mric.jogmec.go.jp:1480/javascript/101-js-showAuthenticateForm.asp
http://www.muse-wo.com/recording/mpeg/
http://www.people-i.ne.jp/net/html/
http://www.eonet.ne.jp/~ashiya-ht/public/a1/h4/f7/
http://sc.gaiax.com/cgi-bin/bbs.cgi?comid=hpuxbbsh
http://navi.joho-shimane.jp/cgi-bin/portal/forum.cgi?id=newitem&t=1050969806
http://www.morder.jp/s_index.php

http://www.google.co.jp/search?q=%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B9%E3%81%A7%E3%81%99&hl=ja&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8

112 :111:04/12/15 01:19:03
最後の間違えた。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E3%81%AA%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B9%E3%81%A7%E3%81%99&lr=lang_ja

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 03:08:48
>>111
これらは管理者が想定しているんだから、不正アクセスではないと思います。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 06:58:51

IEで文字化けしたら、サーバ管理者が想定している表示方法とは異なる表示・レイアウトになるため不正アクセス

アクセス解析のあるページでjavaやアクティブXを切ってたら管理者が閲覧者情報を入手できないから不正アクセス



115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 07:08:35

訪問者カウンターを、java切ってカウントさせないと不正アクセス



116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 07:55:31
いくら想定していなくてもアクセス拒否していないのは
管理者のミスで管理者の責任だよなぁ

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 08:20:09
>>111
>http://mric.jogmec.go.jp:1480/javascript/101-js-showAuthenticateForm.asp

これ見たら「不正なアクセスです」って出てきたけど、なんでこれがいわゆる
不正アクセスの例になるの?なんか勘違いしてないか?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 09:27:40
検察はACCSの言いなりだな wwww

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 10:02:43
>>105-116
裁判が理解できずにファビョる前に
http://www.geocities.jp/officeandaccs/fusei.html
の後半でも読んどけ

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 10:27:42
仮に不正アクセスだと認定されたとした時に、その判例に甘えて、
日本のサイトの脇があまくならないだろうか?
変な噂が広まると今度は日本のサイトが海外からの攻撃に狙われることになる。
むしろ、サイト管理者の責任を厳しく問わなければいけないように感じるが。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 12:13:37
>>120 日本人すら知らないのに外国に変な噂が広まるってかw

122 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :04/12/15 17:07:57
脆弱性を修正させる猶予も与えずコンファレンスで公開し実演して
個人情報を不正取得して結果ばらまいちゃうようなのが調子付く方が問題だな。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 18:06:55
>>122
そういう意味じゃ業務妨害で立件したほうがよかったかも。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 18:36:47

114だけど、今までアクセス制御を超えたら不ア法違反だとずっと思ってたよ

cgiやcsvmail.logにはアクセス制御が無くても、FTPファイルうpにpass&IDがあった
サーバー本体全てが特定電子計算機であり、FTPにPASS&IDがあれば、
あとは管理者の想定外利用方法は不正アクセスだと言うのが検察の主張だよな

「アクセス制御を超えた時点」ではなく、「管理者の想定外利用方法」


そして篠田環境ではhttpでURL打ち込みでcsvmail.logにたどり着けた


irvineで、この様な指定で展開したリンク切れファイルの取得も不ア法違反ですねそれじゃ
http://www.hogehoge.com/gikohaha/うちの猫画像[000-999].jpg

ファイルうpにFTPでPASS&IDを用いて、httpにURL打ち込みでたどり着けるファイルですから


>119 検察庁の中の人ご苦労様
FTPうpにPASSあればいいんでしょ? あとの定義は「管理者の想定外利用方法」

itmediaの記事では
「検察側は、同行為は
サ ー バ 管 理 者 が 通 常 利 用 と 想 定 し て い る 利 用 法 と は 異 な る た め、
不正アクセスにあたると主張している。」



125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 18:50:06

もっと言えば、ソフトが自動的にlog作成しようが自分でうpしようが
不ア法の法律の定義内にはそんな事による違いがどうとは書かれていない

そこに辿り着くまでに「アクセス制御が有ったか無かったか?」ではないのかな?

それがFTPファイルうp時のpass&IDだから不ア法違反?


>119 物知りの様なので教えて下さいませ

○ 検察主張の「管理者の想定外利用方法」は不ア法のどこでそう読めるのか?

○ たまたまcsvmail.logに個人情報があったから大問題になっているわけで、うちの猫画像043.jpgだと不ア法上での違いは?

○ ソフトが自動的にlog作成したファイルと自分でうpしたファイルの、不ア法上での違いは?


警察庁の逐条解説のコピペでよいので是非119様ご教授下さいませ
サ ー バ 管 理 者 が 通 常 利 用 と 想 定 し て い る 利 用 法 と は 異 な る た め、
不正アクセスにあたる訳なんでしょ?


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 19:10:49

それともfirstserverの中の人なのかな?

3 年 も 脆 弱 性 放 置 せずに、せめて人並みにcgiのうpdateしてからしゃべろうね

不ア法の目的、第1条
「<略>高度情報通信社会の健全な発展に寄与する」のが、

3 年 も 脆 弱 性 放 置 し て 、 管 理 者 の 想 定 外 利 用 方 法
が不正アクセスである社会が、
検察やACCSなどが理想としている健全な高度情報通信社会と考えて良いのかな?



127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 19:54:52
firstserverやACCSにとっては不正アクセスそのものはどうでもよくって
いかに自分たちのミスの責任を逃れるかが大事なんだよ
その手段として不正アクセスを持ち出してきた

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 20:37:27

不ア法は約五年前に制定、firstserverのXSS問題は約四年前から三年間放置、約一年前に不ア法違反容疑でオヒス逮捕
不ア法制定から何年たってるのかな?

>123に全く同感

不ア法違反を主張したいのなら、ファイルの直近上位以上にパスロックかけとくべき
心配ならログもファイルも自動的にパスロックがかかる様にすべき

これだけの時間があって、法に合う様にソフト改良するのはそんなに難しいこと??
うpdateするのもそんなに難しいこと??知らないけど

オヒスは好きではないが、ACCSやfirstserverや検察はもっと好きではない

「管理者の想定外利用方法」とか訳わからんこと言うより、「アクセス制御の有無」で線引きした方がわかりやすいし、
技術者や利用者も対応・対策方針が明確で動きやすいのでは?
(っていうか、訳わからん解釈より、実際法文がそうなっているでしょう)


そもそもfirstserverがcgiうpdateしてれば起こりえなかった事態では?


129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 21:32:52
>>128
池沼っぽい書き込み方で注意を引こうとするのはやめよう

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 22:34:43
ちょっとおもしろい。

第1回 起訴状棒読み
第2回 被告人調べで逆上
第3回 解説本を証拠として提出
第4回 論告求刑棒読み

この程度の検事になら、そのへんのチンピラでもなれるとおもた。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 22:35:33
そもそも、オヒスが突っついたのXSSじゃ無いしな。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 22:40:21
>>130

第0回 いいがかりで起訴

が抜けてるな

> 第1回 起訴状棒読み
> 第2回 被告人調べで逆上
> 第3回 解説本を証拠として提出
> 第4回 論告求刑棒読み
>
> この程度の検事になら、そのへんのチンピラでもなれるとおもた。

ヒキコモリの粘着池沼でも問題ない

133 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 23:56:11
>>127
うがった意見だな。。。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 00:01:16
京都府警問題も忘れちゃいけない

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 00:34:18
>>135

京都にいた河合一穂おぢさんは東京の警察に捕まって>>133のように東京まで連行されて
いった(黒ジャンパーを頭から被って)んだが・・・

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 00:44:07
つまり警察の失態は全て河合の責任だと。。。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 07:56:42
↑あ、それACCSの主張と同じだ
つまりそういうことなんだよ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 12:48:49
まるであれだな「レイプされたのは、女がセクシーな服を着て、いかにも
男を誘っているように見えたからだ。女が悪い。だから男は無罪」と
いっているのと同じだな。あきれるな。

140 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :04/12/16 16:53:03
そういやADなんとかの集まりで個人情報を手に入れて2chのうpローダに置いた
奴は捕まってないのか?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 17:38:21
それはおまえだろうが。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 18:59:43
>>139
河合のたとえ話にさえ遠く及ばない。お前あきれるほど頭悪いな。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 19:11:54
アンチがこういうやつばっかりだから有罪にできないんだよな。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 19:30:42
>>142
屁理屈とたとえ話は違うぞ、河合よ


145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 19:33:58
>>133

ワロタ

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 21:40:04
>>144
そうそう、全く違うんだよ。お馬鹿さん

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 21:50:06
>>144
河合の屁理屈にさえ遠く及ばない... 頭の悪さがより際立ってみえるな。

148 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 22:43:34
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041216-00000253-kyodo-soci
警察・検察のいいがかりのいい例ですな
国家権力の乱用のしすぎ

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 23:17:42
>>149
憲法の保障する政治的表現活動だから大目に見てやったという事例だな。
センズリこいたり個人情報盗み見たりしている人達とは格が違います。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 23:35:32
大目に見てやったねぇー
君も検察と同じで裁判というものをなめてますな

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 23:36:57
>>146
河合さん見回りご苦労さまです


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 23:40:02
>>152
ACCSさん情報操作乙

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 23:44:00
>>150は例えofficeが無罪になっても
「しょせんは地裁、高裁で有罪がはっきりする」
とかいうタイプだな

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 23:47:36
>>154は例えofficeが有罪になっても
「しょせんは地裁、高裁で無罪がはっきりする」
とかいうタイプだな

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 23:49:41
>>155は全く根拠のない事を持ち出して
いいがかりをつけるACCSタイプだな

157 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 23:54:05
ぷっ、きちがいお得意の敗戦の弁だな

159 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 23:58:17
へー、お前そんなおっさんで
office以下のきちがいなんだ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 02:26:51
ACCSうざいなー

死ねば?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 05:18:16
検察がACCSの言いなりなのか? それともACCSが検察・警察の言いなりなのか?

163 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 17:05:01
どうせなら珠乗りピエロが良かったな
珠とピエロ、どっちが検察でどっちがACCSでも構わないから

165 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 22:27:29
ACCSに敵意を燃やす>>164みたいな貧しい割れ房のヒーローにされちゃう一穂って惨め

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:08:48
ACCSに敵意=割れ房なんて思ってる頭のかわいそうな厨は
金子板にでもこもってなさい

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:18:14
>>167
よくそういう話書いてる奴を見るけど割れ厨以外って言ったらせいぜい中古ゲーム
ソフト問題にカチンときた貧乏人とかだよな。他に居るなら挙げてみ。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:18:17
割れ房をもちだしてofficeのイメージ作りするなんて
工作員も必死だな

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:21:24
>>168
だから厨はおとなしく金子のもとへいけ
もしくはスレ1から全部嫁

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:23:36
>>169
工作ね... そういうのを誇大妄想狂っていうんだが河合一穂氏が精神を病んでない
ことを祈るよw

>>170
説明できないんなら消えろやカスが

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:24:59
>>168
公益法人でありながら会員企業の便宜しかはからないACCSは糞。
と思ってるのは俺だけ?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:27:22
>>171
嫁ない馬鹿が消えなさい

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:30:38
>>171
誇大妄想っていえば
「ACCSに敵意なやつは割れ房か中古ゲームソフト問題にカチンときた貧乏人」
とかいってたやついたなw
精神的に病んでんだろな

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:31:37
>>172
それで何かあんたが不利益を被ってるわけ?
公益法人が税金で運営されてるとか思ってそうだなw
優遇税制はあるがそれも国が社会に必要な団体だと認定した上でのことだから
なあ。恨むなら国を恨めば?ていうかそんな青臭い理由で義憤を覚える>>172
純真さに萌え萌えw

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:38:55
公益法人】
民法第34条では、「祭祀、宗教、慈善、学術、技芸其ノ他公益ニ関スル社団又ハ財団ニシテ営利ヲ目的トセサルモノハ主務官庁
ノ許可ヲ得テ之ヲ法人ト為スコトヲ得」と定めている。すなわち、公益法人は@公益に関する事業を行う、A営利を目的としない、
B法人の事業を所管する官庁の許可を得る、C社団又は財団である、という四つの条件をすべて満たして設立されるものである。
ここで公益というのは、積極的に不特定多数のものの利益の実現を目的とするものでなくてはならない。営利を目的としないとは、
法人関係者(役職員、会員、寄付者等)に法人の利益を分配したり、財産を還元しないということである。
http://www.kohokyo.or.jp/non-profit/words/np-words.html#zenpan

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:41:39
>>175
中の人必死だな。

http://www.kohokyo.or.jp/non-profit/hojin/koeki/outlook.html
> 平成8年9月20日に閣議決定された「公益法人の設立許可及び指導監督基準」では、
> いわゆる同窓会・同好会、互助会、後援会等は、公益法人として適当でない、とされています。
互助会は不適当とされているが。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:42:55
やっぱ会員企業の便宜しかはからないならACCSは糞じゃん

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 01:07:53
逃げたか。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 01:14:06
>>177-178 「公益に関する事業を行う」っつー要件がどういう意味かよくわかっとらんようだな。。。
たとえば公益事業(ACCSの場合啓蒙活動とかCMとかだな)を行うために商売をして収益を上げることは
許されているんで、そこで金をタダで配るような真似を行っていては収益が上がるわけがないってのを
理解できないからそういう頓珍漢な理解になるわけだ。会員企業向けのサービスは商売だってのくらい
子供じゃなけりゃ理解できそうなもんだが。>>175で税金で運営されてるわけではないってのを指摘され
てるにも関わらず>>176-177をググってくるところを見ると相当頭が弱いってことか。

181 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 01:56:29
オヒスってこのスレ毎日監視してるんだよな・・・ワロス

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 08:25:22
所で署内でWinnyやってた人はどうなったの?
結局わからないことにして無罪放免?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 08:38:56
>>180
すげー屁理屈。おまえはACCSか

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 09:03:33
>165

ワロタ

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 09:06:07
>183

リョウイチクンデスカ? アハハー

187 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 10:47:04
>>180
> 公益事業(ACCSの場合啓蒙活動とかCMとかだな)
これを隠れ蓑にしているが、活動の実態は会員企業の互助会になってる。
違反者に脅しかけるために公益法人という看板が欲しいだけだろ。
つーか、工作員必死すぎて笑える。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 15:33:36
>違反者に脅しかけるために公益法人という看板が欲しいだけだろ。

お前相当頭悪そうだな(プゲラ
ACCSどれだけ落としたところでofficeの犯罪は動かないからなあ
わざわざACCSというウンコを踏みに行ったアホのofficeには恐れ入る。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 16:28:38
>>189
> officeの犯罪は動かないからなあ
証拠は「逐条解説本」で、ばっちりだもんね。(藁

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 17:42:24
>>189
どうせ元AD200X仲間の松田誠司や上野宣が妬ましかっただけだろ
自分がACCSのセミナーとか出てたくせにイベントで個人情報晒しあげってのは余程小者扱い
されて切れたと思われる
転職が上手くいかなかったのか知らんが中年の危機ってのは恐ろしいな

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 22:43:57
何の考えもなしにわざわざ
ウンコACCSとアホofficeの喧嘩に口出しするきちがい>>189にも恐れ入る

193 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 01:25:02
河合タンはすぐ釣られちゃうお茶目な中年だね。
退屈なときには河合いじりで決まり。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 10:18:27
あれま、また基地外の本音が現れた
不正アクセスなんてどうでもいいofficeにいじめられ仕返しをしたいだけの厨
ま、この先の君は独り相撲をとることになるだろうけど
せいぜい無職で有り余ってる暇をつぶしてくれ、妄想で

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 10:49:24
下目線の内容を書き逃げしてちっぽけな自尊心を満足させている
>>195もどうかと思うが。河合一穂と同じタイプだな。本人か?


197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 11:19:28
朝日の不正アクセスの件はどうなったの?
警視庁は個人に対しては大きな態度で言い掛かりまでつけるのに
大企業の前では弱気で何もできない臆病者集団なの?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 12:28:58
役人はもともと臆病者
だから弱い者虐めしかできないのさ


199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 13:13:14
粘着ヒステリーオヤジとは真っ向勝負しないで、からかって遊べという教訓だな。
巻き込まれたオヒス、警察、検察... ご愁傷さまです。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 17:30:22
>>197
スレ違い誘導
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1083846751/l50

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 17:47:09
>>200
朝日がモロみえにしたのではなく、「管理者の想定していないアクセス」を行ったのだから
このスレであってる。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 17:57:23
>>201
スレタイ読めないお馬鹿さんは回線で首吊って逝きましょう

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 18:35:24
元日雇用職員が犯した犯罪と類似の行為を議論するんだからスレ違いじゃない。
何故、朝日は逮捕されなくて、オヒスは逮捕されたか?

お前の誘導先はこのスレ以上にスレ違いなわけだ。わかるかな?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 18:53:10
>>203
>>202

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 18:58:17
根拠はスレタイかよ。
逐条解説を証拠に提出するより恥ずかしいぞ。(藁

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 19:20:27
>>205
2ch初心者は
http://ex9.2ch.net/qa/
へどうぞ

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 19:26:16
朝日がシロならofficeもシロ、朝日がクロならofficeもクロ
だから朝日の例をここで出すのはこのスレであってる
「不正アクセスなんてどうでもいいofficeにいじめられ仕返しをしたいだけの厨」
だから朝日を出されるのは都合が悪いんだろ。敗戦濃厚で。

警察は本当に朝日の件では何も動いていないんだ

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 20:21:44
>>200>>202>>204>>206
君がすれ違い

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 21:09:52
>>207
なんでそんなに朝日にご執心なのかわからんが事情に詳しいようだから朝日新聞の
「手口」を具体的に解説してofficeの手口と比較検討してくれ。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 21:12:27
うんこ

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 21:51:47
基地外ってばスレタイしか読まないのか
前スレ嫁。朝日記者は言い訳までofficeと同じこと言ってた

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 21:57:35
>>211 どうした?言い訳はいいから早く手法を解説してみろよ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 22:03:25
おまえが言い訳はいいから嫁

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 22:04:16
言い訳はおまえだろだまって嫁
あ、日本語だけど大丈夫だろ?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 23:02:11
なんだ
また朝日を憎む河合被告が暴れていたのか
朝日新聞と言えばこれでしょ

朝日新聞: ネットの安全性に関心を持ったきっかけは?
河合一穂: 01年に官庁や大企業のサイトを調べたら欠陥だらけで、警鐘を鳴らす必要があると思った。

朝日新聞: サイトを守る側から指摘を続けるべきでは?
河合一穂: 一度バイトで引きうけたが楽しくなかった。脆弱さを指摘した相手の対応の仕方に興味がある。
(サイトに入るための)攻撃コマンドが決まったときはすかっとする。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 23:20:58
基地外君office叩きに必死だねー
天然の馬鹿なのか、頭に血が上って何も見えなくなってるのかはしらんが
上で朝日の例をとってきたのは朝日を叩くためじゃないぞ

217 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

218 :どうせならビーストウォーズにしろよ:04/12/20 00:18:41
>>217
しかし頭が悪いラップだな。モー娘。のアッパー藤本の方がマシだ。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 02:35:40
Hi, I'm office

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 19:01:01
http://blog.goo.ne.jp/hwj-sasaki/e/03037e24c2e9ff2c3920394c8133e46b

前の回の公判では被告人質問に立ったoffice氏にいいように翻弄された検察官だが、この公判の
証人尋問では、「一本」とまでは言えないにしても、「有効」ぐらいは決めたということになる
のかもしれない。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 21:35:44
> 問題のWebサーバがFTPでID、パスワード認証されているのにも関わらず、office氏はこれを回避してHTTPプロトコルを使ってCGIを操作して侵入した
これ、いくら何でも検察投げやりすぎないか?
ホームページってFTPはでID・パスワード認証するけどHTTPでは認証なしで公開するってのが常識だと思うけど

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 22:11:17
FTPとHTTPは別個で相互に関係ないんだよ〜というのは篠田タンの主張であって、不正アクセス
禁止法の趣旨とは関係ないというのが検察の主張でありその話のメイン。
>>221は帰って国語の復習。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 22:42:13
そもそもの検察の主張がおかしいというのが221の趣旨
office叩きにしか興味のない基地外は部屋で一人で>>217のキモ歌うこと

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 22:48:07
つまり検察の主張によるとインターネット上のほとんどすべてのページの閲覧は不正アクセスって事だろ
「FTPでID、パスワード認証されている」からな

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 23:28:14
224 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/12/20 22:48:07
つまり検察の主張によるとインターネット上のほとんどすべてのページの閲覧は不正アクセスって事だろ
「FTPでID、パスワード認証されている」からな


226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 23:55:14
ってことはこの板みるのも不正アクセス?
何だ、不正アクセスしてる奴が他人の不正アクセスを批判してたのか

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 00:08:37
>>226
板浣や鯖浣が後付けで「おまえのは不正アクセス」って言い出さなければダイジョブアルヨ。

モトベンキョスルアルヨロシ。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 00:16:54
>>227
それは不正アクセス禁止法の趣旨とは関係ない
だからお前は不正アクセス

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 00:50:14
>>228
つまり、検察は不正アクセスってことでFA?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 00:56:35
それどころかインターネット利用者すべてが不正アクセス
と検察は主張しているぞ
そんなの誰が認めるんだ?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 01:51:14
ACCS

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 03:15:40
何にも知らない馬鹿役人が法律つくるから混乱するんだよ
役所は責任とれ!


233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 03:48:13
ガタガタぬかすやつは全員不正アクセス。これ定説。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 03:57:28
ガタガタぬかさなくてもインターネットやったやつは全員不正アクセス
日本だと6500万人くらい?
全員逮捕

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 04:50:46
法律というか検察の解釈・主張がおかしいんだろ

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 06:08:25
馬鹿同士傷を舐めあってんだろ
両方とも消えろや、ボケが

237 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 07:20:28
ああofficeにいじめられた傷をなめあっている227と236が消えろって事ですね
でも、いくら騒いでも検察が>>236を不正アクセスだと主張していることには変わりない

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 08:50:43
ここも、警察に訴えられたら警察がみること想定してませんでした。で、警察が不正アクセスになるわけか…もうサーバ管理者が罪に問われることないな。俺も訴えてみるかなW


240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 15:50:08
officeにいじめられたとか言ってる奴まだいたのかw
事実はofficeがいじめられていたわけだがw
その鬱憤を(ry おっとこれ以上は言えないなw

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 17:31:45
officeにいじめられた連中の鬱積、とか書き込んでいるのはoffice
自身だろ。
office本人はいじめたつもりでも、相手にはウザイいのが来た思われて
いるだけなのに。相手にされないで黙殺されていることに少しは気づけよ
officeよ。40過ぎのおっさんが。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 19:58:48
>>240
いまだにofficeに仕返しをしたがっている240とか241とかいるからなぁ
それにしてもいまの状況officeがで書き込むと思っている馬鹿もいるんだな

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 20:39:24
>>242 おひすさん今夜もお疲れ様です(プ

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 23:17:01
オヒスに一番報復したがってるのはACCS。
不正アクセスだろうと業務妨害だろうとなんでも構わないから報復できればよい。
一番の被害者は検察官だな。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 23:23:58
>>244
>>135-138, >>162, >>164

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 05:08:03
>>244
ACCS的には不正コピー者訴える手伝いする業務と変わらんだろ。損賠取れれば良し
っていう。有罪になれば民事裁判だってうまく進むに決まってるし。

報復と言えば、officeを信じて真似をした挙げ句に送検されちゃった連中はoffice
を八つ裂きにしたがってるだろうな(ワラ

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 08:10:42
ACCSってマジ馬鹿だね

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 10:10:27
>>247
シーッ このスレの監視は業務の一環なんだから悪口言っちゃいけませんよ
悪い子はおしりぺんぺんです

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 13:52:59
>>248
裁判の和解で河合一穂が2ch、はてなダイアリーなどを1日1回監視してACCSに報告する
ことになったということはACCSが見回る必要ないはずなんだけどなぁw君たち日本語
読めないチョソですか?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 14:49:07
>249

一穂などACCSでは誰も信用していないんです。定説です。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 19:14:52
ここでACCS叩きで必死にオヒスから目を逸らさせようとしている連中はある日自分のPCが
Windowsの欠陥のせいで誰かに覗かれてしまうことを想像してみたことがあるのかね。あま
つさえ、その覗かれた恥ずかしい中身を公衆の面前で自分のあずかり知らぬ間に公開され
てしまうなんてことは・・・

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 21:13:19
おまえ、エロチャのログが詰まったdocファイルばら撒かれたディレクターだろ。

自業自得だってえの。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 22:55:38
ACCSがだめな団体だったとしてもオヒスは訴えられても仕方ないだろな

254 :名無しさん@お腹いっぱい:04/12/22 23:03:27
糞だろ、おめーら

255 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 23:23:02
>>249
ネタにマジレスかこわるい
半島の人はなんでもすぐムキになるな

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 23:59:16
そんなことよりお前らみんな不正アクセスだぞ

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 00:05:09
>>255 妄想じゃないよママン!ほんとだよ!オヒスが収集した裏本画像もあんなことや
こんなこともパソコンの中身はみんな警察の手に渡っちゃったんだよ!
http://www.scenecritique.com/museum/lib/kamedoko.tripod.com/gaki/index.html

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 00:44:47
>>251
話そらしても駄目だよ。
Windowsの欠陥はMSの責任。
パッチを当てずに放置するのはユーザの責任。
4人晒したのはオヒスの責任。
1200人晒したのはACCSの責任。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 01:12:48
>>259
(´`c_,'`)プッ
有罪なのは侵入者だろ?民事と刑事の区別の付かない猿がこんな夜中に何してんだ?
人に話そらすなとか言いながら結局また話をそらしてしまった可哀想な割れ厨さんです。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 01:26:49
>>260
相当に頭悪いな。
オヒスが刑事責任問われてるのは晒したからじゃなく、侵入したという理由なわけだが。

1200人晒した責任を誤魔化そうと必死なのは誰だ?
十字架背負うといいながら誤魔化そうと必死なのは誰だ?
1200人に金券でも配れよ。禿でさえ配ったぞ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 01:33:39
助けてください
いま、アイドルの壁紙を探していたら、変なページをクリックしてしまい、
変なところに入会させられてしまいました。
YAHOO BBとNTTとどちらからお金を引き落とされるのでしょう
お金を振り込まないと、自動的に引き落としをするようなことが書いてあったのですが、
本当にそのようなことがあるのでしょうか?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 01:57:00
>>262
ACCSというところのネットモラルのページで教えてくれると理解している。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 02:24:42
>>261 おひすに裁判で買った金で払うんだろw
そういや、おひすのお仲間の冨安は賠償はどーなってんだ?

265 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 09:00:16
>>260
妄想厨話そらすな
1200人晒しはACCSの責任
そして不正アクセスは検察が正しいと思っている奴の責任

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 09:52:10
ACCS工作員ホント必死だな(激ワロタ

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 10:45:02
金が動いたそうだぜ はっは

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 11:52:58
>>264
おひすの発表が無かったら、中川やマチルダが発見できるわけないから、今でも垂れ流し続けてるのは確実。
それを防止できた謝礼と相殺で良いだろ。(劇藁

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 18:33:35
オヒスは元日も2chの見回りか・・・w

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 18:36:08
>>269
ACCSやファストサーバも罪になるような法改正が必要であるということを
望むべきであって、河合被告が無罪になることを望むことはおかしい。
河合被告も含めて、まとめて、あぽーんだ。


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 20:21:39
そういうお前も不正アクセスだ。河合と同じ。
自首しろ

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 20:23:34
>>271
心情的には河合には実刑で懲役喰らって欲しいのだが、今の法律じゃ無罪しかありえないといってるわけだ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 21:07:56
このスレもAD200Xスレ並みに長寿化しそうな勢いだな

佐々木blogで「officeが検察官を翻弄」という記事にあれだけ騒いだ厨房が前回の
office不利の記事を華麗にスルーしようとしてるのにワロタ

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 21:26:14
>>274
まさか>>220のこと?
コンピュータ屋には一つの物理コンピュータの中に働きが異なる複数の仮想コンピュータが
存在するなんていう概念現在じゃ当たり前だけど、一般人じゃ考えられないからね。

やり返したというより、茫然自失状態で、あのように聞くしかなかったんでしょ。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 21:37:49
>>275
仮想コンピュータって何すか?バーチャルマシンのこと?
その「仮想コンピュータ」とやらとFTPやHTTPデーモンとどういう関係が?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 21:40:05
>>274
スルーっていうかちゃんと流れよめよ、日本語だぞ
まさか、お前はチョソ?

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 21:45:49
>>275はなんでそれが「仮想〜」と呼ばれてるのかを理解できてない時点でヤバイ、超ヤバイ。
>>275はバーチャルリアリティとリアリティの区別が付かず現実で幼女をレイプ殺害してしまう
タイプ。ヤバイ、超ヤバイ。


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 21:58:39
まあ篠田タンは法律は素人でしょ
法律には法律の用語があるのに仮想コンピュータとか言ってもねえ

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 22:22:49
>>279
猿が人間の法律作ったようなもんだからなぁ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 22:26:13
>>279
まぁ、インターネットユーザーすべてが不正アクセスになるような
解釈を唱えてる検察も法律は素人でしょ

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 00:36:24
>>275


よくいるんだよなあ「コンピュータ屋」(って店員じゃなくてエンジニアのこと?)を
特権階級かなんかと勘違いしてるバカチンが。リア厨だって理解できる概念じゃん、
そんなの。大体ソフトウェア科学なんかは理系の中でも下っ端だし。法律の方が
よっぽど難しい。

仮想マシン持ち出してくるなら、法律上で別個の計算機として認められるようなもの
はPOWER5のサーバみたいなパーティショニングができるとかの事情がなけりゃ無理。
FTPとHTTPは別のプロセスとか言っても全然話にならない。それこそ恣意的な解釈を
生むだろう。その論理だとマルチスレッドのプログラムの認証と関係ないスレッドの
セキュリティホールを突く攻撃は全部無罪か? んなこたーない。Windowsなんか全て
がスレッドだしどれが計算機かわかりゃしねーなw

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 01:19:26
はいはい。証拠は逐条解説ね。(藁

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 02:44:12
>>282みたいなやつが「ハードディスクがわいせつ物」とか言い出すんだよな。

285 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 07:40:48
>>FTPとHTTPは別のプロセスとか言っても全然話にならない。
別のプロトコルだよ。マルチスレッドとかいってる時点でお前はこの話を理解していない
逐条解説でも読んで出直す(藁

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 13:24:10
>>286

法律のどこにプロトコルが規定してあるんでしょうか(藁
プロトコルって何かわかってる?両方とも単なるTCP/IPコネクションなんだが(藁
逐条解説どころかコンピュータの基礎から勉強し直してね(藁

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 13:51:12
さすがにここまで変なのは長文釣りだろうなぁ。
あまりにもツッコミどころ満載だし。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 15:32:28
287には法でいう電気通信回線が何なのかを教えてほすいのよ。
おれはバーチャルサーキットでもかまわないんじゃないかと思ってるんだけどね。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 15:35:42
結局officeを支持しているのはネットワークもコンピュータも理解していないスクリプト
厨房であったということが露呈された訳か
昨今WindowsのRPCを狙ったexploitがこれだけ公開されてきたというのに別プロトコルだから
OKなんていう頓珍漢な話がまかりとおると思っているとは笑える

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 16:10:11
まあしかしあれだ、ようは裁判官がどう見ているかなわけだ。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/11/22/5499.html
>裁判官からの「FTPとHTTPを同時に扱うことができるプログラムであれば、これも1つの
>『特定電子計算機』と考えるか」という質問

この質問をする裁判官ってどうよ?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 18:26:43
>>291
その質問にYESなら特定電子計算機をプログラム単位で考えているということになる。
NOなら、それこそ>>282が言ってるようなスレッド/プロセス単位か、もしくはまったくコンピュータ
の内部表現と関係ない抽象的な機能単位か、もしくはネットワークのポート番号か、なにかよくわか
らんものを特定電子計算機として考えていることになる。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 19:39:17
プロトコル?スレッド?裁判のときって提供しているサービスそれぞれを電子○○といってませんでしたっけ?ネットワークの世界では容易に理解できるとおもうけど…サービス。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 19:45:05
検察のいうことをそのままとるとお前らみんな不正アクセスしながら
レスつけてることになるんだけどな

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 19:47:10
>>287
単なるTCPコネクションなら、アクセス制御機能を実現するプロトコルも無いと...
こりゃ、めでたい。(藁

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 19:49:01
どちらもTCP/IPを利用しておこなっているそれより上層のサービスですよ。FTPもWEBもポート番号は自由に設定できます。サービスごとを一つずつ電子○○と考えるのが一番良いと思いますけどね。法律は無知ですがネットワークの知識に乏しい人もいそうなので…

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 19:50:18
タイーホされて以来はじめての正月。河合一族が京都で一堂に会したとき、そこに一穂
の姿はなかった。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 19:54:05
>>294
管理者の承諾があるんだから全然違うじゃん。ネタならもっと面白いこと
書き込めよ。ツマンネ

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 20:03:47
おひすくん、ひとりぼっちのクリスマスイブをすごすのかなあ?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 21:18:46
管理者の承諾は検察によると関係ない。屁理屈こねるな。
それに管理者の承諾でOKなら
管理者の承諾らなおひすのアクセスしたファイルも設定上は許可ファイルだろ
あほかお前は

301 :サンタさん:04/12/24 21:44:26
>>300
>管理者の承諾は検察によると関係ない。

子供は早く寝ろ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/it/coverstory/news/20041118org00m300051000c.html

「被告人は法定の除外理由がないのに、平成15年11月6日午後11時23分55秒ごろから同月8日午後3時47分50秒
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ごろまでの間、合計7回にわたり、京都市内ほか数カ所において、パーソナルコンピューターから電気通信回線
を介して、アクセス管理権者であるファーストサーバ社が大阪市内に設置したアクセス制限機能を有する特定
電子計算機であるサーバーコンピューターに、当該アクセス制御機能による特定利用の制限を免れることが
できる指令を入力し、上記特定電子計算機を作動させて上記アクセス制御機能により制限されている特定利用
をしうる状態にさせ、もって不正アクセス行為をしたものである」

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 22:23:13
条文丸写しの起訴状晒すなよ。検察官かわいそうだろ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 22:48:45
301には300の後半の文字が読めないらしい。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 23:01:42
法定の除外理由ってアクセス管理者の承諾を得てするものを除くってやつか
あれまー、ってことは301はホームページ見るのにいちいちそのページの管理人に承諾をとっているんだ。
他の奴もそんなことしていると思ってるんだ
やっぱり馬鹿なんだ

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 23:19:33
>>294=>>300=>>302=>>303=>>304

俺が今「黙示の承諾 推定的承諾」でググったらこんなのひっかかったぞ
お前学歴は?まさか高卒じゃないだろうね?
http://livre.vis.ne.jp/weblog/archives/000009.html

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 23:23:27
連想で語るヤツはすべて馬鹿。
裁判官は,今ここで争われている具体的な事件についてしか
判断しない。検察・弁護側も同様。
「オヒスが有罪なら○○も有罪になっちゃうよぉ」
みたいな子供論理を得意面して述べる者は後を絶たないが。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 23:52:54
>>305
妄想厨いい加減ウザイよ。おれは300=304
こんな釣りで必死になって検索ご苦労さん。リア厨レベルだね
サーバのファイルってのは一つずつ属性でアクセス管理されているもの。
インターネットのファイルが普通に見られるのは属性でアクセス許可されているからなんだよ
黙示とか推定とかそんないい加減な承諾じゃなくて明確に許可されているの
そして例のファイルも許可されていたから見られたんだよ

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 00:04:34
今頃気づいたが、たまにレス消えてないか?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 00:47:55
>>307
http://dempa.2ch.net/prj/page/ochie/
<無知を指摘されると>
・釣りだったことにしようとする。黄金パターンは「どこが釣りだよ?」→「釣られて悔しいからって必死だな」

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 01:49:23
http://here4search.com/enter.htm?id=31403
ウイルスを送り込んでくるアホ

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 02:36:06
>>304 >>305
ここの板に書き込む行為が不正アクセスになってしまう
という主張に対して、
それを「法定の除外理由」(=「アクセス管理者の承諾を得てするもの」)が
あるためだとするのは無理がある。
なぜなら、
2号は、制限されている特定利用の制限を免れる行為と定義されているのだから。
つまり、除外理由を持ち出す前に、制限を免れているのかいないのかを明らかに
しないといけない。

ちなみに、起訴状の法定の除外理由とは、管理者の許可を得て脆弱性調査をする
などのことだね。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 08:12:04
これのセキュリティホールを悪用した個人情報の公開って
単にパーミッションの設定し忘れかコマンド実行し放題の河合パターンのどっちだろう
http://www.yongjoon.jp/

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 08:54:20
>>309
そんなに顔を真っ赤にして話をそらさなくてもよろしい
「問題のWebサーバがFTPでID、パスワード認証されているのにも関わらず、office氏はこれを回避してHTTPプロトコルを使ってCGIを操作して侵入した」
なんてのが通用するなんて思っていないし。こんな子供じみた論理が通用すると思っているおまえとは前提が違う
「お前らみんな不正アクセス」が皮肉に聞こえないおまえは相当のあほ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 16:02:17
>>311

河合一穂が不正アクセスに問われるのと同様の理由で、先方のファイルを閲覧するという故意の
もとにHTTPリクエストを送って先方のファイルにアクセスするという一般のHTTPアクセスが不正
アクセスになるという詭弁を行う者に対して反論を提起してるんだから「制限を免れているのか
いないのかを明らかにしないといけない」理由はない。「起訴状の法定の除外理由とは、管理者
の許可を得て脆弱性調査をする」という趣旨もこの場合関係ない。

>>313

どこを縦読みすればいいの?(プ

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 16:19:06
>>314
文系の人は論理的根拠の必要性というのを学校で教えられないのかな。
「A → してるんだから → B」
と書いてあるけどぜんぜん根拠がないよ。
「理由はない」って、あなた、裁判官の独断みたいな表現だね。
「趣旨もこの場合関係ない。」
もぜんぜん理由が書いてない。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 16:20:27
なる可能性があるんじゃないかな。

丸見えディレクトリから1つチョイスして表示させたら、「意図していない」でアウチ。

適当にURL削ったり補完したりして表示させたら、「意図してない」でアウチ。

2004122501245.html とかいうのを途中で数字間違えて表示させたら、「意図してない」でアウチ。

read.cgi?a.htmlをread.cgi?b.htmlに変えて表示させたら、「意図してない」でアウチ。

アゥアゥ

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 16:49:46
>>315
法律には要件というものがあるんだが、その要件が一つでも欠けるとその法律は適用される余地は
ない・・・中学生でもそれくらい知ってそうだな。ある論理を全否定するには、その一部が否定さ
れればそれで足りるってのも理解できてないようだね。
「文系の人」とか言っちゃって余計哀れだなw

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 17:03:53
>>317

>>282でバカにされた自称「理系」の「コンピュータ屋」の人が暴れてるんだろ、スルーした方が
いいよ。あ、「コンピュータ屋」じゃないって?化学の研究室から追い出されて国際融合創造センター
で知財事務を担当する日雇い研究員になったあと逮捕されてしまった某氏ですか?
お勤め御苦労です(プ

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 17:57:42
>>317
法律の要件の話ではなくて、ここでの議論の流れを追えているかの話でしょ。
何言ってるの。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 18:16:32
>>319=議論の流れを追うことができず取り残されてしまった人

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 18:27:23
検察が証拠としたという逐条解説本によれば、許諾と承諾は区別されるとさ。

>>301 が指摘した「法定の除外理由」は承諾の方で、違法性の議論
>>307 が指摘した「属性でアクセス許可」は許諾の方で、構成要件の議論

ぜんぜん話がかみ合ってないよ。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 19:04:13
アクセス許可してるけどアクセスは承諾しないって
どんな子供の理屈だよ

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 19:11:47
>>317>>318
少なくとも理系の底辺には達していないってことだろ
だから314は文系か中卒のどっちかで、いい方をとって文系
おれは314は中卒のにおいがするけど

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 19:26:15
先生!東京大の文系に入る人と帝京大の理系に入る人の数学の偏差値は前者の
方が高いと思います!

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 19:39:45
>>321
そもそも河合一穂がタイーホされるんなら他の皆もタイーホされるというアフォな論理を
皮肉とか釣りとか言いつつも展開してしまう惨めな自称理系くんの与太話に
つきあって3条2項2号が他の皆に適用される構成要件であると仮定してみるか
どうか、という話。仮定した場合も違法性が阻却されるので普通の閲覧での
タイーホはないし、その仮定自体も当然異常、と。

しかしこんな頭悪そうな論理まで持ち出して河合なんか擁護してなんか得な
ことあるわけ? 普通の閲覧でもタイーホされるとか騒ぐ奴はこれで警察の権力が
拡大するとかいう左寄りな話に繋げたいんだろうが普通に生活している限り
どうしたってそれはあり得ないだろう(TBC事件で警察がTBCの被害届を相手に
しなかったように)。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 19:52:38
>>325
だからどこがTBCと違うのか言って欲しいわけよ。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 19:53:05
>>325
だからどこがTBCと違うのか言って欲しいわけよ。
文系には理由なんて要らないんだろうけどね。主観で決めればいいんだから。

328 :326:04/12/25 19:53:41
二重カキコスマソ

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 19:56:41
検察がそんなアホな論理を唱えるから皮肉とか釣りになるんだよ
そしてアホ論理を真に受けて皮肉を理解できずに見事に釣られたアホもいたもんだ
それからこれはアホの妄想
>自称理系
>河合なんか擁護して
>警察の権力が拡大するとかいう左寄りな話に繋げたい
いつもそんな妄想ばかり話しているからおまえはキチガイと呼ばれるんじゃないのか

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 20:01:52
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1103966510/172

172 名前:ひろゆき ◆3SHRUNYAXA @どうやら管理人 ★[] 投稿日:04/12/25 19:54:13 ID:???
>>142
不正アクセスにあたるかどうかは不明。
河合さんの裁判次第だけど、
確定まで5年はかかりそう。
それに、罪刑法定主義からいくと、不正アクセスにはならないと思う。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 20:03:16
>>324
そうだね。東大文系の数学の偏差値は帝京大理系よりも高いね。
でも頭のかわいそうな314にはそんなレベルとは全く無縁で
中卒か高校文系選択・中退くらいのレベルなんだよ。


332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 20:08:24
検察が不正アクセスを取り下げて業務妨害で追起訴→不正アクセスは判断せず業務妨害で判決
なんてばかばかしい流れにならないことを願うよ
officeの怒ってたFLのときみたいに

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 20:13:24
>>330
河合事件と今回のぺ事件と類似性があるの?
TBCと同じパターンじゃないの? 知らないけど。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 20:17:29
一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金の裁判で5年もかけるの?

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 20:30:26
>>332

と、いうか、officeは他のサイトにも同じようなことを仕掛けていたわけで、個人的にはそういう
余罪が追及されなかったことの方が意外だな。そういう点からすると、ACCSの件は楽勝と考えられて
いると思われる。

>>334

来年半ばまでには判決出るでしょ。そこで、officeか検察が控訴すればまだまだ続く。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 20:45:39
> officeは他のサイトにも同じようなことを仕掛けていたわけで

それ初耳。くわしく。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 22:10:20
>>336
これはどうよ。
http://www.google.co.jp/search?q=cache:Fk2XxMSwGKEJ:https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/10226.html

(財)日本データ通信協会のWEBに複数のセキュリティホール 概要(2003.6.12)

 日本データ通信協会のWebサイトに個人情報漏洩と匿名メールの第三者不正中継の問題があり、さらにウイルスに感染するなど
の被害が発生した。
 同協会のWEBに設置されている講演会申込用のcgiにセキュリティ上の不備があることが明らかになった。この不備のために、
サーバ内の任意のデータ、例えばこの講演申込み者約120名の個人情報が納められたファイルが、誰からも容易に閲覧可能であった。
また、このcgiを利用して匿名メールや匿名spamを出すことが可能であった。その他、cgiの書き込み権限を利用して、任意のファイル
に情報を書き加えられる可能性があった。
 実際に、同協会では昨日WEBファイルが書き換えられ、ウイルスを埋め込まれるという事件が発生している。

財団法人日本データ通信協会 ホームページの不具合に対してのお詫び
http://www.dekyo.or.jp/owabi.htm

office
office@ukky.net
http://www.office.ac/

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 22:17:51
>>337
「可能性があった」と「可能であった」は使い分けられているんかな。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 23:38:25
久しぶりに来てみたらこのスレ6まで行ってんのな。
すげー。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 23:43:27
>>311
この板に書き込んでも不正アクセスにならない除外理由は簡単。
この板はUNIXファイルシステムならびにApacheの複合系からなるアクセス制御機能
を有しているが、管理者が公開パーミッションを設定しURLを周知させる事により
不特定多数に黙示の利用許諾を与えている。
よって法の定める除外理由が黙示の利用許諾によるものであると結論される。

黙示の許諾を理解出来ない素人さんはお帰り。
ハウスw


341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 23:46:11
というわけで304は黙示の許諾を知らない高卒。
コンビニにはいるときもいちいち入店許可取ってるんだろうねこの高卒はwww

不法侵入で逮捕されて来いよ。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 23:55:24
>>340

その状況はofficeのアクセスの状況と同じだから、不正アクセスでない理由にはならない。

>>337

日本データ通信協会の場合、個人情報ファイルは公開ディレクトリに置いてあった系で、cgiを使わないでアクセスできたはず。
cgiの方はよくわからん。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 23:59:52
>>340>>341
おまえばかだなー
さんざん釣りだとか皮肉だとかいった後にまだ釣られるか
だからofficeがアクセスしたファイルも公開パーミッション設定だという話だろ

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:00:21
>>342
cgiの不備で任意のデータが読み書きできたと書いてあるんだからディレクトリ丸見え
じゃないのは明かじゃん。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:02:59
>>342 >>343

「URLを周知させる事」ってのを検討してないのは何故?w

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:05:11
>>344
パーミッション設定は見えるとか見えないとかじゃない
アクセスできるかできないか

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:11:36
>>345
URLを周知させてもIDとPASSをかければ誰にでも利用許諾を与えたことにはならない
URLを周知させなくても公開設定にしていれば誰でもアクセスできる。利用許諾を与えたことになる。
だからURLの周知と利用許諾は全く関係ない。
おまえのは話のすり替えにすぎない。だから検討する余地はない。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:12:44
盛り上がって参りました!(・▽・)

同じくかえるスレも元気なようです(禿

349 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:20:25
パーミッションをわかっていない厨>>349は話にはいってこない
逐条解説読んで出直し

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:22:17
>>350はサーバのCGI実行権限の設定やったこと無いのかな

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:23:57
で、officeはその実行権限とやらを無効にでもしたのか?

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:35:40
>>347
>URLを周知させてもIDとPASSをかければ誰にでも利用許諾を与えたことにはならない

だから鯖にパスかかってるじゃん(ゲラ 二つ以上の物事を同時に考えられない人
ですか?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:37:46
いっとくがFTPのパスじゃないぞ。(ゲラ 二つ以上の物事を同時に考えられない人
ですか?


355 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:40:39
http://www.sankei.co.jp/news/041225/sha052.htm

共産党支援者がビラ配り、住居侵入で逮捕 東京・葛飾

 東京都葛飾区で共産党のビラ配りのためにマンションに侵入したとして、住居侵入の
現行犯で同区内の共産党支援者の男(57)が警視庁亀有署に逮捕されていたことが25日、
分かった。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:44:33
>>342
オヒスには黙示の利用許諾は与えられていない。
その意思は管理者のパーミション設定が外部非公開になっていた事から
保証される。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:46:57
>>353
URL入力するとIDとPASSを求められるページとか知らないのか
無知だな。URLだけでは見られないから利用許諾を与えたことにはならないって話だよ
>>356
外部非公開じゃなかったから見られたんだろ

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:49:15
篠田がぶち上げた説が認められれば、>>354=>>357の言ってることは筋が通るが、そうでなければ
何言ってんの?ということになる。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:55:47
>>357
公開か非公開かは管理者の意思に従って決められる。
そうでない解釈は全く通用しない。

これは、「盗む事が出来たのだから最初から俺のものだ、おまえの所有物ではない」
と言い張ったところで窃盗罪が免除される事はあり得ないのと全く同じ。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:58:28
>>358

そもそもID/パスワードを持ってない人間が計算機の設定不備に乗じてID/パスワード
を持ってアクセスした場合と同等の効果を生ぜしめることを防止するために設けられた
条文なのに「設定不備だから犯罪じゃない」と言い張るのは無理があるというもの。
それをわかっているから篠田の説というのは認証機能と標的にされた機能とが同一の
サービスに無ければならないという構成を取るわけだから>>357の話は篠田の話とも
根本からかなりずれてると言わざるを得ないな

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:00:00
アクセス制御機能は管理者がアクセス制御機能を構築した、と認識した瞬間から
有効になる。
そうでなければ「クラックされる可能性が0でないシステムにはアクセス制御機能は存在しない」
という主張が可能になり、全てのクラック行為が罪に問えないからである。
そのような解釈はまるで意味が無く、法廷では到底認められない。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:08:02
アクセスできたからアクセス制御でないとかいってる池沼は、
盗めたから所有してないといってるのと全く一緒なので論外。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:10:49
何がおかしいか教えてやるよ。

窃盗では時系列的に、占有・所有が先で後から盗まれた。
だから常に罪に問える。
時系列を勝手に脳内で入れ替えるな。
時系列的に占有する以前に盗む事は絶対に不可能である。

同様に不正アクセス禁止法ではアクセス制御機能の成立が時系列的に先である。
その遙か後に不正アクセスによって法律上違法と判断されるのである。
時系列的にアクセス制御機能の成立以前に不正アクセスする事は絶対に不可能である。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:15:16
>>307
バカか?
法律上たんなる許諾・承認は直接当事者同士の意思の疎通・情報伝達が必要。
直接の意思の疎通がないものは黙示の許諾である。
全然違う。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:16:39
ただ単にここをあげたいだけなのか、釣りなのか、目立ちたいだけなのか、自作自演なのかわからんが、法律を議論するフリをするなら少しはそれっぽく見えるようにやってくれないかなぁ。

違法性をうんぬんする前に構成要件を満たすかどうかが優先されるんだよ。
>>321の書いていることが正しければ、承諾があったかどうか問題にする以前にアクセス許諾があればそのアクセスは犯罪にはならない。
黙示の許諾とか、公開化非公開の管理者の意思とかは言えば言うだけオノレの馬鹿晒しだよ。

法律は原則として日本語で書かなければならないことになってるから「許諾」という用語が使われているけれど、これはパーミッションの訳だと考えるのが普通じゃないのか?
だからパーミッションで許可されているアクセスは、その許諾を明白に打ち消すアクセス制御による制限原則がない限り不正アクセスにはならない。

許諾とパーミッションは違うのだという主張もありだ思うが、逐条解説を証拠とした検察がわざわざそういうことを言い出すとはあまり思えないけどね。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:19:36
>>364
黙示の許諾でもいいけど
「そして例のファイルも許可されていたから見られたんだよ」は?


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:20:31
特定電子計算機とか特定利用とかの新造語も日本語なんでしょうかね?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:21:03
だから、359-362はパーミションを理解してないんだって
ファイルの属性はアクセス許可だったんだよ
いくらアクセス制御機能を構築したと思いこんでたって、許可してたんだよ

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:22:12
>>368
構築なんて出来るわけないだろ?

ACCSは問題のログファイルの存在を知らなかったんだぞ?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:24:14
>>367
> 特定電子計算機とか特定利用とかの新造語も日本語なんでしょうかね?

どっかの外国の法律に書いてあった the specific computer と the specific useの直訳だよ。別に深い意味はない。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:24:22
>>366
>>363

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:25:02
>>369
だから「思いこんでた」

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:26:15
>>372
> >>369
> だから「思いこんでた」

存在を知らないファイルに対するアクセス制御機能が
構築できたと思い込んでたというのはムリがないか?

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:26:36
>>365
許諾とパーミッションは全くまるで違うね。
かすりすらしない。

なぜならアクセス制御機能はこの事件の場合ファイルシステム+Apacheの複合体
により構成されるもので、ファイルシステムのパーミッションとは
一対一に対応しないからである。
つまりパーミッションが許可でも.htaccessなどでアクセス禁止に設定していれば
黙示の利用許諾を与えていない事になる。


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:26:59
>>365

パーミッションが許諾の訳って・・・Unixのパーミッションとここでいう許諾とは関係
ないだろ。

それ以前に、なんかパーミッションにこだわってる奴がいるが、>>351で既に述べられ
てるようにパーミッション自体はCGIの設定としては正常で、ここで河合自身も脆弱性
としてイベントで取り上げたのはCGIの中で引数のチェックを怠っていたという事実
なんだが。

376 :373:04/12/26 01:27:26
そんなことが出来たら、未来に出現しうるありとあらゆる
ファイルに対するアクセス制御機能が構築できるような
気がするんだが。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:27:43
>>368
ファイルシステムとアクセス制御機能はまるで無関係。
Apacheの仕組みすら知らない厨か。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:28:14
で、CGIの引数はパスワードに相当するものなのか?

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:29:35
>>377
> >>368
> ファイルシステムとアクセス制御機能はまるで無関係。
> Apacheの仕組みすら知らない厨か。

じゃあオマエが考える、フロッピーディスクの書き込み禁止機構と
アクセス制御の関係を言ってみろよ。マイクロ厨が。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:29:41
>>371
363はアクセス制御機能が成立していないから不正アクセスではない
って読んだけど

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:29:53
>>376
出来るが何か?
ディレクトリ内でファイルシステムのパーミッションと
Apacheの.htaccessの設定は継承されるからな。
そのような継承される環境を以て構築したとされるのだ。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:30:36
>>378
>>360

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:31:12
>>380
泥棒が所有権を否定できないように、クラッカーがアクセス制御を否定する事は不可能。
時系列が違う。
後から何があったかは時間を遡って過去の状態を変化させる事は出来ない。
そこら辺を頭の中で区別できない単なるアホだろ。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:31:38
>>381
> >>376
> 出来るが何か?
> ディレクトリ内でファイルシステムのパーミッションと
> Apacheの.htaccessの設定は継承されるからな。
> そのような継承される環境を以て構築したとされるのだ。

へぇ。Apacheの.htaccessはsuidとかも扱えるのかい?

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:33:24
>>374
ガンガレ。
許諾>黙示の許諾>黙示の利用許諾
次は何だ?黙示の特定利用許諾か?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:33:44
>>384
Apache単体の話をしてる厨はスレ違い。

ここでは「ファイルシステム+Apache」の複合物がアクセス制御機能である。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:34:32
>>386
> >>384
> Apache単体の話をしてる厨はスレ違い。
> ここでは「ファイルシステム+Apache」の複合物がアクセス制御機能である。

そして、そのアクセス制御機能は識別符合を明示的に扱ってたんだよね♪

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:35:58
誰もかれも、シッタカ知識を振り回してるだけかよ。。。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:36:03
>>387
識別符号はrootパスだが何か?

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:36:48
>>389
> >>387
> 識別符号はrootパスだが何か?

ACCSもrootパスで管理してたんですか?

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:37:35
386自爆寸前!

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:38:15
>>378
パスワードもCGIの引数も法律とは無関係。
コンピューター用語が一対一で法律内の言葉と対応すると思ってる事がそもそもの間違い。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:38:26
386逃亡!?

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:39:23
>>390
root以外にもそのログファイルにアクセスできるアカウントのパスワード全てが
識別符号だな。

それで?それがどうかしたのか?

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:39:25
>>392
> >>378
> パスワードもCGIの引数も法律とは無関係。
> コンピューター用語が一対一で法律内の言葉と対応すると思ってる事がそもそもの間違い。

へぇ。じゃあ、「管理者が付与した識別符合」は何でもアリアリってことですね?

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:40:22
>>394
> >>390
> root以外にもそのログファイルにアクセスできるアカウントのパスワード全てが
> 識別符号だな。
> それで?それがどうかしたのか?

CGIを実行したプロセスの実効ユーザ&グループIDが、
そのログファイルにアクセスすることを許したわけですか?


397 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:40:35
>>395
パスワードかどうかと識別符号かどうかは一対一で対応しないし、
CGIの引数かどうかと識別符号かどうかは一対一で対応しない。
それだけの話。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:41:10
識別符合に関しては、かなり精密に定義されてるんだけどな・・・

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:41:13
>>396
ファイルシステム単体の話をしてる厨はスレ違い。

ここでは「ファイルシステム+Apache」の複合物がアクセス制御機能である。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:43:28
>>399
> >>396
> ファイルシステム単体の話をしてる厨はスレ違い。
> ここでは「ファイルシステム+Apache」の複合物がアクセス制御機能である。

でも、「ファイルシステム+Apache」に、


一 当該アクセス管理者によってその内容をみだりに第三者に知らせてはならないものとされている符号  

二 当該利用権者等の身体の全部若しくは一部の影像又は音声を用いて当該アクセス管理者が定める方法により作成される符号  

三 当該利用権者等の署名を用いて当該アクセス管理者が定める方法により作成される符号


に該当する識別符合はありませんでしたよ?

401 :400:04/12/26 01:45:09
で、CGIの引数は、>>400の一から三のどれに該当するんですか?

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:45:25
で、なにやらサービスごとに別々の特定電子計算機だとか言い出した
アホがいるようだが真性だな。
そんな解釈をしようがしまいが、(どこからどこまでを一つの計算機と見なすかを自由に変えても)
不正アクセス禁止法では常に「当該特定電子計算機又は当該特定電子計算機に電気通信回線を介して接続された他の特定電子計算機」
という言い方がされているので全く影響がないんだがな。
複数のサービスを持つ一つの計算機としても、サービスごとに別々の計算機で電気通信回線を介して接続されてる
としても、どっちも犯人を罪に問える。




403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:46:43
>>402
> で、なにやらサービスごとに別々の特定電子計算機だとか言い出した
> アホがいるようだが真性だな。
> そんな解釈をしようがしまいが、(どこからどこまでを一つの計算機と見なすかを自由に変えても)
> 不正アクセス禁止法では常に「当該特定電子計算機又は当該特定電子計算機に電気通信回線を介して接続された他の特定電子計算機」
> という言い方がされているので全く影響がないんだがな。
> 複数のサービスを持つ一つの計算機としても、サービスごとに別々の計算機で電気通信回線を介して接続されてる
> としても、どっちも犯人を罪に問える。

おまえは神聖(確定)

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:47:23
>>400
ファイルシステム+Apache
識別符号>>394

>>401
今回の犯行の引数に限定していえばどれでもない。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:47:53
>>404
> 今回の犯行の引数に限定していえばどれでもない。

ああ。じゃあ今回は無罪ってことでFA?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:48:01
>>403
反論不能宣言か。乙。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:48:02
「あんなにわかってもらえたと思っていたのに、なんでこういう反応になっちゃうの? ぼくは彼らの考えていることがよくわからんよ」
って言いそうなやつらばっかだな。本人かその手下もいるのかもしれんが。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:49:09
>>405
三条2項の二により有罪確定。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:49:17
>>407
検察官もいるかもよ?

410 :オヒスさん:04/12/26 01:49:41
>>400

子供は早く寝ろ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/it/coverstory/news/20041118org00m300051000c.html

「被告人は法定の除外理由がないのに、平成15年11月6日午後11時23分55秒ごろから同月8日午後3時47分50秒
ごろまでの間、合計7回にわたり、京都市内ほか数カ所において、パーソナルコンピューターから電気通信回線
を介して、アクセス管理権者であるファーストサーバ社が大阪市内に設置したアクセス制限機能を有する特定
電子計算機であるサーバーコンピューターに、当該アクセス制御機能による特定利用の制限を免れることが
                            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
できる指令を入力し、上記特定電子計算機を作動させて上記アクセス制御機能により制限されている特定利用
~~~~~~~~~~~
をしうる状態にさせ、もって不正アクセス行為をしたものである」

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:50:30
>>408
> >>405
> 三条2項の二により有罪確定。

あほかいw

アクセス制御機能を有しないのに、そこへ何を入力しても罪になるわけないだろw

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:50:34
>>410
やっぱり3-2-2だよな。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:51:20
>>410
> アクセス制限機能を有する特定
> 電子計算機であるサーバーコンピューターに、当該アクセス制御機能による特定利用の制限を免れることが
>                             ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> できる指令を入力し、上記特定電子計算機を作動させて上記アクセス制御機能により制限されている特定利用
> ~~~~~~~~~~~
> をしうる状態にさせ、もって不正アクセス行為をしたものである」

それは検察の言い分。


414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:51:27
>>411
「盗めたのだから最初から所有権はない」?
「殺せたのだから最初から生きていない」?

お前の論理に従えば麻原も無罪だな。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:52:35
>>414
> >>411
> 「盗めたのだから最初から所有権はない」?
> 「殺せたのだから最初から生きていない」?
> お前の論理に従えば麻原も無罪だな。

でも、「識別符合」を用いた「アクセス制御機能」って明記されてるんですにょ?

416 :415:04/12/26 01:53:29
>>404によれば、ファイルシステム+アパッチは「識別符合」を扱ってなかったっていうし〜

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:53:34
時系列を理解出来ない知能障害がよくやる妄想

「侵入できたから最初からアクセス制御がない」
「盗めたのだから最初から所有権はない」
「殺せたのだから最初から生きていない」
「振り込んでくれたのだからオレオレ詐欺ではない」


幾らでも作れるな。
んで幾らでも「脳内無罪」になれるね。

んで?


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:54:22
>>416

>>394 >>394 >>394


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:54:52
>>417
> んで?

おひすが犯した「識別符合」とは?

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:54:57
>>415

>>394 >>394 >>394


421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:55:28
>>418
> >>416
> >>394 >>394 >>394

じゃあ>>404はバカですか?

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:55:35
>>419
「識別符号を犯した」などといってるのは世界でただおまえ一人だけ。
誰もそんな事を言ってない。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:55:55
>>404でてこーい

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:56:22
>>421
識別符号と引数は全く無関係。
池沼?
404には最初から識別符号の>>394を引用してある訳だが。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:56:54
>>422
> >>419
> 「識別符号を犯した」などといってるのは世界でただおまえ一人だけ。
> 誰もそんな事を言ってない。

はいはい。「識別符合によるアクセス制御機能による利用制限を逃れる符合」でけっこうですよ。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:57:17
オヒスがやったのは3-2-2。
識別符号とかいってるのはまるで無関係な厨だな。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:57:45
>>425
敗北宣言乙。
有罪確定。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:57:46
>>424
> >>421
> 識別符号と引数は全く無関係。
> 池沼?
> 404には最初から識別符号の>>394を引用してある訳だが。

でも、識別符合に変わる何かを入力しないといけないんですにょ?

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:57:50
>>425
「利用制限を逃れる符合」って何だよ、あと誤字くらい直せ

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:58:12
>>428
根拠は?

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:58:43
>>414

不正アクセス行為に勘sる法律はは盗むこととか殺すことを罰として定めてないからなあ

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:59:00
>>430
> >>428
> 根拠は?

3−2−2ですにょ?

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 01:59:58
>第三条
>
> 何人も、不正アクセス行為をしてはならない。
>
>
>2 前項に規定する不正アクセス行為とは、次の各号の一に該当する行為を
>いう。
>
>二 アクセス制御機能を有する特定電子計算機に電気通信回線を通じて当該
>アクセス制御機能による特定利用の制限を免れることができる情報(識別符
>号であるものを除く。)又は指令を入力して当該特定電子計算機を作動させ、
>その制限されている特定利用をし得る状態にさせる行為(当該アクセス制御
>機能を付加したアクセス管理者がするもの及び当該アクセス管理者の承諾を
>得てするものを除く。次号において同じ。)


434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:00:20
>>432は指令の意味がわかんない池沼だろ

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:00:51
>>433

>>404によれば、ファイルシステム+アパッチには、「識別符合」を扱う能力がなかったそうですにょ??? まちがい???

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:01:23
>>434
> >>432は指令の意味がわかんない池沼だろ

指令は入力されるんですにょう?

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:02:09
朝日新聞: ネットの安全性に関心を持ったきっかけは?
河合一穂: 01年に官庁や大企業のサイトを調べたら欠陥だらけで、警鐘を鳴らす必要があると思った。

朝日新聞: サイトを守る側から指摘を続けるべきでは?
河合一穂: 一度バイトで引きうけたが楽しくなかった。脆弱さを指摘した相手の対応の仕方に興味がある。
(サイトに入るための)攻撃コマンドが決まったときはすかっとする。


攻撃コマンド
攻撃コマンド
攻撃コマンド
攻撃コマンド
攻撃コマンド
攻撃指令
攻撃指令
攻撃指令
攻撃指令

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:02:13
>>431
盗めたら最初から所有していないのか?Y/Nで答えよ。
殺せたら最初から生きてないのか?Y/Nで答えよ。
クラックできたら最初からアクセス制御は成立していないのか?Y/Nで答えよ。


無根拠に最後だけYとして以降荒らしまくるに1000ゴールド。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:03:09
>>404でてこーい

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:03:52
>>435
識別符号を扱う能力があると>>404には
>>394と引用する事によってどこの誰が見ても明白に書かれている訳だが。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:04:13
>>439
いるが何か?

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:04:49
>>440
> >>435
> 識別符号を扱う能力があると>>404には
> >>394と引用する事によってどこの誰が見ても明白に書かれている訳だが。

んじゃ、通常利用者が使用していた「識別符合」が、>>394のどれに該当するか教えてくだされ。

443 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

444 :442:04/12/26 02:06:06
すみません。

>>442
> んじゃ、通常利用者が使用していた「識別符合」が、>>394のどれに該当するか教えてくだされ。

>>400のどれに該当

ですた。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:07:07
>>441
> >>439
> いるが何か?

お手数ですが、>>440にも回答していただけますか?

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:07:19
>>442
通常利用者の識別符号とは、管理者にとっては管理パスワードだし、
当該サイトの一般閲覧者にとってはそもそも識別符号など存在しない。
なぜなら、当該サイトの公開ドキュメントはそもそも特定利用ではないからである。
よってそんな識別符号はなくても全く河合の犯罪と無関係。

447 :445:04/12/26 02:07:34
>>441

>>444でした。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:08:00
>>445
なんで俺が俺の文章に答えるんだ?意味不明。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:09:10
>>446
> >>442
> 通常利用者の識別符号とは、管理者にとっては管理パスワードだし、
> 当該サイトの一般閲覧者にとってはそもそも識別符号など存在しない。

はぁ・・・

> なぜなら、当該サイトの公開ドキュメントはそもそも特定利用ではないからである。

ほぅ・・・

> よってそんな識別符号はなくても全く河合の犯罪と無関係。

公開の定義は???

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:09:43
>>447
>>446

おまえは、コンピューターを利用する事全てが
不正アクセス禁止法の判定を受けるとでも思っているのか?
そんな事がどこに書いてある?



451 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:09:53
今日法律論書き込んでいる人って
「黙示の許諾」&「ファイルシステム+Apache」の人
「利用制限を逃れる符合」の人
のほかに誰がいるのかな。あと2、3人は一応いるのかもな。

でも法律知ってる人は誰もいなさげ。畜生本でも読めってこった。(オレモナー)

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:10:32
>>449
管理者によるファイルシステム+Apacheの設定による
不特定多数に対する黙示の利用許諾の意思。

453 :445&447:04/12/26 02:11:03
>>450
> >>447
> >>446
> おまえは、コンピューターを利用する事全てが
> 不正アクセス禁止法の判定を受けるとでも思っているのか?
> そんな事がどこに書いてある?

書いてないから、おかしいと思って聞いてるんですけど?

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:11:36
>>453
書いてないから、おまえの頭がおかしい。
それだけの話だよ。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:12:13
>>452
> >>449
> 管理者によるファイルシステム+Apacheの設定による
> 不特定多数に対する黙示の利用許諾の意思。

なんだーw

結局、思惑が外れたら、後付けで「そんなのは意図してなかった」ですかにょw

期待はずれでした。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:13:56
この法律は特定利用に関して定義されているものである。
機械に対して定義されているのではない。
よって、河合が不正アクセスしたマシンと一般に公開しているドキュメントを提供しているマシンが
同一であっても、河合の違法性には全く無関係。

関係あるのはあるドキュメントを利用する度ごとに特定利用としてそれを捉え、
法律の条文に従ってそれを判定していく事である。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:14:59
つまり、見られてまずかったものは、後から見られたくなかったって叫ぶことですね。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:16:01
つまり、一般利用者が公開ドキュメントにアクセスする「特定利用by一般利用者」
と逮捕された「特定利用by河合」は別の特定利用なのであるから、
一般利用者の識別符号がどうのこうの言ってる奴は国語の成績1ってこった。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:16:35
>>458
> つまり、一般利用者が公開ドキュメントにアクセスする「特定利用by一般利用者」
> と逮捕された「特定利用by河合」は別の特定利用なのであるから、
> 一般利用者の識別符号がどうのこうの言ってる奴は国語の成績1ってこった。

つまり、気に食わない利用は、全員有罪ってことですね。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:17:05
ひでえ法律だわ。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:17:05
>>457
盗まれてまずいものは後から盗まれたと言ってはいけないと。
ほう。
つまり、「盗めたって事は最初から所有していない」といいたいのか?
Y/Nで答えろ。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:18:08
>>459
当たり前だ。
遙か昔から世界中で気にくわない客は不法侵入で逮捕できる。
ひでぇのはおまえの頭。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:18:28
>>461
> >>457
> 盗まれてまずいものは後から盗まれたと言ってはいけないと。
> ほう。
> つまり、「盗めたって事は最初から所有していない」といいたいのか?
> Y/Nで答えろ。

ふだん放置して盗り放題なものでも、気に食わないやつが盗っていけば、
文句を言えるんだということで不正アクセス禁止法を理解しました!w

ご苦労さまでした>みなさま

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:19:04
たとえばラーメン屋でいちゃもん付けた客がいて、
店主が「帰れ」と退去命令出して帰らなければ、
その客は通報されて逮捕される。

これが常識。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:19:08
>>462
> >>459
> 当たり前だ。
> 遙か昔から世界中で気にくわない客は不法侵入で逮捕できる。
> ひでぇのはおまえの頭。

なんか、2〜3日まえにビラ配りが無罪放免になったみたいですねw

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:19:41
すげえ常識ですなw

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:20:12
>>465
違法性と可罰性の違いだな。
オヒスは違法なだけじゃなくて個人情報ばらまきという高い可罰性を
獲得してるから心配しなくても有罪だ。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:21:00
>>467
> >>465
> 違法性と可罰性の違いだな。
> オヒスは違法なだけじゃなくて個人情報ばらまきという高い可罰性を
> 獲得してるから心配しなくても有罪だ。

それは不正アクセス禁止法で可罰なんですか?

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:21:34
>>466
んじゃおまえの家教えろ。
押しかけていって居座ってごねるから。
それでも通報するなよ?

おまえの常識ではそれはOKなんだろ?

一般的にはそれをさせない事が人権というものなのだが。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:22:03
>>469
> >>466
> んじゃおまえの家教えろ。
> 押しかけていって居座ってごねるから。
> それでも通報するなよ?
> おまえの常識ではそれはOKなんだろ?
> 一般的にはそれをさせない事が人権というものなのだが。

わたしの家はラーメン屋はおろか、客商売してないんですけど?


471 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:22:26
>>468
可罰性は一般的に法律に書いてない。これはどの法律でも一緒。


472 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:23:14
>>470
ラーメン屋でも一般家庭でも持ってる人権は一緒だよ。適用される法律も一緒。
不法侵入だからな。
さぁ、教えろ。んで通報するなよ。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:23:19
>>471
> >>468
> 可罰性は一般的に法律に書いてない。これはどの法律でも一緒。



474 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:23:56
>>472
> >>470
> ラーメン屋でも一般家庭でも持ってる人権は一緒だよ。適用される法律も一緒。
> 不法侵入だからな。
> さぁ、教えろ。んで通報するなよ。

いいですよ。

石川県能美郡辰口町緑が丘11−6です。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:24:39
どうぞいらしてください。寒いですから、暖ったかくして。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:26:04
表札はかかってませんけど、篠田さんですか?って言ってもらえればけっこうですので。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:26:17
>>474
遠すぎ。電車賃もったい無さすぎ。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:27:11
へタレめw

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:29:07
っていうか、通報するけどね。ラーメン屋じゃないんだからw

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:29:28
いま電話帳ソフトで実在のものか確かめてやるから待ってな。

481 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:30:43
>>479
ラーメン屋には人権がないとでも言いたいのか?差別はよくないな。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:30:55
じゃない。0761だ。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:32:02
>>482
> >>479
> ラーメン屋には人権がないとでも言いたいのか?差別はよくないな。

赤の他人が立ち入ることが予測されるラーメン屋と、
個人の家では自ずと扱いが異なると思ってますからw

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:32:22
>>480
> いま電話帳ソフトで実在のものか確かめてやるから待ってな。

かけてきたら出てあげますよ?

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:33:52
>>484
あんたの脳内扱いは違っても、法律的に平等なんだよ。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:34:15
>>486
> >>484
> あんたの脳内扱いは違っても、法律的に平等なんだよ。

はいはい。

でも通報しますから、ぜひいらしてくださいw

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:34:50
ラーメンでも出しますよw

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:36:43
で、実在かどうか、判明したんですか?

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:38:24
やけに時間のかかるソフトだな・・・

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:40:27
マダーーーーーーー?

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:41:41
おーい

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:46:29
ところで

>>469 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:04/12/26 02:21:34
>>466
んじゃおまえの家教えろ。
押しかけていって居座ってごねるから。
それでも通報するなよ?

これは脅迫では?w

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:47:33
脳内脅迫なのかな?

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:48:21
威勢の良かった方が逃げたみたいなんで、そろそろ寝ます。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:48:45
電話可能タイム終了ってことにしときますね。人権で。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:49:08
じゃあおやすみなさい>傍聴のみなさん

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:53:42
>>493
刑法よく読め。
どこにも危害の告知がない。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:56:13
なんだ、住所デタラメだな。
所詮チキンか。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 03:19:30
ちょっと外出してる間にえらい盛り上がってるな。
俺の気づいたところをいくつか。

・リアルでも気に入らない客には退去命令を出せるというが、それで退去されたら
住居侵入にはならない。だけど、サイバーで、退去命令って何に相当するの?
退去して欲しいと思った時点でもう退去しちゃってるだろうし。

・「URLを周知させる事により」というが、TBC事件ではURLは周知されてなかった。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 03:39:28
>>500
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E9%80%80%E5%8E%BB%E7%BD%AA

正確には不退去罪というらしい。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 06:20:07
>>500
退去命令は「気に食わない奴がいたら罪をでっちあげることができる」例として
出ただけで、それ自体を適用しようとしたわけではないんだろう。



503 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 09:28:40
>>498>>499
その住所あるし、「押しいって居座る」は十分危害だぞ
おまえチキン

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 09:29:35
寝て起きたらなんでこんなに関係のない方向へ向かってんだ

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 11:13:50
住所はあるよね ここの一番上の右
http://search.map.yahoo.co.jp/search?p=%C0%D0%C0%EE%B8%A9%C7%BD%C8%FE%B7%B4%C3%A4%B8%FD%C4%AE%CE%D0%A4%AC%B5%D611%C3%FA%CC%DC&pref=&skind=

問題は誰が住んでるかってことだ
他人の住所なら問題
電話かけた人いる?

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 13:13:28
なんかやたら進んでると思ったら新ニュースじゃなくて事情を理解してないDQNが質問
するだけの堂々巡りかよ・・・
しかも篠田まで登場して。本人だったら相当軽率なアフォだな。

>>500
passもかけず、パーミッションもいじらず、.htaccessも置かず、index.htmlすら置かずに誰でもアクセスが可能なTBCの状態と
今回の場合は明白に区別されると思うがね

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 13:14:33
>>457
それがACCSの提唱しているノーガード戦法です

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 13:20:12
>passもかけず、パーミッションもいじらず、.htaccessも置かず、index.htmlすら置かず

TBCの本質はそこじゃない。非公開領域に置かなかったことが第一の原因。

「passもかけず、パーミッションもいじらず、.htaccessも置かず」はACCSも同じ。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 13:20:24
>>506
それは違うぞ
検察によるとかけられていたpassはFTPのパス
TBCのもFTPのpassはあったろうさ。
パーミッションも.htaccessもいじらず、index.htmlは知らないけれど関係ないだろ
だから明白に区別されてない

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 13:27:07
>>508
ファーストサーバのはApacheのユーザディレクトリの外にログ置いてあったんだろ。全然違うじゃん。

511 :510:04/12/26 13:28:00
まちがえた>>509

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 16:06:44
>>500
>・「URLを周知させる事により」というが、TBC事件ではURLは周知されてなかった。

http://www.example.com/example/example.cgi

なら、http://www.example.com/example/は周知済み

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 17:28:32
>>465
自衛隊宿舎では憲法で保障されていない商業ビラ配りは無視していた(許諾していたとみなされる)
のに、憲法で保障された政治表現活動を国の機関に対して行おうとした者に対してはことさら逮捕を
けしかけたのが整合性を欠くという話。

それに反して、
http://www.sankei.co.jp/news/041225/sha052.htm
の場合だと、国の施設でも何でもない普通の私有住居施設に、ビラお断りと明示してあるにも関わらず
侵入したというのだから単なる表現の自由の濫用で、通報されて当然。

514 :513:04/12/26 17:41:26
ちなみに誤解があるといけないので補足すると、たとえビラお断りと明示していなくても
平穏に生活する権利とかいったものが擬制されるのでそれを侵害したと扱われて住居侵入
になる。それと反対に、ビラ配り自体大したことのない行為なのだから逮捕という不利益
を強いるのは社会的に相当か、という判断が先に立つかも知れないので後者も無罪になる
可能性は十分ある。

そうしてみると、officeの場合、ACCSで通報などの相談をしにきた個人の情報を抜くために
指令を送ったというのは明らかに社会的に相当な行為とは言えないし、被害も大きいのだから、
ビラ配りと同視はできないね。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 17:49:58
自衛隊宿舎でのビラ配りは検察が控訴したので現時点では評価不能。
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20041224/20041224a4940.html

葛飾のマンション内でのビラ配りはマンション住人の私人逮捕らしいので現時点では評価不能。
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20041226#1104033118

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 17:51:14
>>505
住所は実在するが名前と電話番号がデタラメ。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 17:54:54
>>513
住居侵入を伴わないビラ配りは営業の自由として憲法で保障されている。
何言ってんだ?住居侵入を伴わない言論の自由と全く変わらんだろうが。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 17:57:36
>>512
http://www.example.com/example/example.cgi
を周知していれば
http://www.example.com/example/
に黙示の利用許諾を与えていると解釈するのは当然だろうな。
だからTBCのは不正アクセスでも何でもない。

だがオヒスのはそうじゃない。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 18:07:21
>>517
>住居侵入を伴わないビラ配りは営業の自由として憲法で保障されている。

風俗のビラもか?

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 18:23:03
>>517
すんません「憲法で保障されていない」はたしかに変でした。でも営業の自由で保障されて
いるのではなくて、表現の自由のうち政治的表現等より相対的に弱い保障を受けるという方が
正しいんじゃないの?どのみち、そういうのを云々するよりビラ配り程度で何言ってんだという
方が支配的だと思うのは>>514に書いたとおりですが。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 18:56:38
>>510
>ファーストサーバのはApacheのユーザディレクトリの外にログ置いてあったんだろ。全然違うじゃん。

TBCのだって、ユーザディレクトリの外に置いてあったのかもしれんよ。だって、
http://www.example.com/cgibin/
に置いてあったわけで。
普通、cgibin は public_html の中じゃなくて外にあるよね。

つまり、アクセス方法を見ただけではファイルがユーザディレクトリの外に置いてあるのか
中に置いてあるのかは判別不可能なわけ。

この掲示板のカキコデータだってどこに置いてあるのさ。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 19:01:02
>>521
>普通、cgibin は public_html の中じゃなくて外にあるよね。

シェアしてるサーバなら中の方が普通だと思うが。
単純に、ファーストサーバのはURL削ってもアクセスできない場所にあったということだろ

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 19:04:57
> シェアしてるサーバなら中の方が普通だと思うが。

最近は外が普通
ユーザディレクトリというより公開ディレクトリのことだが

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 19:19:34
なあ、この減らず口たたく汚ヒスとか言うじじい誰かぶっ殺してこいよ。

ちゃんねらならそのくらいできんだろ?

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 19:20:51
http://ime.nu/www.example.com/cgibin/
の「データ」はユーザディレクトリの中にある?
パーミッションで許可されてる?
URLは周知されてる?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 19:30:03
>>525
http://www.example.com/cgibin/?file=/usr/data/log.csv
の「データ」はユーザディレクトリの中にある?
パーミッションで許可されてる?
URLは周知されてる?

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 21:37:20
>>520
>政治的表現等より相対的に弱い保障を受けるという方が
>正しいんじゃないの?

脳内憲法ですか?
ソースきぼんぬ。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 21:46:23
ディレクトリリスティングが許可されていてそこから
ファイル名を知る事が出来るファイルは黙示の利用許諾を与えられている。

オヒスの場合黙示の利用許諾のないURIを指定し、それが
「制限を免れる事が出来る情報」に当たるため有罪。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 22:12:20
ディレクトリリスティングの許可とスクリプトファイル閲覧の許可に
どれほどの違いがあると主張したいのだろうか? この馬鹿は。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 22:16:40
>>527
最判昭36・2・15
最判昭43・12・18

>>529
話の流れを無視してURLの周知というポイントを無視して何を主張したいのだろうか?
この馬鹿は。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 22:24:58
>>530
URLの周知の有無という事でごまかしたいのですね。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 22:26:40
TBC は当初、不正アクセスだと言って警視庁に被害届を出した。
黙示の利用許諾などあったはずもない。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 22:35:22
>>530
全文引用しな。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 22:37:01
>>532
そりゃ法律よく読んでないだけだろ。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 22:48:43
>>530 の言う最判昭43・12・18は
http://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/681218S0.htm
じゃないかとおもたが、<表現の自由のうち政治的表現等より相対的に弱い保障を受ける>
という例にはとれなかった。文脈を読み間違ってたらすまん。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 22:55:54
TBCはファイルに対するアクセス制御機能が無かったのでそこまでだろ。
だから警察に相手にもされなかった。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 22:58:04
で、ACCSのはファイルにアクセス制御機能があったのか?

538 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 23:06:48
>>535がくれたリンク先を読むと
被告人の主張は
「広告のビラはりつけるな」という条例は政治的主張のビラ貼り禁止にまで及ばない。表現の自由を保障した憲法に違反してるぞ、ボケッ!」
ということだったが最高裁は
「政治的主張だろうと公共の福祉が優先じゃ黙れオラ」
と却下したってことでは?

で、>>530は何が言いたかった?ただの法律知識自慢かぇ?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 23:11:56
>>535
「本件印刷物の貼付が所論のように営利と関係のないものであるとしても」とあるのでビラの営利広告性が
公共の福祉による表現の自由の制限の是非を判断する一基準となりうると類推できる

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 23:20:50
>>330


ペヨンジュン掲示板のは利用者のIDパスワードを使ってアクセスした奴は当然タイーホだが、
直接の契機のユーザ情報丸見えはTBCと同じっぽいから河合一穂は全然関係ないな。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 23:22:46
>>540
判示ではなくて誰かの恣意的な類推なわけね。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 23:32:33
河合に関係ないネタは他所でやってくれよ

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 23:33:17
>>541
以前ひろみちゅがいうには、hiddenパラメータやCookieでセッションを維持する場合、
これらの値が第三者に知らせてはならないとされる情報が用いられていると、
不正アクセス禁止法による保護を受けられなくなる可能性があるという話しだった。

おひすのはセッションパラメータではないけれどhiddenパラメータに誰にでもわかる
情報を食わせたアクセス、ペサイトのはCookieに誰でもわかる情報を食わせたアクセス。
ひろみちゅ的には似たようなものかも知れない。

というか、警察や検察にはブラウザでわけのわからん悪質な指令を送った
「ハカーの仕業」にしか見えない点で同じ。
個人情報ぶっこ抜いて晒したという点も同じ。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 23:36:53
>>535
「表現の自由」とか言い出して違法行為やり放題のバカサヨが駆逐された
判例にしか読めんよなぁ。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 23:38:48
>>540
バカ?
営利かどうかは条例の内容にあるもの。
憲法判断とはまるで無関係。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 23:39:56
[私等両名の所属する大日本菊水会は、客観的に右翼と見做れており、警察の視察の対照となつている。]
って書いてあるだろが >>545

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 23:56:42
>>547
ああいうのってサヨクの作った団体じゃないの?
共産党とか社会党から金もらってたんじゃないか?

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/27 00:01:17
>>548
大阪府警は左傾して居り、幹部の中に共産党のシンパが居ると云われて居り、共産党を首めとする革新派の無許可の反社会的なポスター貼付には一切取締を行わず、当会の印刷物のみを取締つてその運動を制止している事は事実である。

とも書いてあるぞ

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/27 00:48:24
最判昭36・2・15が営利ビラの判例で最判昭43・12・18が非営利ビラの判例で両方とも表現の
自由に対しての制約を言ってるってだけだろ。
営利的表現の自由とか二重の基準とかで調べろ。そしたら営利的表現の方が保障が少ないって
多分わかるから。

ってか激しくスレ違い。どうせオヒス有罪なんだから今度から悪事を企む前にしっかりと詳細を
確かめておくこった。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/27 01:55:04
どうでもいいけど おまいらどうして >>524 に教えてやらないんだ?
それは犯罪行為だぞって


552 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/27 03:09:45
殺人教唆か?

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/27 03:33:32
ヘタレ罪だろ。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/27 16:48:46
あげてみる

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/27 20:58:04
WebExploit_Demo.pptが????????????????にうpしてあるよ

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 00:32:06
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/news/20041225p401.htm
違法コピーはしてない(という事にしたいらしい)が、個人情報を流出させた事に変わりはない。
同じ罪なのに、officeを送検して、身内(京都府警下鴨署のny巡査(29))を不起訴ってのはひどい対応だな >京都府警

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 01:19:18
とってもすれ違いだけど
「有料の削除・復元用ソフトを(無料で)ダウンロードした」と“違法コピー”を認めたという。
しかし、解析から確認出来たのは削除・復元用ソフトしかなく、立件は不可能と判断した。
おかしくね?
こんな時にACCSが働くんじゃないのか

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 01:20:34
>>556

お前救いようのない馬鹿だな
警察様は絶対正義なの。逆らったらいけないの

そのていどの常識もわからないバカな556にハウス!!!

559 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 01:31:24
まあ、しょせん警察もACCSも私的な理由で
oficeを陥れようとしていることがはっきりしたわけだけど。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 01:44:18
そういやオヒスちゃんも元公務員だったな
警官のは著作権絡みだから著作権者が訴えないと立件できないんだろ
>>337は証拠さえあれば立件できるだろうけどね

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 02:32:36
「ダウンロードしたソフトを消去する」という証拠隠滅の恐れが明白なのに何故逮捕しなかったのか疑問だ。
京都府警が組織ぐるみで証拠隠滅したといってもよいだろうし、証拠隠滅を幇助したといってもよいだろう。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 03:25:23
>>562
証拠隠滅とかふざけたこと抜かしてるなよ。このバカ

あのな、警察は絶対正義なんだよ

証拠隠滅なんてありえねーの。

元々証拠なんて無いの。どっかのバカが捏造しただけなの。
そんなこともわかんないなら小学校からもう一度やり直した方がいいよ

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 08:00:08
釣りの餌が腐っているようです。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 08:38:58
>>563
親告罪すら知らない厨か。
哀れだな。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 15:11:01
もの盗まれてY/Nいってる人へ
今回のはご自由におとり下さいってコーナに、大切なものもいれちゃって、それを持っていった人を罪だといってるに近いと思うのですが…この場合は、持ち主が悪いですよね?


567 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 15:29:08
>>565
こんな年末まで見回りご苦労様です>警察の中の人

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 16:37:11
>>567

警察?
河合一穂の2ch見回りなら和解で合意された義務だが。

569 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :04/12/28 16:54:21
>今回のはご自由におとり下さいってコーナに、大切なものもいれちゃって、
>それを持っていった人を罪だといってるに近いと思うのですが…

一体どこがだ?

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 19:11:21
>>566
その例でも盗った奴が有罪ですが何か?

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 02:44:13
>>570
> >>566
> その例でも盗った奴が有罪ですが何か?

それはさすがにムリがあるだろ。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 03:07:57
窃盗の故意が立証できれば有罪
おひすは脆弱性を突いて個人情報を取り出す故意があったので有罪

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 08:03:37
不正アクセスはアクセスを問うもので見たことを問うものではない。
だから窃盗と不正アクセスを比較しても無意味

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 16:29:22
アクセスしないで見ることが可能とでも?(藁

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 16:49:02
不正アクセスしたら見なくてもアウトという事だろ。
馬鹿すぎて話にならない。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 18:43:33
アクセスの意図と見ることの意図は別ということかな

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 19:23:29
アクセスと見ることは別ということだろ
窃盗は例えれば見ることじゃない?
ファイルが暗号化されて手見られなくても不正なアクセスだと有罪

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 21:39:30
>>572
情報を取り出す故意があってもそれ自体は不可罰。法律がないので。
>>574
アクセスに故意があっても、それが不正アクセスだという故意がない。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 22:00:31
この後の流れを予想

>>578
>それが不正アクセスだという故意がない。
     ↓
不正アクセスという故意がないなら、脆弱性だと指摘しなくてもいいじゃないか
     ↓
以前、アイスターという会社が経営していたホテルが、(ry

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 22:14:35
>>578
不正アクセスだという故意って?
不正アクセス禁止法違反になるには法律が存在していることや当該法律の内容を知って
いる必要は無いんだけど。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 23:10:04
故意とか意図は関係ないんだってば

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 23:27:10
>>581
刑法第38条1項

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 07:25:16
それはそうだけど争点じゃないよね

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 07:41:28
>>583
>>572-576

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 19:17:22
「脆弱性を突いて個人情報を取り出す」がofficeの故意かどうかじゃなくて
officeのやったことが不正アクセスかどうかが問題なんだよね

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 19:26:03
>>585

不正アクセス禁止法第3条2項2号の故意が「脆弱性を突いて制限されている特定
利用(たとえば個人情報を取り出すこと)を行う」である、ということでいいんじゃ
ないの

587 :586:04/12/30 19:27:30
つまり、特定利用を実際にした段階で「特定利用をし得る状態」に既にしている、
という話ね

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 21:29:44
制限されていない特定利用だったのでは?

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 22:48:42
>>588
>>1-587

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 23:56:11
>>587
故意だから有罪とか故意じゃないから無罪とかいうことは
検察もofficeもいってないよ

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 13:34:41
争ってるのは、アクセス制御の有無だけだね。
結局、検察の証拠は逐条解説だけ? (プ

592 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

593 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

594 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

595 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 00:42:13
去年の年始は大いに楽しませてくれた河合一穂、今年もひとつ頼むよ
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=146273&cid=0&pid=0&startat=&threshold=-1&mode=thread&commentsort=0&op=%CA%D1%B9%B9

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/05 20:27:24
篠田が言っていた、URL入力でもofficeと同様のことが出来るとか言ってるのは
ブックマークレットにJavaScriptを入れてそれでsubmitさせてるということでいい
のかな? 普通のブラウザはリンク踏むだけでsubmitが実行されるもんなの? セキュ
リティ上好ましくない設定のような気がするが。

しかも、JavaScriptはRFCに書いてあるURLの仕様と何ら関係ないしブラウザをユーザ
コードでカスタマイズしてるだけだから実質上自作HTTPクライアントを使ってるのと
変わりない。そんなんで「CGIの仕様書によれば〜」とか抜かしてるんだとすれば
片腹痛いな。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/05 22:40:46
>>597
> JavaScriptはRFCに書いてあるURLの仕様と何ら関係ないし

釣りなのか、単に知ったかこいて見栄張ってるだけなのか知らないが、
このスレでRFCを持ち出したって誰も興味ねーって。
無駄だ無駄。

599 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/06 01:10:25
>普通のブラウザはリンク踏むだけでsubmitが実行されるもんなの?

そうだよ。ていうか、君もそうやってここに書き込んだわけだし。
ちなみにブックマークレットはリンクを踏むだけでは起動しないんだよ。

>セキュリティ上好ましくない設定のような気がするが。

ぜんぜん。素人なら素人らしくあまり思い込みしないほうがいいよ。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/06 01:31:19
>>600
POSTとGETと受け取れるデータ量の上限が違ってるHTTPサーバがほとんどだけどなあ
素人なら素人らしくあまり思いこみしないほうがいいよ。素人の一穂ちゃんみたいに
タイーホされちゃうからねw

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/06 01:34:00
>POSTとGETと受け取れるデータ量の上限が違ってるHTTPサーバがほとんどだけどなあ

だから何? 言いたいことがぜんぜんわからないんだけど。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/06 02:24:31
  ≦ // /
 巛cN´,_ゝ`| 河合に一つ言っておく。ひりだしたウンコをくえばいい。それだけだ
∠・ )⊂   ヽ
  | |  ( ,_)_)_
 (  ̄ し ,,,,,,,,,,ノ


604 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/06 11:12:52
おい松田
これで終わったわけじゃないぜ?

605 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

606 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 11:36:13
これにはワロタ
> ***漏れ的まとめ***
>~~負け犬の組み合わせ~~
>Linux厨 vs. SCO
>河合一穂被告人 vs. ACCS
>シナ厨房 vs. 靖国神社

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 17:20:25
(靖国神社に)コマンドが決まったときはすかっとする。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 17:36:30
>>608
単なるF5ですからっ!残念っ!

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 21:22:47
今度の公判は今週だっけ?

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/11 18:09:26
いよいよ河合一穂が真の犯罪者になるのか

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 10:17:12
>>610
来週じゃないか?

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 21:50:53
1月24日かな
河合被告はこの1年はどうやって食ってたんだ
またハッカージャパンとかいかがわしい場所に出入りしてないだろうな

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 23:58:29
オヒスのことだから負けたらすぐ控訴するだろう。で高裁でも負けて来年あたり
上告すると。
純粋に法律論になってるわけだから、最高裁も相手にせざるをえないだろうね、
オヒスの気力が続けばの話だが。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 01:29:30
それ以前に検察のやる気が萎えてる。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 04:17:17
検察がんばれよおい
検察がんばんなきゃ私刑に行く奴続出しちゃって河合死んじまうぞ?

刑務所に収監してあげなきゃかわいそうだろうが

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 07:50:16
だけどあんたのようないじめられっ子タイプには私刑に行く度胸はありませんから
残念!

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 08:25:18
>>606

泣ける

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 21:35:58
>>617
そういえば
> んじゃおまえの家教えろ。
> 押しかけていって居座ってごねるから。
なんていってたのに、いざとなると必死で行かない口実作ってたやついたな

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 06:27:03
>>619
それがVIPクオリティ

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 21:26:11
へへへ、志賀錬三くんよ、小島タンとはよく会うのかい?

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/15 08:53:38
オヒスが無罪になったら厨房が跋扈して秩序が乱れる
迷惑だからな ぜひ今後への戒めとなる判決を希望

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/15 09:56:34
ああ、それなら大丈夫
オヒスが無罪になって跋扈する厨房(ACCS派)は少数だしへたればっかり
秩序を乱すっていってもせいぜい2chで暴れる程度だから

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/15 17:24:56
>>623 志賀錬三乙

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/15 17:28:13
>>623

あほう

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/16 15:11:41
鯖管を業者に頼むと相当金取るけど、その割に無責任な気がするんだけど
鯖管業者ってみんなこんななの?それともここが特殊なの?

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/17 08:45:14
>>626

不満なら自社でやれ

628 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

629 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 15:02:24
>>629
かえる?

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 22:34:32
>>599
このAA、下品なところがK君そっくりでワロス
よく顔知ってるねえ。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 22:35:03
いや、629だろ

633 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 20:22:08
>>631

激似だろ(w

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 14:19:09
いよいよ明日か・・・
そして来月判決なんだな

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 15:28:25
明日は午後?

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 20:54:52
なんだかあぼーん多いぞ、おまえら

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 21:14:11
>>637
AAがまとめ消しされただけ

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 21:57:25
K君って誰?

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 23:34:00
なんだ、またオヒスがAAチクったのか、いい加減にしとけよ

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 11:34:48
監視義務はもう半年過ぎたっけ?


642 :キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!:05/01/24 15:38:29
コンピュータソフトウェア著作権協会(ACCS)のWebサイトから個人情報が漏洩した事件で、
不正アクセス禁止法違反で起訴された元京都大学研究員に対する論告求刑公判が24日、東京
地方裁判所で行なわれた。検察側は元研究員に対して懲役8カ月を求刑、弁護側は無罪を主張
した。

判決は、3月25日に言い渡される。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 15:42:11
元京大研究員に求刑8月=「制御ない」と無罪主張−不正アクセス・東京地裁

 社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会(ACCS)のインターネットサイト
から個人情報を盗み出したとして、不正アクセス禁止法違反罪に問われた元京大研究員
河合一穂被告(41)の論告求刑公判が24日、東京地裁(青柳勤裁判長)であり、
検察側は「悪質で反省もしていない」として懲役8月を求刑した。
 弁護側は「不正アクセスではない」と無罪を主張し、結審した。判決は3月25日。
 検察側は論告で「自分の知識や技術の高さを誇示したい動機から、秘匿性の高い情報を
不特定多数に公開した」と批判した。 
(時事通信) - 1月24日12時1分更新

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 15:49:42
>>638

いや、AAだけど書かれているととても具合の悪い発言があったんだよ
まー今更ってところだけどな

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 17:16:19
サイバーノーガード戦法マンセー

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 17:59:32
         /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       --------------------------ー)
      |    http://www.office.ac/    |    
      (:----------------------------/
     (::::::::::/              ヽ:::::::::::)
     |:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;,     ;;;;;;;;;;;;;,,, |:::::::::::|
     |:::::                     :::::|
     |::::    -=・=-        -=・=-  :::|
     /|:::     ~~~~  ノ  ヽ  ~~~~    |ヽ
    .| |/        /    ヽ       ||  
    ヽ|     ⌒   (. o⌒o .)  ⌒   .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::   プッ /   
       |\    ヾ─┬┬┬─ ::::  /|   悪質で反省もしていませんが、何か?
       |. \.     └┴┘    ./ .| 

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 19:12:40
確信犯だから猶予も付かないだろう。

実刑判決カモーン

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 21:05:10
> 今回の公判では、検察・弁護双方が法律的な意見書を提出する予定だったが、双方とも
準備が間に合わず、次回にまわされた。青柳裁判長は「法的見解の提出は必要不可欠
ではないが、こういった事件の場合は聞きたい」とし、同裁判の法的意義を重視する
姿勢を示した。
はどうなったの?
検察は相変わらずすべてのインターネット接続が不正アクセスになるような
主張を繰り返しただけだし。やる気なし?

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 21:59:09
               .|   |  | |   |    |  | |   |   |   || | |
               .|   |  | レ  |    |  | |   |  J   || | |
    ∩___∩    |   |  |     J    |  | |  し     || | |
    | ノ\   ,_ ヽ  .|   レ |      |  レ|       || J |
   /  ●゛  ● |   .J      し         |     |       ||   J
   | ∪  ( _●_) ミ             .|    し         J|
  彡、   |∪|   |              .J                レ
 /     ∩ノ ⊃  ヽ
 (  \ / _ノ |  |
  \  "  /  | |
   \ / ̄ ̄ ̄ /
      ̄ ̄ ̄ ̄

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 22:49:26
なんだなんだ意外にもりあがってないじゃないか?

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 23:58:02
>>650

パーティーは3月25日に延期されました

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 01:28:14
>>643
>自分の知識や技術の高さを誇示したい動機から
あんなのじゃ誇示にはならんだろう。ACCSのマヌケさを晒したが正しい。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 01:36:53
というか、これ有罪だったら、鯖管業者が基本的な管理を怠っても
未来永劫賠償責任を負わないってことだろ。

まさに暗黒時代の到来であって、ありえないよ。

ACCSは訴えるなら、第一鯖を民事で訴えるべきだった。


654 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 01:40:00
虚仮にされた意趣返しだから、ファースト訴えるはありえない。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 03:39:00
第一とACCSはとてーも裏で仲良しなのでそれはできない


656 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 04:43:44
>>653
> というか、これ有罪だったら、鯖管業者が基本的な管理を怠っても
>未来永劫賠償責任を負わないってことだろ。
> まさに暗黒時代の到来であって、ありえないよ。

頭悪そうな奴がまた来たな...
暗黒時代って、君の頭の中の暗黒時代からまず解決した方がいいよ

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 05:30:29
暗黒時代つうか、今までは晒されたサイトが一人あたり500円払ってたのが、
被告人不在で告訴すれば、タダで済むようになるっていう、
まことに明快な時代の到来なのではないでしょうか?

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 05:34:46
つうことで >>656は、穴だらけのCGIを高値で売りつけてBMWに乗る第一的な存在でFA?

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 05:36:22
で、やふーが第一を買った値段は700満より上か下か。

知ってる人は深刻してください。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 06:41:03
DQNだからこそできる投網掛けたような検察主張。いいぞ!!
賢かったら決してできないバカ求刑。
それでこそネット秩序が保たれるw



661 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 06:47:49
権力者の決め言葉

 「君の言ってることは分からない」

これ最強!!
この一言でなんでも通せちゃうw

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 06:48:36
むしろ河合はネット利用を禁止したほうがいいな
そうしたら奴も生まれて初めて反省っていうものを知るだろう

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 06:52:07
そもそもオヒス擁護のDQNどもは被告自身と同様に
この犯罪の悪質性を認識しておらん


664 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 07:18:43
>むしろ河合はネット利用を禁止したほうがいいな
反論できない言い分には耳塞ぎたいわけか、なるほど。

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 13:17:56
>664
お前馬鹿?

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 17:36:16
>>652
>>自分の知識や技術の高さを誇示したい動機から
>あんなのじゃ誇示にはならんだろう。ACCSのマヌケさを晒したが正しい。

ちゃうやろ
河合一穂はあれで誇示できると思ってたというだけやね、アホやから。
それで裁判になったら「自分のやったことは大したこと無いです、ゆるして」
やし。
これほどみじめなこともないやろな

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 20:35:36
河合が負けたらもうACCSに加盟したソフトハウスのソフトは二度とユーザー登録するなというプロパガンダでも開始するか。

加盟業者が個人情報抜かれても個人の責任とか言いだしかねん

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 20:57:25
>667

個人情報は 河合が抜いて、河合が晒した。それは河合の責任だろうぜ。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 21:57:20
ACCSが集めてACCSが公開したが正しい。
ところで、十字架背負うといいながら晒された1200人にはお詫びしたのかね?
禿でさえ500円払ったのに。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 22:57:24
河合が晒してくれたおかげでACCS関連企業は個人情報抜き放題で流用し放題になっても多分自己責任って言いだし始めるってことははっきりした。

それどころか常にどんな状況下においても個人情報を見られた責任は無いとか言いだし始めることもはっきりした。
晒した河合も悪いがそれ以上にACCS関連企業が個人情報を今後もまともに扱えるかという信用はまったくゼロになったな。



671 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 23:19:30
ヲヒスがヴタ箱に収まればすべて解決します。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 23:34:33
>>671
河合が豚箱に放り込まれても第二第三の河合が出てくるに決まってる。
河合だけじゃなくACCSのヴァカ幹部共も一緒にブタ箱に閉じこめてくれ。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 00:45:42
>第二第三の河合が出てくるに決まってる

第二第三の河合は既にAD200Xイベント出席後にオヒスの真似した馬鹿どもとして
捕まったけどなw

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 02:11:02
でも洋串使いはタイフォできなかったよね。所詮はその程度。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 05:29:50
で、第三第四の河合は今ものうのうとACCSからデータ抜きまくりってわけで
それを身内企業に回してニヤニヤしているわけだ。

アホくさ。ACCSが河合だけ逮捕すれば全て片づく様な宣伝工作をしてるだけじゃんか。
河合だけ豚箱叩っこんでも何の解決にもならないのにな

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 10:08:51
>>675がヴタ箱に収まればすべて解決します。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 10:16:41
>>662
禁止するよりも、毎日ネットしているアクセスログを公開させた方が、面白い。



678 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 11:33:17
オヒスが豚箱に入ろうが大勢に影響ないわな
ACCSの私怨がはれるだけのこと

679 :_:05/01/26 12:15:14
まあオヒスが豚箱に入ろうが大勢には影響ないわな
だったら豚箱に入れや

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 15:50:21
私怨まくりのACCSもまとめてヴタ箱入れや。

むしろ河合とACCSは保健所が引き取って欲しい
ttp://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0303/28_01/index2.html
こんな感じでキチンと処分してくれることを望む

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 18:54:17
AD200xのような反社会的な集団をきっちり処理すれば解決

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 20:56:06
>>680の発言を見て「盗っ人猛々しい」という言葉が浮かんだこの頃

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 21:02:13
オヒスがどうなろうと鯖管の責任逃れにはならないんだが。
おれは682の発言を見て「盗っ人猛々しい」という言葉が浮かんだ

684 :漏れはそんな動画見ても何ともないが:05/01/26 21:07:23
>>680
つーか最後の頃はカメラを下に向けて犬の顔が写らないようにしてるじゃねーか。
カメラを妙にビリビリビリビリ手ぶれさせやがって。

別に見たいとか思わないが、こんな中途半端な公開の仕方をすんじゃねーよ。
まさにオヒスの「晒し」レベルだ。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 21:26:08
河合含めAD200Xの奴ら全員をあの動画と同じ目に逢わせてやればスレ住民みんな納得いくんじゃね?

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 23:14:22
>>685
利権団体の文化庁とJASRACとACCSの役職員が全員地獄に落ちないと納得いかない。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 23:23:13
なんかこのスレに正義の味方きどりのかわいそうなキティガイが湧いているようですね

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 23:23:48
もももおももりあがってまいりますた。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 23:27:14
>>681 >>685
A.D.200Xの話題はこっちで
A.D.200X@Random (17)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094297305/

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 23:44:53
>>686はヤフオクでのコピーソフト販売でACCSに訴えられたチョソ留学生

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 01:14:36
>>689
オヒスの事件はAD200Xとの精神的な関連性が強いように見えるが。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 03:03:53
>>687
河合さんこんにちわ

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 06:02:56
傍聴してきたんですけど、検事の人が強烈にオタクな空気を放ってんでビビりました。あの方が秋葉でドール抱きながら被告席に座ってた人とつるんで徘徊してても違和感ないです。

なにか、筆舌につくしがたいイヤなものを見てしまったような気がします・・・

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 08:45:33
>>693

AAにしたらどうだ

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 13:49:17
>>693 秋葉でドールとか言ってる時点でお前がオタクだろw

で、河合に執行猶予つく可能性って何%くらいあるの?やっぱ0?

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 19:08:16
>>695

執行猶予付けるには、「初犯だから」という理由しか思いつかん。
反省悔悟はなし、情状酌量の願いもなし、なんだよね。本人も、臭い飯食って
本望だろ?

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 19:16:36
>>695 秋葉でドールを理解できた前もオタク

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 19:22:31
>>693
検事だけでなくはなからオタクVS河合の図式だっせ
このスレみても・・・

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 19:45:51
とにかく河合の周りには、しょっぱい人間が集まるよな。
AD200Xの仲間はいうまでもないが、弁護士、弁護側証人や、検事、被害者までも
しょっぱい。河合はきっとしょっぱい人間を吸い寄せる磁力を持っているんだろう。


700 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 21:45:12
ACCSとかファーストサーバとか699とかも

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 22:21:04
このスレの人間もしょっぱいしな。



702 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 01:00:16
>>701 >>701

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 05:48:22
>>701 >>702

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 18:58:29
ACCSのヤツのほうが豚箱似合いそうな顔してるな

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 19:46:38
>>704
河合さんこんにちわ

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 20:49:27
>>705あほだろ、このひげぶた

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 23:13:54
         /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       (:::::::::::人ノヽノヽノヽノ人::::::::::::::::)
      (:::::::::::/          \:::::::::::::)
      (::::::::::/            \:::::::::::)
     (::::::::::/              ヽ::::::::)
     |:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;,     ;;;;;;;;;;;;;,,, |:::::::::|
     |::::::                  ::::::|
     |:::::  -==-          -==-  :::|
     /|:::   |.|.|.|   ノ  ヽ   |.|.|.|    |ヽ
    .| |/        /    ヽ       ||
    ヽ|         (. o⌒o .)       .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::      /
       |\     ─┬┬┬─ ::::  /|
       |. \.     └┴┘    ./ .|

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 01:15:15
>>707
相変わらずイケメソですね。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 01:37:10
>>706
そういう事言うから嫌われるんですよ河合さん
ACCSを崇めなさい

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 09:42:35
梅雨の合間、少し控えめな日差しが桜並木を縫って湿った石畳を優しく照らしている。
昨夜の雨に濡れた桜の青葉が雫をきらきらと光らせながら、
鮮やかな緑色を透かして揺れている。校舎までの短い桜並木に、
少女達の黄色い笑い声と軽い靴音が弾むように響いている。
その光景は、とても清純で美しく、清々しい。

でも…どうして男(ボク)が通わなきゃいけないのっ?!
河合財閥の御曹司で、文武両道・天稟の才があるけどちょっと気の弱い男の子。
そんな一穂のもとへ、ある日顧問弁護士が訪れる。

 『先だって亡くなられたお祖父様の遺言です』

そう言って渡されたのは、なんと女学院の入学案内。
幼なじみ・まりやの趣味で女装を強要させられたあげく、
無理矢理転入させられた女学院では、なんの間違いか
全校生徒の憧れの的『エルダー・シスター』に選出されてしまう。

突然嵐のように降って湧いた、お嬢さま学院での大騒動!!
一穂は一体どうなってしまうのか…?!

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 10:35:04
>>709
そういうこというからアホなんだよ
妄想は一人でしなさい
恥ずかしいよ、君は

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 11:29:13
>>711
もっとアホで恥ずかしい710の妄想劇にもなんか言ってやれよ

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 14:57:54
>>711
恥ずかしい河合さんに言われたくありませんね

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 16:47:52
>>713これもまた妄想
キチガイはよく恥をさらけ出すな
河合以下だよ、おまえ

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 17:09:11
河合以下でヒゲでブタのキチガイかぁ
・・・きもい

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 18:21:54
>>715
謝れ!
他力さんに謝れ!

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 18:36:34
誰だよ、他力って
713か?

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 18:46:35
ヒゲでブタのキチガイなんていっぱいいるぞ
713と713と713
あと713とか

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 19:21:24
じゃあ、カレー好きのデブは?

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 19:23:12
しるか、ぶた

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 20:56:05
ぶったらぶたによっくにてる〜♪

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 22:06:26
河合一穂は掲示板荒らしで名を馳せたゲスッのメンバー
iRCにはかえるや松田誠司も潜伏
http://www.strangeworld.cx/cgi-bin/remix/bbs.cgi?area=group11

373 :名無しさんの野望:05/01/29 21:14:21 ID:BlU4yUWE
長い時間が経ったんだ。
いろいろなサイトにゲスッて、いろいろなHPを落としたんだ。
セキュリティはあれから強くなったし、404や503ばかりじゃなくなった。
消えていなくなるまでの4ヶ月の間、それに抗うようにして、アリスはいろんな出会いをした。
一億総差別を夢見ては、メールボムばかりのinu。
どこへ行ってもげれげれ笑ってた黒マグロ。
ただ一途に大学からDUKEを打ち続けていた藍雨恵尾。
DUKEなんか打たなくても精一杯管理に励んだREBON。
大人になろうといい人を演じ始めたUnabomber●〜*。
そして、遂に、塀の向こうへ行ったしまった河合一穂。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 22:15:42
ACCS派のキチガイ君必死だのぉ

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 23:23:08
>>723
こやつらは単純にアンチ河合派だとおもうのだが、どうだろうか。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 09:12:07
>>724 >>709

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 11:27:37
ここがしょっぱい人間の集まりということがますますもって判明しましたね。
やはり荒らしてるのは案の定ADの人たちとその周りの方ですね。

河合君にここを見る様に命じただけでは威力業務妨害を止めない様ですし他の方もまとめて訴訟準備を始めるほかはないようですね

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 12:36:04
SP99初めて見たけど男性会員にも参加させてくれよ
その年のママンがいるんだよ

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 12:36:44
ACCS派のキチガイ君必死だのぉ

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 12:40:55
>>726
このスレであらしなんてあるの?
別に全然荒れてないよね?にちゃんのスレなんてこんなもんだぜ。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 12:47:19
726を本気で相手にしなくてOK、ただの馬鹿だし
オヒスがここに書き込んでると思いこんでいる妄想厨だから

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 14:42:17
つまり犯罪者のスクツということですね(テラワロス

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 16:31:30
ADなんかに参加していた様なガキレベルの思考しか持ち得ない人たちが何を言おうと大人の態度で対応してくるACCS様には逆らえないんだからいい加減学習しろよ。

わからない様なら即死ね

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 17:29:08
そうだなプレゼンの内容も中学生用ばっかりだったしな

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 18:26:01
ACCSでは厨学生以下の馬鹿AD元メンバーに最後の慈悲を与えようと予定しています。
馬鹿な自分を恥じて首吊って自決する自由ぐらいは認めて上げようっていう寛大なACCS様に感謝なさい

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 18:38:08
つまり、ACCSはガキレベルの思考しか持ち得ない人たち相手に
カッとなって騒ぎ出す厨以下のレベルだということですな
本件の判決以降のさわぎっぷりが楽しみだ

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 18:48:19
いつもながらACCS信者(内部犯か?)は頭おかしいな

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 20:31:33
>>735
やんわりと
「ADなんていう犯罪助長行為をしているあなた達は即、死んだ方がいいですよ」
と諭してあげているんですが、理解出来ないようですね。

馬鹿は死ななきゃ治らないとはよく言った物ですね

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 20:43:14
>>737
やんわりと
「レスしているのが河合やADだと思いこんでいるキチガイ君、厨以下の妄想ですよ」
と諭してあげているんですが、理解出来ないようですね。

馬鹿は死んで治せとはよく言った物ですね


739 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 20:45:21
あらら、ACCSの工作員さん錯乱しだしたな
おもしろいからもっと騒いでみろ

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 21:21:00
>>738
やんわりと
「レスしている河合やADは厨以下の存在ですよ」
と諭してあげているんですが、理解出来ないようですね。

馬鹿は死んで治せとはよく言った物ですね


741 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 21:43:39
やっぱりアホだ、この妄想厨

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 22:21:15
やっぱりしょっぱいひとたちしかいないみたいですね(wwwww

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 22:26:07
そうだな、しょっぱいひとの貧弱な頭では
レスしてるのは河合やADしかあり得ない
なんておもってるんだな

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 22:29:59
即レスが帰ってくる辺り、まともな職業にも就いていない人たちが粘着してるって事が丸わかりですね。

ACCSに雇って貰うこともできない馬鹿ばっかりですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 22:31:28
>>744 >>744

746 :ぷっ:05/01/30 22:32:01
>>742 >>742

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 23:09:17
まったく、この馬鹿は周りだけじゃなく自分も見えてないんだな
必死に騒いでるけど
敗色濃厚なACCS派のキチガイ君としては
もう子供じみた抵抗しかできないんだ

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 23:16:45
敗色濃厚なヴタ箱に叩き込まれる予定のオヒスさんとその周辺の犯罪者支援者さんたちが今更いくら喚こうがACCSの勝訴は確定してますので。

残念!!!!!!!!!!!!wwwwwwwwwwwwwww

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 23:19:22
>敗色濃厚なACCS派のキチガイ君

敗色って、何に敗北してるの?

ところで河合の公判予定だが次回は3月25日の前週あたりにこのスレに予定を
載せるから。河合の面を拝みに行きたい者はメモしておくように。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1097400324/

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 23:30:47
キチガイ君かわいそうなくらい必死だねー

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 23:38:20
> 敗色って、何に敗北してるの?
748の異常な反応見れば裁判の空気はわかるっしょ

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 23:52:10
このスレに初めて書き込んでみた。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 00:07:07
すげー盛り上がってるじゃん。
確かにこのケースで不正アクセスを認めちゃうと、
日本のIT業界の明日は無いからな。
ACCSは国益を損ねるような事をなんでするんだ?

kero kero .. kero ..

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 00:32:26
>>751
異常な君たちを裁判官がまともに取り合ってくれるわけ無いでしょう?
ACCSが勝利しなきゃ日本の未来は暗いよ

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 01:21:43
まあ、アレだけ言われて主張を曲げない河合一穂はメンヘラーっぽいよな

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 13:56:30
厨以下の知能のヲタは追いつめると何しでかすかわからないから
早めにヴタ箱に叩き込まないとダメだよな。

オヒスとかオヒスとかオヒスとか

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 14:13:06
まったく、オヒスとその周辺のヴァカは周りだけじゃなく自分も見えてないんだな
必死に騒いでるけど
敗色濃厚なオヒス派のキチガイ君としては
もう子供じみた抵抗しかできないんだ

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 15:02:22
オヒス被告は最高裁まで行って負けたらどうすんだ?首くくるの?

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 18:08:32
最高裁まで行く前に首くくって貰わなきゃ困るからACCS派のお馬鹿さん達が毎日ここで必死になっているというわけですね(プクス

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 19:31:19
>>759

なんでACCSが河合一穂の刑事裁判の心配をするのかわからんのだけど。
民事の方はどうなってるの?

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 20:02:44
>>760
ACCSが勝利しなきゃ日本の未来は暗いよって言ってるけど
ACCSが負けて暗くなるのはこいつの未来なんだ
だからこんなに必死なんです

民事は和解しなかったっけ

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 20:57:31
>民事は和解しなかったっけ

和解は仮処分申請だけ
まあこの板を河合一穂毎日見てることは確実なわけだ

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 22:20:35
俺はヒゲブタ・キチガイ、ACCSマンセー2chネラー
やっと一穂に仕返しできる、不正アクセス押しつけて
叩いて叩いて狂喜乱舞
ACCS負けたら日本の未来は真っ暗だ
って言うじゃない
でも、ACCS負けて暗くなるのは、あなた達ですからー。ざんねんっ!!
無責任・鯖放置でも管理者です。斬りっ!!

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 00:04:45
>>763
河合さんまたですか。和解条項ちゃんと守ってますか?(ワラ

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 00:11:00
まったくACCS様に逆らうおばかちゃん達ってばホント困りもんでちゅね(プゲラウヒョー

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 03:07:30
         ∧_∧   ┌────────────
       ◯( ´∀` )◯ < 僕は、河合一穂ちゃん!
        \    /  └────────────
       _/ __ \_
      (_/   \_)
           lll

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 07:48:45
>>764
だからこの妄想中のヒゲブタは馬鹿なんです

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 16:42:58
第16回 (続)ネットセキュリティ専門家の暴走
http://www.acpi.gr.jp/weekly/netplus/16.html

「インターネット」を使いこなすこと。それは、いまや当たり前な「読み書きそろばん」の次元に
なった、といえます。そして、ここまでの変化があまりにも急激であったため、その流れに乗れず
に落ちこぼれた「古い時代の専門家」が、社会と摩擦を起こした事件。それが今回の事件のように
思えて、私はならないのです。何事も、使っていることを意識させないほどになれば「普及した」
と言えるわけですから。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 21:14:33
>>768古過ぎて燃料にならん

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 21:18:18
燃料なら
http://www.acpi.gr.jp/weekly/netplus/15.html
だろうよ。オヒス派にとってもアンチオヒス派にとっても突っ込みどころ満載。


実は、私のかつて管理していたサイトもこのoffice氏の訪問を受けたことがあります。
 そのさい、彼は「欠陥があるサイトは直せ」という警告をくださいました。ここまでであれば、特に問題のある行動では
ないのですが、その後、彼は私に「絶対に直せ。直さないと、おまえのサイトの脆弱性を公開するぞ」と言うのです。
  これには私も驚きました。通常の神経を持った人間であれば、こういう行動は取らないはずですが、彼は自分のやって
いることが正しいことだと言い張り、後には引きません。正直なところ、「辟易した」というのが感想でした。

 彼の態度があまりに「変」なので、私はその指摘を受けた脆弱性を密かに直し、以後の彼からのメールは無視することに
しました。まるでストーカーの被害にあっている気分でした。そして、今回の事件は、そういう彼が起こすべくして起こし
た事件だ、と肌で感じることができます。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 21:25:16
オフィスはストーカーだから

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 00:23:51
>>768
ほめてやろうと思ったけど、この文章が載ってるサイトに

ttp://www.acpi.gr.jp/1_kaijou.html

> 解答送信時に「ランタイムエラーが発生しました。デバックしますか?」と表示される場合があります。
> →右図はエラーの例です
>
> これは、WindowsME等の「OS」に標準でインストールされている マイクロソフト社のプログラムが、プロセスを「誤認識」して 起こる現象です。

みたいな田分けたことが書いてあるので帳消しにする。

これが正誤方式の問題文だったら噴飯モノだな。
つうかインターネット実務検定ってものの本質を現わしてるな。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 00:34:24
>>772
> つうかインターネット実務検定ってものの本質を現わしてるな。

んぽ法人イソターネット実務検定協会の正体を知らないばかハケーン
ここ読んで勉強しろ

ttp://ton.2ch.net/hikari/kako/992/992442320.html


774 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 01:50:38
遅レスだが、

検察側は論告で「秘匿性の高い個人情報を不特定多数の者に公開しており、犯情は悪質だ」と述べ

これが検察側の主張だったの?はあ?って感じだ。
不正アクセスそのものの話じゃないし、公開したのはADだし。。。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 03:12:10
>これが検察側の主張だったの?はあ?って感じだ。

論告は所詮検察官の意見だしなあ
officeがセキュリティのためといいつつもなぜか不必要に数ヶ月の間に
わたって計7回だか不正アクセスを行い、イベントで個人情報をさらして目的
を遂げた後にやっとACCSに通告した、という実態を見れば、「被告は自らの
性的欲求を満たすために犯罪に及んでおり悪質だ」とか論告するのとなんら
変わらん。

>公開したのはADだし。。。

スライドに個人の名前を上映した時点で公開でしょ。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 08:27:51
(´ー`)y-~~ 常識で考えればオヒスのしたことは論外。当然だろ。

まーセキュ業界の元締め連中は あのばかのせいで
需要が急拡大したぜheheheとか笑ってるだろうさ

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 10:01:56
>>775
プレゼン資料をファイルとして不特定多数に配ったのは AD。
プレゼンするだけでファイルとして配られなかったらこれほど問題にならなかった
のでは?
>>776
論外というのは異論ない。
ただ、不正アクセス禁止法違反かと言うと、違うんじゃないか、と思う。
検察の言い分が、いかに不正アクセスの構成要素を満たすか、ということでなく、
動機やデータ取得後やったことが悪質だから不正アクセスだ、という論旨だとす
ると、何だかなー、ということ。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 14:51:25
>プレゼンするだけでファイルとして配られなかったらこれほど問題にならなかった

そんな虫のいい話あるわけねーだろw ガキの世界じゃあるまいし。

>動機やデータ取得後やったことが悪質だから不正アクセスだ、という論旨

はぁ? 不正アクセスに該当する事例の中でも悪質だ、と述べることがどうしてそんな
話になるのかわけわかめ。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 15:00:15
このスレッドに2回目に書き込んでみた

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 16:26:07
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
        /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
      /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;;:/::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;::;/人ノヽノヽノヽノ \:::::::::::::::)
     (:::::::::;::;;/ノヽノヽ        ヽ::::::::::)
     |::::::;;:/,              .|:::::::::|
     |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j:::::::)
     |::::::|  -=*=-  ..i ^+  -=*=-j:::::)
 ..   (::::::|..   ~~~ . ノ   ヽ  ~~~~ ::::|
   .. (/::|..       /    ヽ     :::::||
  ...  (|         (.o⌒o .)      .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::::    / 
       \    :::::;m┬┬┬m-  ;:/
       .. \.    .~└┴┘~  ../
      ..    \        /  >>768
            /∵━○━∵ヽ  専門家じゃありません、クラッカーです
           /∵人∵∵∵ \:\   
         ⊂´:_/  )∵∵∵∵ヽ:_`⊃ 
              /∵人∵( 
             /∵ノ  \:\ 
             ノ∵/    ヽ∵ヽ
            (__)   .  (__)

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 18:50:46
プレゼンなんだから不特定多数じゃないよな。ADの参加者特定の人間。

「秘匿性の高い個人情報を不特定多数の者に公開しており、犯情は悪質だ」
これは求刑8ヶ月の理由であって不正アクセスの構成要素を満たすかどうかの理由じゃないよ。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 19:26:46
>>777

(´ー`)y-~~ このスレに珍しくまともな人がいたんで安心したよ

まー法律の不備についてはこの事件を参考に手直しの方向があると
嬉しいんですけどね。
河合被告を有罪と認めるかどうかは司法が適切な判断をしてくれるでしょうな。

問題は河合被告が無罪になったらまた摸倣犯がでてくるわけで。
厨房どもにセキュリティーやらを錦の御旗にして好き勝手やられては
社会の迷惑なわけだ。

彼自身の法廷での態度や言動からこの事件を引き起こしたことについて
謝罪の心もなければ反省もしていないのはほぼ確実とおもわれ。
つうか社会を舐めてんじゃネエよ。というわけですなぁ。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 20:35:52
>>781 抽選当たって金払えば誰でも参加できるイベントなんだから不特定多数だよ。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 20:42:30
>> 抽選当たって金払えば
参加登録するイベントなんだから参加者特定

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 21:06:22
>>774
>不正アクセスそのものの話じゃないし、公開したのはADだし。。。
AD?
お前はあほか?
送信可能化って知ってるか?
「秘匿性の高い」はずの「個人情報を」送信可能化して「不特定多数の者に公開」したのは
ACCSとその業務委託先だ
オフィスはそれ事実を個人情報とともに広めただけ

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 21:16:22
送信可能化って・・・ それはひょっとしてギャグで(AAry

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 21:20:38
>>785
プレゼン資料の話だよ。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 21:23:41
ダウソ板でにわか知識を手に入れた割れ厨>>785の得意顔が目に浮かぶようだ
河合の刑事裁判の話なのに何故かACCS叩きを書き込んでいたのはやはり割れ厨か

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 21:29:25
ダウソ板に入り浸っている>>788は割れ厨ですか

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 01:29:36
ま、河合の負けは確定してる様なもんだしいいんでねーの?
ACCS様の情報盗んだって事実は揺るがしようがねえんだしな。



791 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 07:21:19
ま、馬鹿は勝手に妄想に浸っててくれ

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 09:27:12
>>787
785だ

個人情報を送信可能化してたのは、ACCSとその業務委託先だよ
なにせ、パスワード等なしでダウンロードできる状態だったんだから

これが送信可能化でないならMIDIとかアップし放題になるから、著作権
保護のためにも、無罪しかありえない


793 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 12:54:19
>>792
われざーは朝から電波ゆんゆんだな
個人情報に著作権て、仮に編集者に認められるとしてもその場合の編集者はACCS
ですから、残念
もっと面白いこと書いてみろよ

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 14:37:51
                                                ∧_∧
                                        ∧  ◯( ´∀` )◯
                                     ∧_( ´∀ \    /
           ∧_∧                  ∧_( ´ (つ.   _/ __ \_
       ∧_( ´∀∧_∧           ∧_( ´⊂   人⌒l(_/    \_)
       ( ´ (つ ⊂( ´∀∧_∧       (´∀( つ ノ ノ し(_)    ∧
  ∧_∧(○  |  ( /   ( ´∀`)     ⊂二、 \ヽ (_ノ、_ノ   僕は、河合一穂ちゃん!
 ( ´.( ´||し⌒/ ⊂ ノG(   こ ∧_⊂(´∀`⊂(_(__)
⊂  (   | .|,ノ  し     (_,\  (  (´∀` )  / / /
 〈 〈 .)  (_)            (_ ⊂  (ノ  (ノ  (__)_)
 (__(__)__)             (__)_)

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 16:24:10
>>793
「著作権保護のために」ってのは、ウプ職人がACCSと同じ方法で著作物を
流出させたら、罪に問えなくなるからだろ

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 16:44:55
>>795
つまりこうか?

・まず、自分だけが聞くmp3あたりをサーバに置く
・外からプレイヤーにダウンロードしたいんで、自分だけ
知ってる隠しフィールドにファイル名を指定したらGETできる
ようにしておく

   ↓

<#`д´> アイゴー 不正アクセスで持っていかれたニダ!

すばらしい。うp職人ノーガードでOKだ。
ダウソしたヤツが特定できなければなお良いので
みんな適当な串さして取ればOKOKなのか。


797 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 16:58:54
>>796
うp職人って自分の作った著作物を配布してる方々なの?

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 18:09:58
>>796
その方法で、ACCSとJASRACを共喰いさせようとしている人がいます。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 18:31:55
当然そういう理屈なら外からは見えないディレクトリに自分で購入したソフトウェアをzipで固めて置いて
あっても勝手に持って行く奴が出たら持って行った奴を訴えればいいのか。

でも持って行った奴が見つけ出せないとupしていた自分が訴えられる、と。
ACCSが勝つとこういう図式が成り立つようになる訳か。

もし、そうなった場合違反者が「勝手に持って行った泥棒野郎をずっと必死に捜しています。
見つけ出したら通報します」というフリをし続けていたらACCSはどう対応する気だ?

自宅サーバに>>796みたいな状態で仕事用具のソフトを圧縮しておいて仕事開始の度に使用するPCにインストールを行い、
終わったら常に使用していたPCから購入したソフトを必ずアンインストールを行う、という運用方法で使っていると主張した場合
ACCSはどうするつもりなんだ?

馬鹿にもわかりやすく説明してくれ

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 18:53:31
>>799
持っていった奴が見つかったとしてもアップした人間の著作権法違反の
事実は何ら変わらないわけだが。知障?

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 19:06:36
>>800
それだとつまり、ACCSは個人情報を送信可能化していたということになるんだけど?

著作権法違反というわけではないが、送信可能化したという点が問題なのわからん?

ACCSは、個人情報を公衆からの求めに応じて自動的に送信できるようにしてたんだ
から、それを求めても不正アクセスでもなんでもないわけだよ。

河合さんが負けたらわれざー天国になるということだ。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 19:31:27
おまえ真性だな。何で個人情報盗まれた被害者がACCSじゃなくて河合一穂を訴えたのか
よく考えてみることだ。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 19:52:10
>>802
どうしようもない馬鹿だな。被害者が訴えたのは河合がADで個人情報をばらまいたことであって
盗んだことじゃない。それにACCSが裁判費用とかもつと言って説得した。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 19:58:06
>>800
アップはしていない。非公開の自宅サーバの専用ディレクトリに置いたんだって主張したら?

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 19:58:54
>>802
ごりっぱなACCSのことだからアクセス権付けてうpしてると普通思うじゃない
河合の方が悪いと思うのは当然。
ところが蓋を開けてみたら、な・な・なんとアクセス権付けずに垂れ流し状態w



806 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 20:16:51
(´ー`)y-~~ 騒げ騒げ そして次の生贄のために泣いてやれ

俺はしつこいぜ なぁ?

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 20:35:14
>>805

「垂れ流し」ってねぇ...

どうせまたこのスレに定期的に湧くだろうから書いても無駄だろうがそんな言葉
遊びが許される甘い世界だったらミラーマン植草だって逮捕されてないわけで。
>>804みたいな子供の言い訳が通用する世界じゃない。

たたかわなきゃ、現実と。もう41だろ?

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 21:01:04
ま、不正アクセスと覗きをごっちゃにしている馬鹿がいくら子供の言い訳を主張しても
ACCSの責任を他人になすりつけることはできないというわけだ

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 21:04:14
そうだな
お子様>>807はまるでACCSみたいだな

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 21:37:42
平成10年1月30日午後9時20分ごろ、植草被告はJR東海道線上り普通電車に乗っていた。電車は横浜駅を
出て川崎駅へ向かう途中で、植草被告は客車後方の4人掛けボックス席に座っていたという。

 そして正面に迎え合わせとなった女性(24)=当時=の両ひざをパンストの上からサワサワ…。さらに女性の
足を植草被告の足で挟んだり、自分の局部をズボンの上からまさぐるという奇行に出たため、女性が「感じ悪い」
と車掌に訴え、神奈川県警に突き出された。後日、植草被告は容疑を認め罰金を支払った。

 だか、2日の法廷で植草被告は「女性も私もウトウトしていた」と当時の状況を振り返った。

 アソコに手がいったことには「ももに湿疹(しつしん)ができていて、2、3度かいただけ」。
パンストタッチは「アタッシェケースをひざに載せて手で抱えていた。電車が揺れて、小指が
女性に0.1秒触れた」と全面否認をしてみせた。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 22:59:53
>>810
に類する弁解してみたところで、ACCS、レオン、第一鯖の愚行は世に知れ渡ってる
から、いまさら取り返しつかないよな。

そのとおり。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 23:08:06
つうかACCSって暇なの?天下り用組織だったりする??
世間との感覚のズレ具合が興味を引きますな。

kero .. kero ..

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 23:14:36
馬鹿ばかりだな。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 23:38:49
               |:::::::::::::::::::::::::`ヽ
               |::::::::::::::::::::::::::::::::\
               |-------------ー)
               |ww.office.ac/    |    
               |---------------/
               |       ヽ:::::::::::)
               |   ;;;;;;;;;;;;;,,, |:::::::::::|
               |           :::::|
               |     -=・=-  :::| 
               |  ヽ  ~~~~    |ヽ  
               |   ヽ       || 
               |o⌒o .)  ⌒   .|ノ   馬鹿ばかりだな。
               |:U::::::::::::   プッ /   
               |┬┬─ ::::  /|    
               |┴┘    ./ .| 

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 10:52:12
>>814
ワラタw
本当にそんな感じで見てそうだw

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 13:34:33
ここに聞いてみればいいのかな?
ask@askaccs.ne.jp

accs会員の著作物を自宅のパソコンに合法的にコピーして、既知のツールの利用者
には知れ渡ってる隠しフィールドにファイル名を指定したらGETできる ようにしておき、
さらに、そのファイル名は既知のツールの利用者には知れ渡ってる別のファイルの中
にリストされてる場合、これは公衆送信権の侵害にあたりますか?

って。


817 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 13:52:45
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
        /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
      /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;;:/:::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;::;/人ノヽノヽノヽノ  \:::::::::::::::)
     (:::::::::;::;;/ノヽノヽ         ヽ::::::::::)
     |::::::;;:/,               .|:::::::::|
     |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j:::::::::)
     |::::::|  -=・=-  i ^+  -=・=- j:::::::::)
 ..   (::::::|..   ~~~ . ノ   ヽ  ~~~~  ::::|
   .. (/::|..       /    ヽ      :::::|
  ...  (|         (.o⌒o .)       .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::::    / 
 .      \    :::::;m┬┬┬m-  ;::/   
 ..      . \.    .~└┴┘~   / .  >>816 ガツンガツンあたります 
  ..     ,ィ iヽ、_____________(⌒)ヴィシッ  
     /       ヽノYヽ/  ノ ~.レ-r┐ヽ、ヽ
    /|          。|    ノ__ .| | ト、  .| |
   / /  [カワイカズホ] 。| ( ̄  `-Lλ_レ'   /  |
  / /           。|    ̄`ト---‐'   /  /

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 14:08:16
【予想】
判決:有罪(懲役6ヶ月)
理由:不正なアクセスだから有罪、何をもって不正とするかは語らず

裁判長・・・こんな裁判二度とやりたくない、高裁さんよろしく〜
検察 ・・・ざまぁみあがれw
オヒス・・・むきになって控訴
高裁 ・・・あ〜あ、とうとううちに来るのか〜(鬱

司法からもやっかい者扱いのオヒスであった...

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 23:01:04
×予想

○妄想

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 23:08:47
ACCS派のキティはまだ負けたことを悟っていないのね
検察は控訴の準備初めてますよ
地裁で出さなかった法的根拠ってやつを

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 23:46:53
> ACCS派のキティはまだ負けたことを悟っていないのね
> 検察は控訴の準備初めてますよ
> 地裁で出さなかった法的根拠ってやつを

ワロタ ACCSと河合一穂の刑事裁判と何の関係があるの?
夢を見るのは布団の中でどうぞ。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 23:49:19
ACCS派のキティ上に何人かいるけど
日本語も読めない君は半島の住人ですか

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 00:08:15
821は天然だな
全くキチガイはこれだからなー
>> ACCSと河合一穂の刑事裁判と何の関係があるの?
クボタ君いろんなメディアで工作活動してたな
そもそも警視庁に告訴したの誰だっけ

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 00:20:24
>>822-823

自演でごまかさないで

> 検察は控訴の準備初めてますよ
>地裁で出さなかった法的根拠ってやつを

について早く説明してくれよw ヒィ〜笑い死にするw

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 00:25:00
>>820
法的根拠は提出されている。
逐条解説が。爆笑

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 02:29:42
ま、天下のACCS様に逆らった河合は死刑という事で

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 08:36:42
逐条解説の後に裁判官から冷静に法的根拠を提出するように言われてたな
>>822-823がどういう自演と思いこんでいるのかは知らないが
824のようなキチガイは笑い死にでもいいから早く死んだ方が世のため

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 13:58:42
827みたいなクズは警官に射殺した貰った方が世の中のためだけどな

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 14:54:02
勝ったならそれでよし、負けたなら自ら作った穴から控訴に持ち込む・・・
自作自演っぽいけど検察の常套手段だけどな。
単純馬鹿には思いつきもしないだろうけがな

それにしてもやっとひねり出した言葉が「射殺した貰った」か

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 16:02:59
なんで>>829はそんなに怒ってるの?
高裁で勝つより先に地裁で勝つ方がコストが下がるから高裁まで物を出し惜しみ
する理由なんか何もないのだが・・・まあ>>820のハッタリDQNが一人でファビョって
るだけだと思うけど人を笑かすのも大概にするように。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 16:12:16
ACCSもケチってないで工作員増員してやれよ。
池沼1人が奮戦してるさまはあまりに滑稽。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 17:16:26
高裁では「なんでexploitってファイル名なの?ん?ん?」という質問を是非してほしい

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 18:08:56
オヒスはACCSとの和解でこのスレ監視してるから控訴審までには言い訳用意できるね。
ACCSにかけた梯子蹴っ飛ばされるとは、検察もお気の毒様としか...

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 20:39:46
まったく。なにが知障だ。ADのキチガイどもめ
お前らそんな事言ってるからいつまでたってもクズのまんまなんだよ

とかいってもムダか。キチガイだしw

ま、河合はACCS様が立派に社会的に処刑抹殺してくださるだろうから
俺らは高みの見物といこうぜ。なぁ(pgr

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 01:38:24
時給500円くらいだろ。なんでそんなに必死なの?

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 01:44:06
>>835
仕事なんだから仕方ないだろ

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 03:07:54
>>832
「exploit とは手柄、功績、功業という意味です。」

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 08:34:03
>>832
法廷が大爆笑の渦になりそうだな。
裁判官も笑いすぎて、他を制止できないだろうし。
ファイルを公開してるサイトから、不正アクセスをせずにexploitしただけだろ。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 08:56:09
ACCSを笑いものにするという功績か。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 09:58:40
>>839
お前そんな事言ってると河合みたいになっちゃうぞ

841 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :05/02/06 10:03:46
CGIに自らを読ませ吐かせてログファイルパスを知り
ログを落とせたという脆弱性の悪用立証のexploitだろ。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 11:22:14
>>841
どうみても善意の通報なんだけど、まあかわいそうだから、悪用だということにしてやろうか
でも、法には触れないから、どうしようもないけどな

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 12:09:54
法に触れてるだろうが悪用だろうが
河合は有罪!

私刑にされてもおかしくない!!!!

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 13:19:20
ACCSの工作員>>843は刑事でオヒスの有罪を明らかにすることができなくなりそうなので、
このスレを「みんな罪だと言っている」とプリントアウトして民事の証拠にするのかね?

時々例のファイル名が書いてあったり、スレ監視してないとかの断言が書いてあったりするのも、
ACCSが「被害だ被害だ」と言うための自作被害臭いよな。

オヒスが民事でACCSにふんだくられても知ったことじゃないが、
> 私刑にされてもおかしくない!!!!
とか言うのはちと脅迫っぽいぞ。
てか、スレ住人がみんなで私刑をチラつかせているという、脅迫の共犯者に巻き込もうとしてるように見えるがどうよ。

せいぜい墓穴をほらないよう頑張って工作しな。

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 13:45:17
>>844
なにこの被害妄想全開のAD残党?
キチガイは病院へお帰りください

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 13:49:44
時給500円の池沼工作員一名じゃ無理だって。
情報操作するならもっと金かけないと。
あまりに滑稽だから増員してやれよ。>ACCS

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 14:03:54
>>845
オヒス有罪の立場をとるのは ACCS、さらされた被害者、ADの3者。
ADは被害者に既に謝罪しているので、オヒス有罪かつADキチガイ説をとるのはACCS工作員だけだ。

>>844 に対しては、オヒスさんスレ監視ご苦労さんと返すのが正しい工作。

自作自演のACCS頑張れ

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 14:27:22
ACCSいやに必死だな

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 14:53:40
>>847
謝罪すれば無罪になるなら警察不要だなw

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 15:03:31
>>843
法的根拠を提出してください
なお逐条解説は駄目だよ

>私刑にされてもおかしくない!!!!
それだ!!!!
法的根拠がなくてもできるからな(プゲラ

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 15:28:46
>>843
有罪は無理だからキチガイが仕返しするにはもはや私刑しかないね

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 18:02:26
有罪は確定。善意の市民からの私刑も確定。

もう河合は家からも出られずにガクブルしてるってかぁ(ゲラゲラゲラ

ACCS様に逆らった罰だよ。
そろそろ罪を認めて自殺への秒読み開始だナァ(プヒャラヒャラ



853 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 19:03:28
>>832
> 高裁では「なんでexploitってファイル名なの?ん?ん?」という質問を是非してほしい

被告人尋問で聞いてたよ? 「ん?ん?」がポイント?

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 19:08:32
http://www.google.co.jp/search?q=cache:NzuX2evjxf4J:d.hatena.ne.jp/hiro-t/200311++site:d.hatena.ne.jp

■ ADの感想と独り言

まとめ(?)はけんのぼやきやwakatonoの戯れメモなどにありますので、個人的な感想でもつらつら書いてみます。(追記)はまもとさんによるAD2003関連

全身黒い格好で行ったら、kawa氏に開口1番に突っ込まれました。事前の
日記巡回でマトリクスコスプレ大会になってそうな感じがしたので、
うかないような格好していったつもりだったんですけど・・・。格好は
黒くとも中身はぜんぜん黒くないですし。

前夜祭でoffice氏が「みんながびっくりするようなことするから」と
おっしゃってたので期待していたんですが、ほんとにびっくりする内容
でした。ほかにもあんな感じのネタいっぱいもってらっしゃるんだろうな。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 20:17:33
>>853

で、なんて答えたのですか?

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 20:59:24
「辞書引け、馬鹿」

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 23:09:37
>>854
ビクーリというより引いただけだな

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/07 07:10:01
>>856
馬鹿は貴様だろ。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/07 07:54:36
河合の話じゃないからつまんない
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NT/WinSecurity/20050204/1/

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 08:50:49
WebExploit_Demo.pptってどっかにうpされてないの?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 10:11:04
またACCS工作員が被害自演のためにUぷするかもね

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 14:51:01
>>861
あんまりうそばっかりついてると捕まっちゃうよ?(*´〜`)

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 17:42:41
>>861 イベントに参加したわけがないACCSがどうやってファイルを手に入れたんでしょうか。
あっそうか、AD200XのメンバーでありACCSとも懇意な例の方々がオヒスさんを陥れるために
ファイルをアップロードしたわけですね。さすがオヒスさん、お仲間からも憎まれていたよう
です。

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 19:14:26
あれー、いつか2chにUPされた時
DLして確認したんじゃなかったっけ

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 21:17:11
>>860
FreeNetに流れまくり

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 00:06:48
>>863
あんまりうそばっかりついてると捕まっちゃうよ?(*´〜`)

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 12:06:44
861=866

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 14:23:59
>>867
はずれ
おまえいつもでたらめな嘘ばっかりな

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 15:41:48
「捕まる」にびびった863=867がそういう事にしておきたいんだろ

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 16:33:33

キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━( ゚)━( )━(゚ )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!!!!
キタ─wwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜─ !!!
キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!
キ…(-_-)キ(_- )キ!(-  )キッ!(   )キタ(.  ゚)キタ!( ゚∀)キタ!!( ゚∀゚ )キタ━━━!!!!

キタ━━━ヽ(゚∀゚)ノ━( ゚∀)ノ━(  ゚)ノ━ヽ(  )ノ━ヽ(゚  )━ヽ(∀゚ )ノ━ヽ(゚∀゚)ノ━━━!!!!
        へ )   (  ノ  (  )ノ   (  )   へ  )   へ )    へ  )
          >    >    <      <       <      >      >

きたーー:*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* !!!!!



871 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 08:02:30
取り巻きどもは厨房だなあ (´з`)y-""

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 00:06:58
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::)
         (::::::::::;;:/:::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::)
          (::::::::::;::;/人ノヽノヽノヽノ  \:::::::::::::::)
         (:::::::::;::;;/ノヽノヽ         ヽ::::::::::)      ,r⌒ヽ
         |::::::;;:/,               .|:::::::::      /   .!
         |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j::::::::)     :'    ,'
         |::::::|  -=・=-  i ^+  -=・=- j::::::) .  .. /    / 負けたら切腹します
     ..   (::::::|..   ~~~ . ノ   ヽ  ~~~~ ::::|    .. /    /
       .. (/::|..       /    ヽ     :::::|     /    /
      ...  (|         (.o⌒o .)      |ノ   ..,.'    /
          \       :::::::::::::U::::::::::::::   /   ./  ..:::::' ̄ \
     .      \    :::::;m┬┬┬m-  /  ,..∠._ ー-./   / ヽ
     ..      . \.    .~└┴┘~ ../  ../'" ヽ.:::::/   ./  }、
              ヽ、___________/   /:::::::::::. ∨..::::::::::./  / }
                / ヽ _ノ \__.l::::::`弋:::.  ヽ:::::/:::::. /  /
            _,,..-ー〈    /。 ト、  |;;;;;;i  l 、::::::::`ー-イ ̄::::::::/::. /
           /i;;;;;;;;;;;;;;;ヽ  /! 。|/\j;;;;;;;;i ヽ\::::::::::::::::ゝ-―'":::::/
          / l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∨|。レ';;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、`ヽ丶:::;;;;::ノ二''''フ'"
          / !;;;;;office;;;;;;;;;;ヽ/;;;;;;;一穂;;;;;;;;;;`ヽ、 ̄'''ー‐;;:=''"

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 22:42:05
     /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
     (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::)
    (::::::::::;;:/:::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::)
    (::::::::::;::;/人ノヽノヽノヽノ  \:::::::::::::::)
   (:::::::::;::;;/ノヽノヽ         ヽ::::::::::)
   |::::::;;:/,               .|:::::::::.!
   |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j::::::::)
   |::::::|   <・)  i ^+  <・)  j::::::)
 . (::::::|..   ~~~ . ノ   ヽ  ~~~~ ::::|
 .. (/::|..       /    ヽ     ::::|
   (|         (.o⌒o .)      |ノ   オヒスは死んだ!!
     \       :::::::::::::U::::::::::::::   /   何故だ!?
.      \   :::::;m┬┬┬m-  /
..      . \.   .~└┴┘~ ../
         ヽ、__________/
           」-ゝr―‐==;十i      _,r--――、
          .ト、.j.!レ' ̄三! >ーr‐r‐r‐<  _,.r<"「 l_____
  ____,..r--r=ヾヽj,r―'"≦__ ̄ ̄r―'"\\ \r",.-、, \
∧   ト-'‐'"三へ>ト-‐'"~    ゙i  /       \\(_.人 ヽ._ ヽ
レ'へ._ノi 「 \ ゙l //./",「 ̄/ / /       ヽ-ゝ. \   /
レ'// .l l   ! ! i/./ ./  /  / /         ,(  \  ノハ

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/16 20:59:47
>>873
オヒスさんカコいいですね。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/18 19:31:20
>>847
河合一穂を例えて言うならば障害者をからかう卑しい奴って感じ.

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 11:58:28
あびる優=河合一穂

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 12:26:52
あびる優=ACCS

878 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :05/02/19 15:38:48
そういえば、まああびる優は捕まるだろうが
2chのうpローダに個人情報を上げた2chネラはまだ捕まってないのかしら

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 17:32:22
にちゃんねらは全て正義の使徒と決まっているらしいので捕まりません

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 23:24:41
っていうか何罪?

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 06:32:15
2chネラだったら無罪

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 12:20:18
>河合一穂を例えて言うならば障害者をからかう卑しい奴って感じ
思わず「うまい表現だ」と手をうった漏れだった.

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 15:24:29
このスレに通算4回目書き込んでみた。

884 :何の罪でタイホすんの?:05/02/21 19:15:40
>>878
何のファイルか知りませんけどウプしましたと言われたら終わり。
MXやNYユーザをタイホできるのは、「映画製作会社が映画に対して持っている、インターネットで配布する
著作権を侵害した容疑」を適用しているんだから全然別の問題だよ。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 20:00:42
知ってても罪にはならないと思うが
未成年犯罪を名前出して指摘する878と同じで
せいぜい民事で訴えられるくらいだろ

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 20:09:20
JR品川駅の上りエスカレーターで04年4月、女性のスカートの中をのぞき見ようと手鏡を差し出したと
して、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われている経済評論家で元早稲田大学大学院教授の植草一秀被告(44)
の公判が21日、東京地裁であった。検察側は懲役4カ月を求刑、弁護側が改めて無罪を主張して結審した。
判決は3月23日に言い渡される。

(02/21 18:47)

植草の罪 < オヒスの罪
奇しくも植草の判決の2日後にオヒスの判決が出るわけだが・・・

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 21:23:01
公開されていたファイルを覗いて逮捕されたオヒス
公開されていたパンツを覗いて逮捕された植草

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 23:14:12
検察の敗因はパンツと不正アクセスの区別ができなかったことだな

889 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :05/02/22 18:52:24
>>884
なんか引っ掛かりそうな罪ありそうじゃん
アホなんかどんどん捕まえりゃいい(▽

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 20:03:49
だったらおまえが捕まってろ

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 20:51:29
>>889
>なんか引っ掛かりそうな罪ありそうじゃん
DQN警官がよくやる、見込み逮捕ってやつ?
実際阿波はやっちゃったわけだが(w


892 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 13:32:25
見込み逮捕はもう古い
見込み死刑で十分だよ。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 17:58:21
見込み死刑の対象として充当するのは河合一穂が一番だよな!!!(メガワロス

894 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :05/02/23 18:26:01
>>891
いや違うな。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 23:54:32
>>891
そうそう、違うよ。逮捕時には見込みさえなかった
不正アクセスの根拠は後付けで作り出した物で、裁判中に思いついたこと
逮捕時には不正アクセスの根拠は存在すらしなかった
自爆でもいいからオフィスに傷を付けたかったキティ達の行動だよ

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 00:32:46
>>895 河合さん今晩は!見回りご苦労様です!心の病気の方は大丈夫ですか??

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 07:23:51
>>895 妄想厨の基地外さん今晩は!見回りご苦労様です!心の病気の方は大丈夫ですか??

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 07:24:42
>>896 妄想厨の基地外さん今晩は!見回りご苦労様です!心の病気の方は大丈夫ですか??

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 11:19:12
>>1-898 妄想厨の基地外さん今晩は!見回りご苦労様です!心の病気の方は大丈夫ですか??


900 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :05/02/24 13:27:30
集会で自爆したのは彼の方じゃないか?(▽

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/28 03:02:39
>   投稿者:   投稿日:2005/02/28(月)03時01分28秒  ■  ◆  木

> > またそうやって俺を罵倒する
> officeのプレゼン資料を2chにアプしたのはかえる?

え?俺だけど?

参考:2005/02/28(月)03時01分07秒

http://533.pr.arena.ne.jp/cgi-bin/bbs.cgi

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/28 18:07:15
最近の河合さん
http://anti.bne.jp/upload/updata/up0648.mp3

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/04 23:40:17
  (^ω^)⊃ 有罪!!!
  (⊃ )
 /   ヽ


⊂( ^ω^)⊃ 無罪!!!
  (   )
 /   ヽ


  ( ^ω^) ヨヨイの!!
  (⊃⊂ )
 /   ヽ




⊂⌒ヽ          (⌒⊃
  \ \  /⌒ヽ  / /
 ⊂二二二( ^ω^)ニニ二⊃
     \ \_∩_/ /
      (  (::)(::)  )
       ヽ_,*、_ノ  懲役刑
   ///
 ///

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/05 20:38:36
ACCS擁護するやつって工作員も含めて基地外みたいなのしかいないんだな

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 13:57:03
ACCS擁護してるのは、時給500円の工作員しかいないって。

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 15:32:06
>>904 >>905
ACCS叩きをする犯罪者さんこんにちわ

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 18:55:08
>>696
全く反省していない確信犯でも、初犯だからってだけで執行猶予つけてもらえるもんなの?

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 19:46:57
>>907
いや、ACCSの久保田は極刑でいいと思うぞ

で、とりあえず河合さんは無罪ということで

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 21:03:53
>>907
久保田は何罪?
上のACCS擁護基地外は罪って言うか病院送りでいいとして

910 :909:05/03/06 21:04:31
>>908

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 21:19:34
>>909
河合さんの社会的地位に基づく継続反復的行為を威力と偽計で邪魔したんだから、
威力業務妨害罪、偽計業務妨害罪だな。

あと、特別公務員職権濫用罪の幇助もつく。

全部あわせると極刑でいいよな?

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 21:23:32
>>907

裁判中もまったく無反省であまつさえ被害者を非難してみせるような被告というのは
かなり例外的なんじゃないかね。さすがに、これで執行猶予を付けたら一般の不正アク
セス犯で反省している場合との均衡が取れないので実刑判決になるか、もしくは相当
長い猶予になるかどちらかだろう。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 21:36:11
ひさびさにセキュ板に来たらこのスレがまだあってビクリー

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 00:47:54
>>ACCS工作員
不正アクセス禁止法にいう「不正アクセス」に被害者という概念はない
検察が証拠としたと言われている逐条本でも読んでみてはいかが

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 02:12:52
>>913
河合さんはセキュ板のマスコットだからね

916 :|::::::|  -=・=-  i ^+  -=・=- j::::::):05/03/07 02:59:00
>>914

このスレに書き込む人間が皆ACCS工作員に見えるなんて、きみ頭大丈夫?
それはともかくお上によるとこういうことだそうだ。

http://www.npa.go.jp/cyber/statics/h12/hassei.htm
2ショットチャット掲示板に対する不正アクセス禁止法違反事件
 建設会社の会社員(32)が、被害者が開設した有料掲示板「2ショットチャット」に対し、
                 ~~~~~~~~
認証機能が甘いことに乗じ、CGIプログラムを使用してセキュリティ・ホールを突き、
識別符号を入力することなく接続した。12年6月、不正アクセス禁止法違反で検挙
した(北海道、富山)。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 08:45:03
>>916
その事例では、課金を免れたという意味で被害者が存在しただけ。
不正アクセス禁止法の法益は、アクセス制御機能に対する社会的信頼の確保。

もちろん、第五条にもあるとおり、アクセス制御機能の社会的信頼を失墜させる
のはアクセス管理者自身でもある。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 16:48:02
>>917

現在民事で争われているようにACCSの事例でもあなたのいうところの被害者は存在
してますが?

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 17:07:09
被害者=加害者だと思う
保護法益なんてないよな

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 21:17:29
>>916はなんで914が
「このスレに書き込む人間が皆ACCS工作員に見える」
なんておもったんだろう。
あ、>>916は頭のおかしな人だからか

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 21:19:36
>>918
そういえば、晒されたやつの被害って何?
精神的苦痛?

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 21:30:56
>>916の2ショットチャットのも設置されていたCGIの欠陥を悪用して事に及んだという
事例なら、河合一穂被告も判例に従ってさくっと有罪になりそうなもんだが。

>>921
社内ピーコとかをチクったのがばれれば正義の行動とはいえ立場上色々やばげ。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 03:40:58
>>918
業務妨害は結局、刑事では起訴されなかったわけで。

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 08:27:23
>>922
確かにやばげだけど現時点ではばれてないだろうし
ばれてから被害があったとしてもそれは加害者は会社になるので
結局今回の件とは少しずれてる。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 08:32:29
>>922
916のいう識別符号がFTPのID:PASSではないのでこれとは関係ないのだけど

それに検挙事例ってなってるけど判例は?

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 09:51:56
>>923 >>917が課金を免れたのが被害とか言ってるんだから関係ないべ

って、まだ判決とか出てなかったのね・・・なんか有罪派も無罪派も去年の今頃は
盛り上がっていたが結局officeがどうなろうがどうでもよかったんだなw

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 20:16:16
有罪派は何でもいいからとにかくofficeを懲役にしたいみたいですけど

私はそんなことよりもこのいいがかりが裁判でも押し通せるのかどうかが気になるところ

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 23:52:56
        _
    /::::::::::::\
   (;;;/::@::\;;;)
    丶::::::::::::::::::′
     (| ⌒ ⌒ |)       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    _ヽ ー ノ__    <  お前ら全員逮捕だな
  /::::::::::::l><l:::::::::::::\    \_________
  |::::|::::lYl::::V::::lYl::::|::::|
  |::::l:::::::::::::::。:::::::::::::l::::|

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 23:58:29
>927
押し通してほしいよな
存在からして迷惑

条文より人としてな

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 14:16:31
>>926 がいいこといった!


931 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 14:21:15
あ,失敗,もう一度.
>>226 がいいこといった!
officeなんて結局のところどうでもいいってのは,その通り.どうでもいいから
こそ,是非懲役刑になるofficeを見てみたい.好かれる奴じゃなかったのは
確かだし,懲役になって悲しむ奴はいない.officeを庇うのは,次はわが身と
思って戦々恐々としている周囲の連中だろ.おまえら一度全員つかまりなさい.

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/11 19:37:44
オヒスの懲役刑が内定しました

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 04:39:54
  j    /   ,.- 、  ヾヽ、 ;; ;; _,-<  //_,,\' "' !| :l ゙i !_,,ヽ.l `ー─--  エィ' (. 7 /
      :    ' ・丿   ̄≠Ξイ´,-、 ヽ /イ´ r. `ー-'メ ,.-´、  i     u  ヾ``ー' イ____
       \_    _,,......::   ´゙i、 `¨ / i ヽ.__,,... '  u ゙l´.i・j.冫,イ゙l  / ``-、..- ノ :u l ,− ,−\ / ̄ ̄ ̄ ̄\
   u      ̄ ̄  彡"   、ヾ ̄``ミ::.l  u   j  i、`ー' .i / /、._    `'y   /, |・  |・ | ヽ_____ヽ
              u      `ヽ  ゙:l   ,.::- 、,, ,. ノ ゙ u ! /_   ̄ ー/ u /  `−●-' \ヽ , ─ 、 , ─ |
           _,,..,,_    ,.ィ、  /   |  /__   ``- 、_    l l  ``ーt、_ /  / ──  | ──ヽ|・   |・   |
  ゙   u  ,./´ "  ``- 、_J r'´  u 丿 .l,... `ー一''/   ノ  ト 、,,_____ ゙/ /..  ── | ── .|`─ 'っ - ´|
        ./__        ー7    /、 l   '゙ ヽ/  ,. '"  \`ー--- ",.::く、 |    ── | ── |.____) /
       /;;;''"  ̄ ̄ ───/  ゙  ,::'  \ヾニ==='"/ `- 、   ゙ー┬ '´ / \.____|__) / ___/
、      .i:⌒`─-、_,....    l   /     `ー┬一'      ヽ    :l  /  , ' `ソヽ      /l \/\| \
ヾヽ     l      `  `ヽ、 l  ./  ヽ      l         )  ,; /   ,'    '^i━(t)━━l |      | |

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 08:30:17
>>933
ついにオリジナルの作品に全く登場しない絵だけのAAが出てきたなw

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 15:03:34
>>931
>> どうでもいいからこそ,是非懲役刑になるofficeを見てみたい.
どうでもいいといいつつそれがおまえの望み。不正アクセスには興味もないおまえらが
必死になって不正アクセスがらみでofficeを叩こうとするから無理が生じる。
だから検察も負けたんだよ。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 19:04:39
オヒスの頭の中ではすでに検察が負けたことになっている件について

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 20:44:51
馬鹿の一つ覚え
基地外の頭の中ではACCS擁護以外はすべてofficeということになっている件について

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 21:08:55
センスのないオウム返しはオヒス擁護派の専売特許だねw
オヒスて今なにしてるんだ?伯父さんの運転手?

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 22:12:10
馬鹿の一つ覚え
基地外の頭の中ではACCS擁護以外はすべてoffice擁護派ということになっている件について

officeが今なにしてるか知りたいんだったら
基地外は基地外らしくストーカーでもすれば?

940 :\_______/:05/03/12 23:14:56
     ∨
    ミミ ヽヽヽヽリリノノノノ   
    ミ   ,,、,、,、,、,、,、,、、 彡               _
     l  i''"        i彡           /  ̄   ̄ \
     | 」  ⌒' '⌒  |           /、          ヽ
    ,r-/  <・> < ・> |           |・ |―-、       | いいぞいいぞもっといってやれ 
    l       ノ( 、_, )ヽ |           q -´ 二 ヽ      |
    ー'    ノ、__!!_,.、|            ノ_ ー  |     | 
     ∧     ヽニニソ  l            \. ̄`  |      / 
   /\ヽ         /             O===== |
 /     ヽ.  `ー--一' ノ/ヽ            /          |

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 10:31:57
馬鹿の一つ覚え
基地外は負けるとAAで誤魔化そうとする件について

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 19:58:37
>>939
> 基地外の頭の中ではACCS擁護以外はすべてoffice擁護派ということになっている件について

office擁護派じゃないのにあのキモイofficeを庇う書き込みをするっていうと...
河合一穂さん見回り御苦労です(゚∀゚)アヒャ!

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 20:26:56
>>942 >>937

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 20:29:34
「特上」の痰は、結核患者が「ガァーッペ」と吐いた痰だそうです。
ネバネバのプリン色をしたタンの表面に、薄っすらと鮮血が一筋二筋
走っているのが、極上ということです。そういう痰は、どこにもある
わけでなく、場末の三流映画館の汚れた便所の痰壷に多く見られたと
いうことです。

日曜がいいのです。最終回の上映が終わって、便所へ行くときは、手が震える
ほど気持ちが高ぶります。大便所の扉を閉めて、痰壷を覗き込んだ時に、赤い
スジがある痰を見つけた時は、まさに至福です。

天を仰ぐようにして、痰壷からジュルジュル、ジュルジュルと呑んでいくのです。
痰独特のネバッとした食感が口いっぱいに広がっていきます。直ぐに飲み込んだらダメ
なのです。舌と上顎で痰のネチネチ感を楽しみます。充分に食感を味わった後に、
痰をゴクリゴクリと飲み込みます。喉越しに、ジュルジュルジュルジュルとした食感を
味わう喜びは、何物にも変えられません。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 21:13:09
ま、これ以外は知らんが
今回の件でACCS側につくような奴は
こんな程度の基地外しかいないってことだな

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/14 00:06:51
>>945
キモいコピペしやがって、officeとか名乗る幼稚なおっさんは早くブタ箱に帰れよ

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/14 06:22:32
AD200Xはウソにウソを塗り固めたことを声明とかいって
出していたが、あれって責任ないの?

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/14 09:04:14
>>946
>>945はコピペじゃないぞ。キモいコピペは>>944だろ
そんなことより負け犬基地外は早く精神病院に帰りなさい

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 10:55:25
      , -―- 、
   /了 l__〕      〈]     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    7| K ノノノ ))))〉,、   | 
    l」 |」(l| ( | | ||. !lm <  くるくるまわる
    | |ゝリ. ~ lフ/リ lアノ  | 
     | | /\_V〕‐-/`'/   \________
.    l l | /ヽ/<ノ|>‐-- '
     !リl/ /〉、_|
   _〈 // ` ―|       _/l_     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.  `つノl/〈//   l|     /   <  < 回転木馬
        / \/V|    i ´ω`   i   \______
       ゝ     l.   |    C=' |

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 02:54:07
判決に備えて新スレキボンヌ

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 03:14:43
|つ【オヒス】officeこと河合一穂専用スレ7【ハウス】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1111083221/l50

243 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)