2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Norton InternetSecuroty 2002 不具合対策本部

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 05:14
前スレ
【2002】Norton Internet Security Ver.SOS【専用】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084716065/

深刻なトラブル発生から9日目を迎えても完全な対策を明示できず、
前言を翻しながら迷走を続けるシマンテック。

Norton Internet Security/Norton Personal Firewall 2002 で LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

文書番号(ID):20040514144606947
最終更新日:05/19/2004

更新履歴を残すか版数を入れるかしないと、不手際隠し?ととられても仕方がないのではないか?
たぶん、こんな感じだった? 

最終更新日:05/14/2004(第1版)
最終更新日:05/17/2004(第2版)
最終更新日:05/18/2004(第3版)
最終更新日:05/18/2004(第4版)
最終更新日:05/19/2004(第5版)
 ↑
最後以外は「最終」というのはおかしいけれど、体裁(桁ズレ防止)のためご容赦。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 05:15
事の始まりはこれだった。

Symantec Client Firewall - 不正リモートアクセスとサービス拒否の脆弱性と対応
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/security/content/2004.05.12.html

上の説明にある通り、2002もこの脆弱性に晒されている。
所が、2002でこれを回避するLiveUpdateを実施すると>>1の障害が待ち受けている。

2002ユーザにシマンテックはどうしろと言うのか?
脆弱性の危険に怯えながら2002を使い続けろと言うのか?

俺は全てのLiveUpdateを実地しているが問題なしと言う、そこの君!!
ファイアウォールのイベントログを確認してみたまえ。

複数回「ファイアウォール規則を更新しました: ××× 個の規則」と出てないか?
正常なら、これは起動時に1回しか現れない。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 05:26
タイトルでInternetとSecurityの間にスペースを入れ忘れた。(汗

完全なるアンインスコ。
その他、情報はお任せしますた。

おやすみ。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 05:52
Securoty

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 05:54
スレ立て乙ー
しかしホンマにどうにかならないもんですかのう

ちなみに、完全なるアンインスコも
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947
に書いてあります

とにかくアップデート時に
SymEvent
Symantec Redirectorを入れない事と・・・

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 06:06
>>4
このスレの人はみんな疲れてるんだよ


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 06:09
Symantec RedirectorとSymEventの
修正マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 06:28
結局、この地雷は5月12〜13日のアップデート後に発生し
5月14日に修正したままということですよね?
誰かこの様子をFLASHで、わかりやすく説明してください。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 06:31
最近重いなと思ったら不具合か
イーアクに切り替えたところだから、勘違いしてた

10 :1:04/05/21 06:33
>>4
スマンテック。
前スレのリクエストを確かめもせずにコピペしてしまいました。
シマンテックも迷走理由をちゃんと説明してくれえば良いのにね。

>>6
疲れとスレたて不慣れが原因です。
何せ、スレたてはこれで2回目の初心者。
見過ごせずにたてました。

ご理解頂けて幸いです。

11 :過去スレ:04/05/21 06:48
■過去スレ

【2002ユーザー】インターネットセキュリティ Ver.46【必読】(Pert:1)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084354536/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/12/183536.html (スナップショット)

【2002】Norton Internet Security Ver.SOS【専用】(Pert:2)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084716065/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/16/230105.html (スナップショット)

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 07:10
>>1 お疲れさん。

>>11はぜひ使って欲しいと思っていたけれど、>>1にも私の
書いた文章がそっくり使われてしまって、なんだか照れくさい。
このスレを開くたびにそう思うのかな(笑)

>>2はオリジナルの文章なのかな? >>1>>2で問題の本質が
わかりやすくまとめられたと思う。 

後から来た人は、dat落ちした前スレでも>>11のスナップショットなら
読めるので、参考にされたし。

初心者ユーザの間には問題解決に手間取り、緊急避難的に
ウィルスバスター(体験版)等に乗り換える動きも出て来ている。

ウィルス対策の時のように、シマンテックの誠意ある対応と
早急な抜本的解決策の提示を望みたい。
そうしないと、「紺屋の白袴」になってしまうよ>シマンテック


13 :12:04/05/21 07:19
>>1のURLは、エンコードの問題だろうとは思っていたけれど、
これほど簡単になるんだね。
よくわからないけれど、多国籍の言語に対応するためなのかな?
(どの言語で開いても文字化けを防ぐため?)

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 07:24
■シマンテック製品のアンインストール 完全版(NT系)

1.タスクトレーでシマンテックの常駐を全て解除

2.コンピュータの管理⇒サービスでシマンテック製品のサービスを全て無効と停止

3.アプリケーションの追加と削除でSYSTEMWORKS(ある場合)とNISをアンインストール

4.ルートディレクトリ(WINNT・windows)にあるinstaller の中のシマンテック製品の*.msiを全て削除
(さらに、その中の{****}ホルダの中にシマンテック絡みの アイコン(ico)があるので、それもホルダ毎削除)

5.programfile内のsymantec・NortonInternetSecurity・NortonSystmWorks(ある場合)をホルダ毎削除

6.Programfile内のCommonfileのSymantecSharedをホルダ毎削除

7.\Documents and Settings\All Users\Application DataのSymantecをホルダ毎削除
 \Documents and Settings\ユーザー名\Application DataのSymantecをホルダ毎削除
 \Documents and Settings\Default User\Application DataのSymantecをホルダ毎削除

8.再びアプリケーションの追加と削除に戻りLiveUpdateとLiveRegをアンインストール(警告が出ても無視)

9.RegeditにてHKCurrentUsersとHKLocalMachineのSoftwareのSymantecエントリを削除、
HKUsersのDefaultのSoftwareのSymantecエントリを削除

10.Regcleaner(別ソフト)にてツールのレジストリクリーンアップのそれらを全て行うでClassesrootsやclassesのゴミを削除できる。

11.\Documents and Settings\ユーザー名\Local Settings\Temp内をチェックし
NAVだのNortonだのsymだのLsInstallだのというファイルがあれば即削除

12.スタートのプログラムのスタートアップに シマンテック製品のpifが残っていれば、それも削除

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 07:36
前スレからLiveUpdateの枠の所にLiveUpdateしかなくなって
アップデートできなくなったもんだけど

http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20020416202403947?Open&src=&docid=20040514144606947&nsf=support%5Cinter%5Cnisjapanesekb.nsf&view=jp_docid&dtype=&prod=&ver=&osv=&osv_lvl=
この方法でアンインストールした。

途中、ファイル削除できませんなんてエラーが出たりしたけど
なんとかアンインストール
でもこれ完全じゃないね。
ファイル残ったりしてたよ。

でなんとかインストール上手くいった。
LiveUpdateをバージョンアップするのは恐いからもうやめよう。

疲れた。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 07:48
なんでシマンテックってノートンの完全削除方法載せてくれないんだろ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 07:54
解決策が提示されたとしても、私の場合は SymEvent は既に更新してしまっている
から、念のためにもう一度完全アンインストール&再インストールした方がいいの
かな? 憂鬱だ。ホントに疲れるね。

ところで、最後にアンインストールしてから4日以上経つのに、今朝起動して初めて

> インターネットアクセス制御
> Norton AntiVirus Agent がインターネットにアクセスしようとしています。
> このアプリケーションによるインターネットのアクセスを許可(P)(推奨)

というメッセージが出た。
他のアプリならいざ知らず、自社の製品まで聞くんだね。
でも、なぜ今日まで出なかったのか不思議ではある。

18 ::04/05/21 08:01
正常動作してないから。
どこが不思議なんだか。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 08:32
>>18
マトモに動作しているのかな?というニュアンスを込めて
不思議ではあると書いたのだが、読み取れなかったのかな?

もう少し読解力をつけてみてはどうかな?


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 09:01
これ、2002Pro版なら問題無いの?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 09:28
5/16にNIS2002でライブアプデトしたら極端にネットが重くなった。
5/17にもライブアプデトしてみた。状況変わらず極端に重い。

5/18にNIS2002アンインスト→再インストを試みる。
再インスト後、ライブアプデトして一つ一つ当ててみる。
問題になった2つのヤシはヤメ。

脳豚のHPでセキュリティスキャンをしてチェックしてみる。
なんと、開いているポートが発見され以下のメッセージが・・・。

>Location service (loc-srv): このポートは適切に動的にポートが
>マップされるようにダイレクト RPC サービスによって使われています。
>ハッカーは複数の Windows サービスによって使われているポートを
>識別するためにこのサービスを利用するかもしれません。
>このポートはインターネットから見えないようにしてください。

どうすればいいんでつか?
教えれください・・・ノートンが反応しまくりで不安でつ。
『最近の不正侵入試行』の数がナント285も・・・オンして2時間程度で。
ヤヴァいですか? これはヤヴァいんですか?ヽ(`Д´)ノウワァァン

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 09:36
>>19
オマエ自分で言ってんじゃん。→ ”なぜ今日まで出なかったのか”

>マトモに動作しているのかな?
と考えるオマエは”4日以上経”ってから症状出たのが『不思議』だと
言っておるのだよ。 
オマエは考えはマトモに動作していないなら症状としてすぐ表れないと
おかしいわけだ。

正常に動作していないんだからどーなってもおかしくないんだよ。
解った?

>>20
使用者の報告ではそうなってるし、バージョンからも2002Pro用だと言える。
ちなみにNIS2003のバージョンは6.x

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 10:08
NIS2002をアンインスコしてNIS2004体験版使用中だが、
激しく重いなぁ。
まあNIS2002で不具合でてる状態よりは軽いのだがw

再インスコでNIS2002が不安な香具師は、
この問題が解決するまでNIS2004体験版にするか、
NAV2002のみインスコして他のフリーのFW入れるか、
バスターなど他社の体験版入れるなどするのが吉ではないか。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 10:26
>>21
変なウイルスが横行してるから、アタックはあまり関係無いと思う
うちもばんばんアタックされてる

うちもさっき2002で、さっきの二つのファイルを落とさない状態で
ノートンのHPでセキュリティチェックしたけど
大丈夫だったよ・・・


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 10:37
>>23
アンインストがこんなに面倒だとは・・・。
疲れたのでアドバイスどおり体験版DL中です。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 10:52
NAV2002のみをインストールしたんだが、LiveUpdateすると、SymEvent、
Symantec Redirectorが出てくるんだが、これ入れても大丈夫なんだろうか?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 11:15
>>26
ヤメトケ
人柱になってくださるなら別だが。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 11:20
イベントログ見たら、メモリ割り当てエラーで真っ赤になってて笑った


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 11:41
>>27
NIS2002だと、Symantec Redirector は、1642.6KB だけど、NAV2002だと
358.1KB。別なもののようだけど、アップデートはやめた。OSからクリーン
インストールしたもんで。もっとも、俺、ルータ使ってるから、FWは無くても
平気っぽいし。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 12:00
再インスコめんどいんで、13日からずぅぅぅぅぅぅぅっと
修正パッチの提供を待ってるんスけど、まだ(・ε・)?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 12:21
>>30
人柱となれ!

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 12:58
windows2000でsymfw.sysでブルーバックになりました
これが原因ですか?


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 13:06
symfw.sysって出てたんなら、もうこれは間違いなく今度の問題っす。>>32

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 13:14
原因がつかめただけでもOKです。あんがと。
過去ログ読んで対策します。
過去ログこれですよね?
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084716065/

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 13:19
今日で全ては終わる。
スマンテックに明日はない。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 13:26
>>30
Win2000SP5スレへお帰りください

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 14:39
再インストールした、なぜか定義ファイルの更新年月日が1年後??
定義ファイルの年間更新したの先月だよ・・・
何これってアンインストールと再インストールで元に戻るの?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 14:43
>>37
何を今更・・・

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 14:49
常識だったのですか?
定義ファイルを購入していた俺は馬鹿って事ですか?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 14:56
>>29
俺はもう2004にしたけど、NAV2002だけだと、
最初に358.1KBのRedirectorの更新が出て、それを入れた後に
もう一回LiveUpdateすると、1642.6KBの方が出てくるよ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 15:04
>>39
それが普通ですから安心してください

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 15:08
シマンテックにプレッシャー掛ける良い方法はないの?
耐えるだけの女は辛い。(泣

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 15:11
定義ファイル購入する人っているんだね。立派な人だ

44 :ljk:04/05/21 15:17
   ∧ヘ∧ヘ
   (ニニ@ニ    
   .( ミ`д´ ) <ナルポ
   .U__.||_iつ   
    [l__.ハ_i     
    ∪.∪



45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 15:17
不正利用している方が一斉にお金を支払う。
http://www.symantecstore.jp/Key_Top.asp

正規利用しているユーザがいればいるほど対応が早くなると思うのだが

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 15:41
シマンテックは定義ファイルを購入してる人数とUPDATEの要求量を見てやる気が無い
購入者は5lもいないだろう

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 15:43
>>43
2chネラーの間では普通じゃないかも知れないけど、
普通は購入するでしょう。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 15:47
>>43
通報島スタ!

49 :本部長:04/05/21 16:23
秘書の四万十川菜々子くんが来月から産休に入るので
代替の巨乳秘書を手配しておくように

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 17:20
ヽ(`Д´)ノウワァァァン
なんかインストールし直したら
システムがおかしくなったよ

もうOS入れなおすぞ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 17:59
>>42
前スレ読んでないのかな…?
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084716065/908-
ウィルスバスターに移行組が出てきたね。
これを繰り返せばイイんだろうけど、でも、しょせん2chの専門板
ごときで騒いだとしてもプレッシャーの度合いはジャブぐらにしか
ならないのかも知れないですね

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084716065/980
の人もイイ事言ってるし。察するに漏れもそうですが、専門的な
スキルがない方かと察します。絶えるだけとおっしゃっていますが
もしセキュリティーを第一に考えたかったらウィルスバスター評価版を
入れてみるのも一案だと思います。

…ってスレが立ってるか確認するだけだったけど、
女性って事で、多めにサービス

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 18:04
なんか、中途半端だ。そっちを入れた人のレポはここ。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084716065/918-919

では、すまんてっく&NIS信者よ、、さらば。。。   nosi

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 18:06
>>30
5月20日に
Symantec Redirector と SymEvent を入れた後、又LiveUpdateしてみた
そうしたら、Norton driver(たしか)みたいなのがでてきたが、
やってみてもだめだった



54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 18:35
シマンテックを好意的に見ると>>2の事実を少しでも伏せて置きたい?
ってのは誤った見方でしょうか?
もう知れ渡っているのだから誤った見方でしょうね?
過去、今回の件と似たような事例でシマンテックの対応、姿勢はどうだったのでしょう?
不具合を解消した後に十分な説明があった事例はなかったのでしょうか?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 18:43
サポート期間も終了してるし、ワレ多し。こんな状態でシマンも真剣に取組む
はずがないだろ?正規のヤシはワレ厨を恨めって事だな。



56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 18:47
>>55
禿同。
2004を買えってこった

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 18:49
━━━━━━━━終 了━━━━━━━━

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 18:52
>>55-57
何で、この件を闇に葬りたいのか興味あり。
煽り?釣り人?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 18:55
Windowsでもそうだが、サポートの切れた製品は、相手にされない。
まだシマンテックは良い方だ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 19:02
不具合と不手際は違うんだがな。
いつまでNIS 4.xのLiveUpにNIS 5.x ファイル載せとくつもりだ?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 19:02
>>59
MSは本来はサポート切れのNT4.0WSにブラスター用パッチを出してくれましたよ
それはさておき、今回の騒動はシマンテックの“誤配”由来なんですけど

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 19:05
>>58
不具合に悩まされてる仲間集めてシマンに抗議でもするか?
相手にされないだろうけどな プ。っていうか俺にはいい加減な対応
をされてるのにもかかわらず、なぜにシマンテックマンセーなのか激し
く疑問なわけだがその辺どうよ?2002ユーザの方々の意見を聞きたいね


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 19:05
>>59
有料で更新を続けてるのだからWindowsと比べるのが間違い。
仮にこんなシマンテックがOS作ったら怖い事になるでしょう。
WindowsとInternet Securityの価格を比べてみなさい。
シマンテックよりMSのサポートの方が遥かに優れてると思う。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 19:15
窓際部署の2002メンテチームをあんまりいじめるなよ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 19:33
>>55
> サポート期間も終了してるし、ワレ多し。

そう言うけど考えてみなよ。
>>2にあるように、2002もLiveUpdateで修正パッチを出してると言ってる。
そのパッチが悪さしてるのに放置はないでしょう?

正規ユーザだから2002に拘っているのじゃない?
不正ユーザならとっとと2003や2004へ移るでしょう?
で、2003や2004の不正ユーザになるのじゃない?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 19:53
システムワークスPRO入れろよワンボタン検査で治ったぞ
で何時不具合が出てもいいようにゴースト使ってバックアップ

(゚д゚)ウマー

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 20:02
つか、詫び入れてproよこせや。
したらLiveUpも今のままですんでダブルハッピー

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 20:09
なんだ、proは無問題なのか?

proも持ってるから入れ替えよ・・・

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 20:16
>>68
持ってて無印使ってんの? でもウラヤマスィ
LiveUpする前にインスコしたproがバージョン5.xか確認しぃや

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 20:29
>>69
意図があった訳じゃなくてね。最初に間違えて買っただけなんだ。
無印買った後にproでも良かったと聞いてアフォみたけど・・

2つ前のスレでproも問題あるの?とか聞いてたけど
なんも反応なかったから試すまでは至らなかったのよ。
ばくあぷ取り終えたら確認してみるよ。ありがとっ!!

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 20:34
なんでスマンテクには人の持ち物を壊して平気でいられる神経があるのかしら。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 20:39
>>70
漏れがNIS2002pro版にIDS機能があると知ったのは前スレ652でなのよ。


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 20:44
とりあえず、CDの中身だけ確認してみますたが。

Norton Internet Security 2002 Version 4.0(無印)
Release Notes 2001 - 9 月 1 日

Norton Internet Security Professional 4.5
Release Notes 2002 - 1 月 18 日

ですた。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 20:47
4.5? うーん。
後は前スレ652信じてやってみれ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 20:50
Norton Internet Securoty 2002 を使い続けるのって、
2003以降より、軽いからじゃないの

2003を買ったけど、使いづらいから、2002にした



76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 20:54
まだ"Release_Notes.txt"しか見てないからわかんないけどね。
引っこ抜き&掃除の時間が取れたらやってみるよ。色々ありがと。

77 :76:04/05/21 20:55
↑は>>74のレスです。スマソ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 20:58
5.xが法人バージョンだったりしたら嫌過ぎだな……

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 21:04
サポート終了といいながら、延長キーは販売継続しているわけで、年間4,000円也
の更新料を払っているからね。

このままなら、MSの対応の方がずっとマシという意見にも同感。

NIS2002の更新期限が切れた時点で、当然NIS2003(や2004)への移行を検討した
けれど、動作がこれ以上重くなるのは耐えられないし、2002のままで特に問題も
感じないし…といった、どちらかといえば消極的な理由でNIS2002を使い続けて
いるユーザも多いのではないかな。
皆がPCを1〜2年で買い替えるわけでなし、ノートPCならスペックアップも
難しい。せいぜいメモリの増設がいいところ。
また、古いPCをサブやサーバに使っている人もいるだろうし。

期限が切れるたしか1ヶ月前?からポップアップウィンドウが出て、延長キー購入
の案内がなされるから、素直にその指示に従う人たちも多いのではないかな。
特に初心者レベルの人たちは。
そういう人たちの中には、延長キーで現バージョンを使い続けることと、2003や2004
などの後継バージョンへの移行の違いがよくわからない人もいるだろうし。

このスレの皆のようにPCに詳しかったり、時間に余裕がある人たちばかりではない
ということを理解して、もっと親切な対応をすべきだと思うね。シマンテックは。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 21:05
そうはいっても、やがて2002もいつかは使えなくなる日が来るわけで、その時
どうするかということも気にはなっている。
(その頃には新しいPCを使っていたいものだけれど、現用マシンも活用すると
 いう観点から)

私はNECユーザではないけれど、NECが提供している PCGATE Personal という
FWソフトの画面が ZONE Alarm に似てるので、調べてみたらやはりそうらしい。
NIS2002を導入する以前も使っていたけれど、しっかり作り込んであるわりには
軽くていい印象だった。

こういうのと抱き合わせて、ウィルス対策の部分だけ NIS なり他のソフトを導入
するしかないのかなと現在のところは思っているけど、どうかな。
これは、現時点でも他のウィルス対策ソフトに乗り換えた場合でもあてはまる話
ではあるけれど。


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 21:08
>>80
「NIS2002を導入する以前も使っていた」「こういうの」は、ZONE Alarm のこと
を指しているので念のため。


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 21:10
>>80

「NIS なり」では意味がおかしいね。「NAVなり」に訂正。

たびたび失礼。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 21:12
作文なら他所で書いてくれ

84 :誰かたすけて・・・:04/05/21 21:16
今までMeでNAV2002を使用していたのですが
先日のupdate以来動作に不具合がでたので
アンインストールして
新たにVA2004をダウンロードしてインストールしたところ
PCが動かなくなってしまいました。
ど素人ながらなんとか復旧しようとセーフモードで復元してみたのですが
復元できず、
起動するとまっかっかの画面に
[NAV AUTO PROTECT(だったような…]
なんたらファイルがありません。・・・
といった状態でうんともすんとなりません。
誰か助けて!

85 :誰かたすけて・・・:04/05/21 21:22
違った
NISでした。
たぶんど素人がよけいなことしすぎてしまったんだろうな・・・
なんかもうセーフモードでもネットにつなげないんです。
ただいまネットカフェから泣き言言ってます・・・

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 21:23
>>84
ここでおまいに遭遇するとは思わなかった
早く住処に帰りなよ


87 :誰かたすけて・・・:04/05/21 21:29
)86
いやもうどこで聞いたらいいのかわけわかんなくって
ここにたどり着いてしまいましたので。
マジ助けて!

88 :誰かたすけて・・・:04/05/21 21:34
どっかで
「MEだとNISの2003や2004は入れられないからVB2004にしなさい」
と書いてあったのでそのとおりにしてみたんですよ。
そしたらだめになっちゃったんです。
もう普通に起動しても、まっかっかなんです。

89 :誰かたすけて・・・:04/05/21 21:37
あ、もちろん正規ユーザでした。
問い合わせ電話してもつながらないし
もうどうすりゃいいのか・・・
PCのことよくわからないから素直にすまんてっくからの
update通知が来るたびにそのまんまupdateしてただけなのに!!!!!

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 21:42
その調子で、いつもの場所でいつも通り聞いてこい
こっちにまで出入りすんなや

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 21:50
>>84-85 >>87-89
作文の気配濃厚なようだけど、まじレスすると
あんたの場合はここで情報集めても対処は無理。
身近にいるPCの事が良く分かる人にお助けコールが正解。

92 :誰かたすけて・・・:04/05/21 22:09
>91
そうですか・・・
どうもありがとうございます。
もうこうなったらプロの人に依頼しますです。

>90
あ、あのもしかして「誰か助けて…」というコテの人がいるのでしょうか?
今回切羽詰ってしまって皆さんの目にふれやすければ誰か助けてくれるかと思って
名前欄に「誰か助けて…」と入れてみただけなんですけど。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:12
マジレスすると…Me使いがなんらかのバックアップ取ってない時点でダメダメ。
とりあえず起動ディスクで起動して必要なデータバックアップ取ってOSから再インスコ。
その際Meとおさらばすると幸せになれる。

94 :誰かたすけて・・・:04/05/21 22:14
追記
実はもういい年のおばちゃんなので身近にPCに詳しい人がいないので
もう切羽詰ってしまい、初めてこのセキュリティ板に来てみたのです。
いつもは生活や家庭板にいるのですが。

95 :誰かたすけて・・・:04/05/21 22:20
【2002ユーザー】インターネットセキュリティ Ver.46【必読】
ttp://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/12/183536.html
の47さんのおっしゃってる
ttp://ime.nu/service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/3c0446b8d7bec4b385256c470047c0ed/e1896b5c5be3894d49256d2000121e6f
の手動削除してみたらいいのでしょうか?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:21
2002とかいってこいつらアホか。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:21
>94
再インスコしろよママン

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:25
>>94
いいとしって幾つ?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:27
>>
で今、どっからカキコしてんの?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:28
>>96
低スペックとしては固執するしかないのです。

101 :誰かたすけて・・・:04/05/21 22:30
>98
マジレスすると45歳のおばちゃんなのです。
主人も私以上にPCに弱いので
我が家では私ががんばらないといけないのですよ。
こうしてる今も自宅で主人と子供が
何らかの対策を持って私が帰るのを待っているのです。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:31
>>101
最高品質のバスターにしろ。いいぞ!

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:33
アンチウィルス2002の話で申し訳ないのですが、
タスクバーから右クリックで設定画面を出そうとすると、
「オプションのロード中……」で止まるようになってしまいました。
同じような症状になった方いますか?
Liveupdateは実行可能なので、当面は何とかなりますが、
どうにも設定変更できないのが不便でして。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:34
>>101
マジレス。

パソコン初心者板総合質問スレッドvol.718
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1085138480/
に移動しれ。その際誘導された旨書くこと、移動先のテンプレに従う事。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:35
しかし、MSより悪いっていわれるPC関連の会社って終わってるよな(w

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:36
ノートンはおわってる

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:37
>>106
おまいいいこという。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:37
>>106
おれもおもった

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:39
SYM04-009
2004年5月20日
Symantec Norton AntiVirus 2004 に ActiveX コントロールの脆弱性
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/security/content/2004.05.20.html

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:40
>>109
2004話。しかも修正済み。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:40
ここは2002の対策本部だす。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:40
バスター信者が紛れ込んでいますね。

113 :誰かたすけて・・・:04/05/21 22:42
>104
ありがとうございます。
そちらに移動いたします。
皆様相談に乗っていただいてありがとうございました。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:42
>>112
バスタースレにも変な信者がいるし。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:42
>>109
一々修正済みのソース出すなボケ!

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:43
おばちゃんガンガレ

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:48
不具合対策チームって何処にあるんだ?
アイルランドなら2004年05月21日 (金) 13時46分
まだ時間は残ってる。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:50
>>117
ここが不具合対策本部だ

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:52
本部長はどこだ?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:53
ノートン先生が本部長

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 22:54
なんとも頼りない本部長・・・

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 23:12
>>101
45歳・熟女イイー

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 23:27
システムの復元で5月11日以前に戻れば直るよ。
ウインドウズアップデイトもやり直しだったが。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 23:47
ノートンって日本語版だけじゃないよな?
海外で2002使ってる奴は暴れてないのか?

125 :2002ユーザ心の叫び:04/05/21 23:53
                 ┌─┐
                 |も.|
                 |う |
                 |使 |
                 │わ│
                 │ね│
                 │え .|
                 │よ .|
      バカ    ゴルァ   │ !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ    ( `Д)
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 23:54
>>124
> 暴れてないのか?
ってなんだよ。
騒いでないのか?だろ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 23:55
とりあえずNISを餡インストール・犀インストールしてから、うpデートのとき
問題の2つをカットしたら、見違えるように早くなりました。
でも本来必要なプログラムを入れてないというのは問題が出ないですか?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 23:56
NAV2002は快調だぞ。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 00:08
あのさあ、結局スマンテックの対応はあれがFAなのか???

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 00:12
>>128
たしかに。例のアレはNAVへの悪影響はないんだと思う。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 03:29
誰も書いていないようなので…
親展がないので、皆疲れてしまったかな?

LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

> この現象について新しい情報が確認され次第、この文書を更新します。

> 文書番号(ID):20040514144606947
> 最終更新日:05/21/2004

↑の更新履歴
最終更新日:05/14/2004(第1版)
最終更新日:05/17/2004(第2版)
最終更新日:05/18/2004(第3版)
最終更新日:05/18/2004(第4版)
最終更新日:05/19/2004(第5版)
最終更新日:05/21/2004(第6版)

内容的には変わらないようだけれど、断りの一文(↑引用部分)が追加され、
手順をわかりやすく?書き換えた模様。
更新されたのは、22日午前0時すぎだったように思う。

このページを見ながら、4回目の再インストールをやっている最中にリロードしたら、
ページが更新されていて、リンク先が消えてしまって?混乱してしまった。こういうのも困る。
リンク先のページのショートカットを残しておいたから助かったけれど、アンインストール
のやり方について、それぞれのページで手順が微妙に違うので紛らわしい。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 03:35
なぜ2003,2004まで説明してるんだ?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 04:01
確かに・・・。

LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

のページは2002だけだったのに、2003,3004の説明も入ってるな。
どっかの馬鹿が2003,2004も、これのせいにして問い合わせたのか?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 04:12
>>127
>>2の脆弱性が回避出来ない以外は問題ないと思われます。
公式見解が示されていないので、あくまで推測。

>>131
他のソフトと違って大きなリスクが伴うので、
待ち切れずに思い思いに回避策を取り始めたのでしょう。
確かに手順だけだけど、分かり易くなった。
ユーザから強い非難を浴びてる様子が文面に伺える。
ま、非難を浴びるのは当然でしょう。

>>132
説明文を再利用しただけで2003、2004は無関係なのでしょう。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 10:38
スマソテックも土日はお休みだろうから
土日中に動きはなさそうですな

とりあえず来週まで待ちですかのう・・・
なんとかしてけろ、ノートン先生!

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 11:26
>>132>>133
2003ユーザですが、症状でますたよ。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 11:51
Norton Internet Securityを有効にしてたらネットに繋がらないんですけど・・・。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 11:55
>>136
環境、他、詳しく書かないとどっかの馬鹿で終わるぞ。
2003しかインストした事無いのか、あるならアンインストしたのか
復元したのか、適応後のバージョン等々。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 12:00
FW入れてる奴って、ルータ使って無いのかよ?いまどき、たとえPCが1台でも
ルータを使うのが常識になりつつあるだろ。NISは百害あって一利無しだよな。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 12:01
第6版か……。岩波国語辞典に並んだな。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 12:12
SP2リリースまでFireWall使うつもりだったけど
フリーのヤツにでも乗り換えた方がいいですか?

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 12:33
    /\______/ヽ
   /''''''        '''''':::::::\
  . |(●)    ,   、 (●)、.:|
  |     ,,ノ(、_, )ヽ、,,    .::::| 
.   |     `-=ニ=- '    .:::::::|
   \    `ニニ´     .:::::/
   /`ー――‐--‐‐――´\

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 13:17
>>139はただのスイッチングハブを高機能ルータと思い込んでありがたく使ってるルータ厨

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 14:37
ルーターで全てが防げると思ってたら大間違い

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 14:45
またSymantec Redirector(1617.8KB)が出てる
再インストールで入れたのに・・・・

Updates Symantec network driver files to version 5.3.1 and
Intrusion Detection engine to version 1.6.3. (reboot required)

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 14:49
入れてみた。特に問題はない
先日入れたのと同じようだけど・・・何なんだ?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 14:54
>>146
サブ機とか実験機で試してんの? それともメイン機にいきなりずっこし?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 14:56
しかしSymantec Redirector と SymEventを入れないと激不安定なんだが・・・
問題はSymantec Redirector と SymEventを単独で個別にインストする事だと思う
シマンテックその場しのぎだな

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:01
>しかしSymantec Redirector と SymEventを入れないと激不安定なんだが・・・

じゃあ入れろよ。ここは問題が出る人のスレ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:18
>>133のページに今回のトラブルのメカニズムとか
redirectorやsymeventを入れない根拠が書いてないから
どの手段が正解なのかわからん

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:19
2004ユーザだけどネットに接続できなくなったり再起動したりしない
ログビューアに再起動時とファイアウォールの設定をしたときしか
ファイアウォールルールを更新しましたというのが出ていない、バージョンは5.3.1.53
2002以外で問題の出ている人はいるんでしょうか?
サポートの文書を見て、Symantec RedirectorとSymEventは
入れないほうがいいのかどうか、混乱の原因になると思うんですが

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:22
誰か助けて…
最近ノートン切っても2ちゃんに書きこめなくなった。前は無効にすればできたのに、今は(referer1)というエラーがでる。
このスレの人達とは関係ない症状だけどおねがい、ケータイからだと不便だしすごい金かかる
もちろんブラウザは接続許可にしてあるし、今日再インストールもやってみた
OSはMeです

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:23
>>145 >>146 >>148 は同一人物ではないかと思われるけれど、

シマンテックは>>1のリンク先のページで、現在のところは

> 見つかった更新版の中から、以下のプログラムのチェックをはずす。
> SymEvent
> Symantec Redirector

つまり、この2つはLiveUpdateで適用してはいけない、と説明しているので、
特に初心者の皆さんは惑わされないように。
指示以外のことを試す場合は、あくまでも自己責任ということを忘れずに。


154 :名無しさん@お腹いぱーい。:04/05/22 15:31
>>152
ドゾー
【ノートン入れたら2chに書きこめない】人へ15
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1084035586/1-12
ノートン入れたら2chに書きこめない人へ
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%A5%CE%A1%BC%A5%C8%A5%F3%C6%FE%A4%EC%A4%BF%A4%E9%A3%B2ch%A4%CB%BD%F1%A4%AD%A4%B3%A4%E1%A4%CA%A4%A4%BF%CD%A4%D8

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:32
>>144
全ては防げんが、絶対入れるべき。
漏れはルータを入れてから攻撃が一度もない。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:33
2002プロ、快適そのもの!!

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:36
ルーターとNISは常識

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:37
もはや、「常時接続でルーター無し」っていうのはありえないだろ。
安全のためには。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:40
AirH"用ルータってある?

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:41
ルータの設定さえしっかりやっておけば、FWはいらないだろ。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:46
>>153
うちじゃ全く問題ない
XPでNIS2002
適用してはいけない理由が書かれてない以上断言は出来ない
それに初心者はそのページすら見ない
現在でも項目に出てくる時点で適用してはいけないなんて変な話

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:49
同居人がショルダーハッキングでadmin権限ログオン、
キーロガーを仕込まない保証はどこにもない
そこの愛妻家、[インターネットアクセス制御]をいますぐ確認しろ
聞いたこともないアプリが[すべて許可]になってるかもよ (((;゚Д゚))

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:50
ルーターを入れても狙われれば同じ
パスがデフォな奴大杉

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:50
>>161
>現在でも項目に出てくる時点で適用してはいけないなんて変な話

問題のない人にとっては、おまいみたいな自己中はうざいだけ

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:54
test

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:56
>>154
どうもありがとうございます!おかげで治りました!

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 15:59
通のインストール先は Φ:\WINNY

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:00
>>161
低スペックPCで、例のアップデートをしてからタスクマネージャを見ると
やたらCPU使用率が高い。高スペックなPCを使っている奴は、気がつかない。
よって、俺は、NISをアンインストールして、NAV2002のみをインストールした。


169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:06
もうNAVだけ入れてFWはZAやKerio使った方がいいんじゃないの?
アンチウィルスだけでも十分価値はあるし

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:11
>>164
自己中?意味が分からないけど
少なくとも問題があるものを項目に出しても良いのか?
アップデートを保留して文書で謝罪し改善するのが普通でしょ
アップデート出来る状態であるのに文書でアップデートしてはいけない
なんて最低の対応でしょう

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:11
>164
おまいが自己中

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:14
>>170
禿同。適切な解決策ではない。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:14
問題が起きてるのは一部のユーザーだけ

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:15
な、なんだっ

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:15
低スペックPCで、例のアップデートをしてからタスクマネージャを見ると
やたらCPU使用率が高い。高スペックなPCを使っている奴は、気がつかないから気をつけろ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:19
XP SP2のWindowsファイアーウォールで良いじゃん

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:20
それは絶対にない

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:22
>>176
だけってのは心細いが、ONにする価値はある。
ただし、NPFも併用

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:24
XP SP2のWindowsファイアーウォールとNIS2002の併用は出来るの?
併用する意味あるかな?

関係ないけど「ウォ」ってUXOとタイピングするしかないの?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:25
併用してるよ。
「wo」→「ウォ」

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:26
俺はWindowsファイアーウォールを切る
システムの復元さえ切ってる

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:26
>>179
( ´,_ゝ`)プッ

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:26
>>180
を WO

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:27
SP2のFWは結構いいよ。常識だけどアプリ毎設定ができるしね。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:27
ルーター使ってればWindowsファイアーウォールはいらないだろ

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:28
>>183
「wo」だけでは無理。
「wo-」とか「wo-ru」とかでやってみな

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:28
Windowsファイアーウォール


NISもうだめぽ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:29
>>179,183
初心者スレ行ってこい

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:31
>>186
をー
をーる
ATOK17使用

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:33
>>179,183,189
スレ違いなんだって
ATOKスレ行ってこいよ

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:35
>>190
禿同。
うざいね

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:36
ATOKなんて使ってる時点で、もうだめぽだな

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:37
ここは愉快なインターネッツ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:37
ウォ
うざいって馬鹿みたいな言葉なの

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:38
Windowsファイアーウォール


NISもうだめぽ

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:40
ルーターとWindowsファイアーウォールがあればNISは必要ありません

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:40
文字入力もできない初心者が暴れてますね

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:40
をー
をーる
ATOK12使用

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:40
>>196
ウイルスはどうすんのさ?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:41
Windowsファイアーウォールってマイクロソフト関係の弾いてくれなそう

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:42
>>197
ATOKだと登録しないと駄目な話

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:42
>>199
おまいはウイルスキラーでも使ってろ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:43
NISが割れでXPも割れです
頭は禿げてます
小泉総理の記者会見みないとだめです

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:43
アンチNIS厨と、ATOK厨の御出座しだな

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:44
このスレを見ている事態で初心者

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:45
>>205
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:45
>>205
凄い日本語だな

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:49
今日のように肌寒い日は熱膨張しがちなパーツがぴしっと噛み合い
パソコンの動作、ひいてはノートン先生の挙動が安定しませんか?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:50
>>203
通報島スタ!

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:50
(  ・`д・´)ウォッ!!

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 16:51
>>205
顔真っ赤

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 17:04
漏れノートン使ってないのでこれは許せるな

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 17:18
2004買った!
それにしても電気屋はこうなることを知っていたのか
大量に置いていた・・・

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 17:31
2005開発チームの一番優秀な人が5、6分手を貸すだけでこの問題は解決すると思うの

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 17:33
トロイアタック盛んらしいけど、おいらのPCでは一度も検知してないぽ。
おいらのノートン先生もう働いてないん?(´・ω・`)

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 17:37
>>215
退職か殉職じゃね?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 17:56
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

解決しないをみんなで押そう

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 17:58
>>215
ルーター

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 18:02
tes

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 18:04
testis

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 18:32
   ∧_∧
∧( ´∀`) 揚げ
( ⊂   ⊃
( つ ノ ノ
|(__)_)
(__)_)


222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 18:40
> 疑問は解決しましたか?
>
> 文書の内容はわかりやすいでしょうか。
> この文書をより良くするために、具体的なご意見などをお寄せください。

↑このフォームから意見を送ってやれば、対応がもっとよくなるかな?

問題は一時的に【回避】できても、それは根本的な【解決】ではない。
そのこともきちんと説明すべきではないか。
回避策の提示は評価できるが、それだけではユーザの目先を眩ます(欺く)
結果になってはいないか?

何度も説明が変わり、一時は最新の LuveUpdate の適用で自動的に解決する
ようにもとれる説明もあった。
二転三転する説明で、結果的に何度も再インストールを行なわせ、無駄な時
間を消費させ、ユーザに迷惑をかけているのだから、そのことにも言及すべ
きではないかと思う。
このままでは、ますますユーザの不信感は増大するばかりではないかな?

米国は訴訟社会だから、自社の非を認めるようなことは軽々には書けないの
だろうけれど、日本的感覚からすれば理解できない。
米国本社のページを翻訳して載せているだけなのなら、能がないのではない
か?>シマンテック日本法人

今回の件に限らず、いろいろとトラブルが続いている(いた)ようだけれど、
本当に大丈夫なのか?>Norton製品
こんなことが続くようなら、次にセキュリティソフトを購入する際には他の
商品を検討せざるをえなくなってしまう。


223 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 18:53
やや話題からはズレるが
再インストールしても期限が前のままなのはワシだけ?
アンインストールのときにフォルダやらレジストリも手動で削除もしてるんだが。
対策されちまったのかなー
再インストール直後は日付が1年後なのにLiveUpdateすると
前にインストールした日から1年後に戻ってしまう。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 18:53
てゆうか次はNAV単品買うつもりだが

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 18:55
>>223
再インスコの更新期限延長にあやかろうと必死だな プ

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 18:56
>>233
レジストリ消すだけじゃだめ。ボタン電池抜いてフラッシュメモリもクリア汁。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 18:57
>>223
Program Filesの中のCommon Filesの中にあるシマンテック関連のフォルダとか
windowsフォルダの中にあるシマンテック関連のフォルダも消してますかな?
(OSとか環境によって異なる)

日付が戻るって事は、ちゃんと完全アンインストール出来て無いっぽいのですが

スマソテックのHPにそこいら辺も書いてあったような・・・

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 19:02
>>222
そういうユーザがいる(その方が多い?)から、シマンテックも
まともに対応しないということも考えられるけれど、

シマンテックの手動削除のページでは、削除を指示されていない
フォルダも残るからね。
前スレでも話題になっている。



229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 19:03
>>228

コメント先を >>222 → >>223に訂正。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 19:33
>>223
Catalog.LiveSubscribeを書き換えじゃ駄目なのか?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 19:37
223です。
成功しますた。
消し忘れフォルダがありました。
みなさん温かいレス感謝。
今回の不具合は再インスコで回避して2005年10月8日までノートン2002を
使い倒しましょう。
そのころには激軽のノートン2005か2006が出てるといいな・・・

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 20:18
誤反応するヤシどれくらいいる?

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 20:21
みなさーーん。 木曜日まで待ちましょーーーーう。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 20:44


  他 の F W に 乗 り 換 え た ほ う が ま し




235 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 20:44
>>234
はいはい。さようなら

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 21:40
スマンテックから次の発表があるまで楽しくやろうぜ。
ここで喧嘩してもスマンテックは動かないだろう?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 21:46
すいません、ちょっとお聞きします。

不具合が出た後、再インストールし直しました。
特に重いといったような問題は解決されたのですが
LiveUpdateを実行すると下記の4つ
・SymEvent
・SymantecRedirector
・Norton Internet Security セキュリティ更新
・LiveReg
が×になりUpdate出来ません。

他にも同じような症状の方、いらっしゃるんでしょうか?

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 21:51
>>237
意味が解らんのだがチェックボックスにチェック入ってるって事じゃなくて?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 22:03
NISのイベントログを見ると、FWの規則を更新しまくっているのんだけど、これは異常に入るのかな?
CPU使用率は特別高くないけど、言われてみればIEのページの表示が重くなった。

240 :237:04/05/22 22:24
>>238
___________________________
[次へ(N)]をクリックすると更新版がダウンロードされインストールされます。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
↑の時点でチェックを外そうが外さまいが[次へ(N)>]を押すと
__________________________________
選択された 1 個の更新版のいずれかを LiveUpdate がインストールできませんでした。
利用可能なすべての更新版を選択しました。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
というメッセージが出て、↓の4つ
×SymEvent
×SymantecRedirector
×Norton Internet Security セキュリティ更新
×LiveReg
となるんです。
他の項目はチェックマーク(レ点)がついてます。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 22:30
エラー出るならエラー番号とリンクが出るはずだが

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 22:35
またトンチンカンがあらわれました(´∀`)

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 22:44
やはり残念ながら、ウィルスバスターのサポートページの方が親切でわかりやすい
印象があるね。
詳しく比較したわけではないので、これが全てを象徴しているかどうかはわからない
けれど、もう少し工夫してもいいのではないかな。

【2004対決】バスターVSノートンスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1067918099/l50 

にあったリンクを覗いてみたのだけど、トレンドマイクロ社(バスター)のページは
 ・ソリューション番号がある
 ・作成日時と更新日時を明記している
ので、余計な混乱を招かないような配慮が行き届いているように感じる。

対するシマンテック(ノートン)は、
 ・同じトラブルでも対策のページがいくつもあって、微妙に記述が異なる
 (例:アンインストールの方法など)
 ・最終更新日しか明記されない
ので、いつ発見(報告)された(古い)トラブルなのかどうかさえもわからない。
また、ページ(リンク先)が入り組んでいてわかりづらい印象がある。

http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionID=8345
> solution 8345
> 作成日時:2004/02/09
> 更新日時:2004/02/10
http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionID=8347
> solution 8347
> 作成日時:2004/02/09
> 更新日時:2004/02/10

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 22:58
>>243
solution番号→文書番号(ID)
作成日時→20040514144606947
2004/05/14 14時46分?
時分に関しては、あってるか分かりません。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 23:05
連続でスマン

文章番号の最後の3桁は製品番号又は製品形態を表してそう
947

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 23:16
>>244
文書番号は長いので詳しくは見ていなかったけれど、
そういう風にも読み取れるんだね。気がつかなかった。

でも17桁の番号というのは、覚えるのには無理があると思う。
常識的には5〜6桁ぐらいまでではないかな。
少なくともユーザの立場に立った発想ではないね。社内の管理番号
には都合がいいのかもしれないけれど。
この場合、誰にでもわかりやすいトレンドマイクロの体系の方に
明らかに分があると思う。
また、文書番号ではないけれど、MSのようにMS04−XXX
という体系などもわかりやすいと思う。

今回の対応を見ていると、顧客不在(もしくは軽視?)というスタ
ンスは、この番号体系に限った話ではなさそうだし。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 23:24
一応、シマンテックのサーポート文書の一番最後の行には
Date Created: 05/13/2004
と書かれているけど。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 23:28
ルーター入れればいいじゃん。
おまえら、ルーター入れてないの?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 23:30
NISを1回無効にしてからまた有効にしたら有効にならねーYOてかネットにつなげなくなった。LANすらも。
イベントログも開けないしIEもページ開かなくなった。タスクマネージャでもプロセス切れないし。
再起動で直ったからいいけど。Redirectorはいれてないんだけどなー。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:04
バスター厨が侵出してきますた

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:06
トレンド工作員乙

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:08
>>249
俺もたまーにあるな、そういうの。俺の場合は AlertTracker が無反応になる。
ついでにタスクトレイのNISのアイコンを右クリックしても反応が無くなる。
NIS自体は有効に戻ってきちんと機能しているのだが、気持ち悪いから再起動する。

でも最近減ったよ。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:12
>>252
おれはその不調を直そうと思いいろいろやり過ぎてシステムを壊してしまってOSを再インストw
今は昔のPCで繋いでるんだけど。
UpDateの間のウィルス感染の危険性があるので、再インストからまだネットに繋いでない。
どうしよう・・・


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:21
>>247
そんな所に書いてあっても、見ない人の方が多いんじゃないの?
全体としてわかりにくいこと、他社と比較して親切とは思えないことを
問題にしているのだから、そんな中学生みたいな言い訳は屁理屈にしか
過ぎないように思うね。

その部分は米国本社で記入したものをそのまま転記しているのだろうから、
少なくとも米国本社は日本法人よりは少しはマトモということぐらいは
いえるかもしれないけれど。

ここでも、履歴がわからないことや文章のわかりにくさは多くの人が指摘
しているわけだし、改善が求められるのだけは間違いないように思える。
少なくとも日本語のページのわかりやすさ(=日本法人の賢さ?)は、
トレンドマイクロの方が上だと思うね。残念ながら。

ウィルス定義ファイル(パターンファイル)の版数や更新履歴、日付その
ものの表記方法(日or米時間)なども同じことがいえるから、比較してみ
るといいよ。
シマンテック:最新ウィルス定義ファイルのダウンロード
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/download.html
トレンドマイクロ:パターンファイル情報
http://www.trendmicro.co.jp/support/pattern.asp

>>250-251
頭の悪い連中は、論理的に反論できずにそういう次元の低い、感情的な対応
しかできないのがかわいそうだとは思うね。
シマンテックのページのわかりにくさや不親切さは、以前から感じていたこと
だけれど、今回のトラブルを通じて改めて痛感させられた。
そういう部分も改善されれば、ユーザとしてはウェルカムな話ではないのかな。
問題がないと思うのなら、黙っていればいいだけの話。
論理的な議論ならつきあってやってもいいが、お子様を相手にするつもりは
ないよ。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:25
トレンド工作員乙

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:25
>>254
そんなことage厨に言われても・・・

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:26
なんだ? いつの間にか不具合云々から話題が変わったのか

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:27
age厨のバスター工作員が必死に活動しているであります!

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:38
不具合の時にしか侵出できませんので

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:42
>>252
俺もタスクトレイのNISのアイコンを右クリック反応なし
今、騒いでる前に結構あった。

つーか今AlertTrackerダブルクリックしても反応したりしなかったりだわ
なんだこれ?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:49
スレタイの「Securoty」でGoogleの検索かけてみた所、2002の過去ログが見つかりますた。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:57
>>261
で?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:58
拝啓。
スマンテック様
19日のはSymEvent SymantecRedirector入れるなって書いてあるけど
21日の更新はそれが無くなってアップデートしろってなってるが
しっぽりいれたヤシはいるのか。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 01:00
>>263
日本語可笑しいアルヨ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 01:10
>>263
盲目?普通に書いてるしな。
混乱招きたいだけだろ。

LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947
>見つかった更新版の中から、以下のプログラムのチェックをはずす。
>SymEvent
>Symantec Redirector

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 01:12
FWはルーターかフリーのに任せようかなあ……

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 01:20
>>237
要するにUpdateに失敗してx付くわけね。
SymantecのQAに出てたよ。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 01:41
一つ質問。
何故、シマンテックはダメなUPデータを出し続けてるの?
被害者を増やし続けるだけでしょう?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 01:48
同意。
原因わかるまでスッコンロ。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 01:53
不具合の出ていないユーザー、
バージョンの違うユーザーに迷惑がかかるだけ。
自己中なこと言うな

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 01:58
MS04-014と同じようなものですね

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 01:58
都合のいい事に不具合起こしていても気付かないヤシもいるわけで、
一部、環境によって不具合起こす場合もあるとアピールしたいわけよ。
それで単なる揚げミスを誤魔化そうとしてるわけ。



273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 02:15
>>270
> 自己中なこと言うな
何?その言い方。
あんたこそ自己中じゃないの?
2002だけダメなUPデータを引っ込めれば良いって意味で聞いてるの。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 02:15
三菱と変わらんね

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 02:18
何も隠蔽なんてしてないぞ。
HPにもちゃんと書いてるし。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 03:29
> この現象について新しい情報が確認され次第、この文書を更新します。

HPの記述を信じて、乗り換えの判断はしばらく保留することにしたよ。
でもはじめからこう書いといてほしかった。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 03:42
おとといぐらいから書かれてるってばよ

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 04:00
>>277
>>276の一文が加わったのは21日付けの更新から。
少なくとも21日24:00頃までは、いわゆる「第5版」(19日付)で、
その記述はなかった。

今回、2003や2004のアンインストールの手順も掲載されているが、
そのことについてもまったく触れていない。

シマンテックに誠意がないとしか思えないね。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 04:03
>>274
セキュソフト業界の三菱だな。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 04:04
>新しい情報
ってのは自社で検証してるのか、飛んでくる報告を待ってるのか
それともここを見ながらなのか・・・・

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 04:08
ここを見ながらは、ありえんだろ。
あそこの開発者はみんな、USだったか、どっかにまとめられてるし。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 04:11
おろらく間違えたデータを12日にアップしていて、直後から不具合の報告が
多数寄せられたので、14日頃にそのデータをいったんは取り下げたのではな
いか。
だから、LiveUpdateで修正できるようにもとれる対策を公開した。
それでも解決しないので、アンインストール後、例の2つのupdateを適用し
ないようにアナウンスしはじめた。

そういう経緯もきちんと説明しないと、自社の責任逃れでは?という疑惑も
わいて来る。

何度か指摘されているが、これでは三菱自動車と変わらないような印象を受
ける。
詳細な事情を知らされないユーザからは、そういう感想を持たれても仕方が
ないのではないか。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 04:18
何度電話しても繋がらないし、正規のユーザ登録をしてあって、いつもは
「お知らせ」が届くはずのアドレスにもメールでの連絡もない。

金を払わせておきながら、これではどうしろというのかね>シマンテック

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 04:28
変なことろで改行する香具師多杉。
読みにくいこと極まりない。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 04:38
オレも4000円購読延長購入者なんだが我慢できずアンインストしたそしてPCに残っていたお試し版2002を再インストール、正規にはあと3ヶ月しか使えねえ、11月まで購読延長期間あったのに

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 04:38
わざとらしいね

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 05:13
シマソテックは早急にマスコミに今回のトラブルを公表すべきでは?、今だに原因わからず頭抱えているPCユーザーも多いはず、PCが壊れたと判断し大枚はたいて買い替えをしている人もいるだろう、そのような人が後でNISが原因だと知った場合金返せってなるのは必至

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 05:14
bakabakari

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 05:57
>>239
それが今回の異常そのものだっての

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 08:12
まだ本物の対応なしかよ  スマンテック

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 08:24
>>287
おれも突然パソコンがブルーバックで落ちるようになったんだが、
直前にいろいろとユーザ周りの設定をいじっていたのと、
windows update をやっていたので、そこらあたりが原因だと
思っていた。
思いついてエラーメッセージに出ていたsymfw.sysでぐぐったら
ネットワークセキュリティ@2ch掲示板がでてきてやっと
ノートンが原因だとわかった。

普通にパソコン使っているだけのユーザだと、絶対ノートンが
原因だとはわからんと思うね。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 09:23



   他 の F W に 乗 り 換 え た ほ う が ま し





293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 09:48
>>291
> 普通にパソコン使っているだけのユーザだと、絶対ノートンが
> 原因だとはわからんと思うね。

ほぼ同意。
「わからん」と言うより危険から守ってくれるはずの
セキュリティソフトを疑わないでしょう。
扱ってるソフトの性格、そして影響を考慮すると、
発表の仕方や対応がお粗末、杜撰。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 10:15
>>158
自分のしてる事が地球の中心だと思ってる自己厨の典型的な例。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 10:44
つーか、ルータ使用は大前提になりつつあると思うけど?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 10:50
Redirector5.3.4.9きましたな

297 :296:04/05/23 10:51
すまん
5.3.1.9の間違い

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 10:59
更新版 Symantec Redirector 174.8KB
Updates Symantec network driver monitor to version 5.3.1.9.

入れてみた。
Symantec Redirectorを更新すること4回。。。
重くなりました。3回目のよりは軽いけど。2回目に入れたのが一番軽かった。
公式アナウンスなしに何をやってるのだろう?
適用するなといいつつファイルはアップされてるし。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 11:13
>>298
> 公式アナウンスなしに何をやってるのだろう?
> 適用するなといいつつファイルはアップされてるし。

ワロタ。w
しかしこれでは、Live Update したほうが良いのかやめといたほうが良いのか
ワケワカメ。(;´д`)

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 11:21
家ではメール送受信(Becky!)した後にウェブページが重くなる

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 11:32
SystemWorks2002+InternetSecurity2002使いです。

今回の件でNISが重くなったため、NISの再インストールをして、SymEvent SymantecRedirector
を除いてUpdateをしてるんだけど、一連の作業をしてから、OS起動〜Norton System Doctor起動
の動作をして、Norton System Doctorを閉じてやろうとしたら、OSごと落ちてしまって再起動というのが
頻発しています。
XPのエラー送信をONにしてみたら「symtdi.sys」が原因かも、と出てきました。

誰か同様の症状がある方、対策をご存じの方いらっしゃいましたらご教授下さい。
再起動の時の空気の抜けるような壊れる寸前のようなHDの音を聞くと寿命が縮まるような気がするので(w

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 11:37
>>301
SymEventとSymantecRedirectorを入れないから
しかし、入れると回線速度がISDNに。PCスペックがセレロン800MHzになる
もう一度インストし直しだね

しかし、HDDに負担をかけるな〜ノートンさん

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 11:51
これの通信ばっかしでるけどなんやねん
localhost: microsoft-ds
共有なんか使っないんだけどな

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 11:52
>>298
> 適用するなといいつつファイルはアップされてるし。

だよねーー、気持ち分かり過ぎる。
障害起こすUPデータなんて上げるなよ。>スマンテック
何で2002だけ問題のUPデータを除外出来ないんだ?ゴルァ

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 12:08
急にページが重くなったのでここに来てみた

更新版 Symantec Redirector 174.8KB
Updates Symantec network driver monitor to version 5.3.1.9.

昨日まで重くなかったから、これが出てから重くなったのかな?
入れてみたら軽くなったけど、昨日より重くなった
これじゃ改悪ファイルバージョンアップだ
プログラマが大量に辞職してスマンテック内パニック中?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 12:12
脳豚なんか使いにくいだろ。
バスターのほうが使いやすいぞ



307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 12:13
>>298
とりあえず人柱乙。
俺みたいにPCについて疎い奴には本当に今回の事態はキツイよ…
原因がよく分からなかったのでOSのクリーンインストールまでしちまったからなぁ。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 12:21
Symantec Redirectorを更新しないとページの表示が重くなった??
NISを無効にしないと56Kモデムのような重さだ
Symantec Redirectorとあれを入れるなとあるのに何でだ??

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 12:38
>>306
激同

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 12:43
揚げ続ける事、2003,2004の手順も書く事によって、不具合は極”一部”の問題で
あり、UPミスでは無いとしそのうちコソーリ無印判用出すわけだ。
まともなメーカーなら、仮に一部であっても即下ろすんだけどね。
まぁ本々マッチポン−−−(ry

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 12:54
即停止して、更新してしまった人向けようのパッチを提供するのが普通
堂々と更新ファイルうぷしてるポンスケと連絡取れてないとしか思えない

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 13:13
イベントログのファイアウォールで

日付: 2004/05/23 時刻: 13:11:09
ファイアウォール規則を更新しました: 310 個の規則

が連打されてる。ログ消去してもすぐ連打

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 13:30
更新版 Symantec Redirector 174.8KB
Updates Symantec network driver monitor to version 5.3.1.9.

入れたら・・・・もうだめぽ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 13:35
>>312
その状態って何が起きてるんだろ?
全くの無防備状態だったらコワー!

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 13:43
正常に定義ファイルが適用されなくなるみたい
Symantec Redirectorに関係なく新しい定義ファイルだと
マズーになる様子

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 13:48
だってNIS2002の開発陣が辞めていないんだもん
対応なんてまんどくさいし
あきらめて2004買い年末に2005も買ってください

スマンテック

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 14:01
あと何回Symantec Redirectorが更新されるのか

壮大な嫌がらせか?老舗企業としては問題解決に時間がかかりすぎ

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 14:05
とりあえず、NIS2002を使っている奴は、アンインストールして、NAV2002のみ
入れて、ZoneAlarmでも入れろ。Windowsのシャットダウン時にしばらく待たされる
事もなく、さっと終われる。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 14:20
2004使いだがたった今Symantec Redirectorの更新が来ますた

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 14:33
そのうち、『Symantec Redirector 2005』が発売されます。m(_ _)m

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 14:36
数日振りに来たが、まだ完全決着してないの?
その数日前から更新一切してないが。

ちなみに1台目は不具合が起きる直前に更新してから手を付けず。
2台目は不具合に遭うもSymantec Redirectorを入れなければいいという、
その話が出た頃に     ↑を外して入れてからそのまま。
こういうパターンの人間はどうしたらいいのさ・・・

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 14:37
フリーのFW入れればいいのに(嘲笑)

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 14:48
ルーターと無線LANカードはNECのWR7600H/TCを使っていて
前からマウスの動作が引っかかる事があったんだけど

NIS2002入れ直したら引っかかりがひどくなった

なんでだろ?
どっちが原因だ?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 14:50
>>287
PC買ってしまいましたが何か?w

元々新しいのを検討してた最中だったんだけど、超不安定になったから速攻で買いに走ってしまったYo!
値段下がるまで待つつもりだったのに〜。
このスレ早くみとけばよかった_| ̄|○

問題のPCの方は、まだそのまま置いてある。
今のところ、なぜか安定してる(ようにみえる)んだが、
このまま何もせずにおいておくのは問題ありますか?

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 15:04
契約更新を見直す際の添付資料にする、とかで当ページの英訳を命ぜられました。
そこでみなさんに質問です(わたしは日本語ネイティブではありません)。
「ぬるぽ」ってなんですか?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 15:07
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >__Λ∩
  _/し' //. V`Д´)/ ←>>325
 (_フ彡        /

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 15:16
2002でメールのウイルスをサイレントに処理するにしてるんだけど
メールヘッダにウイルスが仕込まれてると思われるメールがくると
ポップアップで警告が出るのがものすごくうざい。

これを出なくすることはできますか?
また、2003のCDあるんで、切り替えれば出なくなりますか?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 15:18
>>327
アンインスコ

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 15:46
>>327
あ、おれもだ。Netskyのときなぜかポップアップが出る。
最近ではオプション設定を無視した「新設設計」だと思うようにしてるよ。

330 :329:04/05/23 15:47
× 新設設計
○ 親切設計 (ノ∀`)

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 16:01
>>327
「修復を試みてできなければ検疫する」にすれば、
Netskyのメールヘッダ云々のでも、ポップアップが出なかった。

現在NIS2004体験版使用中なので、試せないのだが。

332 :327:04/05/23 16:27
>>331
修復を試みてできなければサイレントに削除するにしていたので
サイレントに検疫するに変えてみました。

これでちょっと試してみます。
情報どうもです。

333 :329:04/05/23 16:28
>>331
おれはその設定でも出るよ。Becky!のスパムフィルタ(BkASPil)が影響してんのかな……。
でも、なんか検証すんのめんどい。めんどいからスマンテックのせいにしとこ。

334 :329:04/05/23 16:32
あ、[Auto-Protect]の設定とごっちゃになってた。
[電子メール]の設定をそれにして試してみます。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 16:34
今日出たネットワークドライバを当てた

       非常にページ表示が重くなった

ページの画像を1個ずつ丁寧にスキャンしてる

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 16:48
画像をスキャンしてるのは、元からだろ

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 16:55
知ってる
それが凄く親切丁寧になったんだよ
だから回線速度がダイアルアップ接続状態になった

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:03
今しがた、更新来ましたよね?
少し改善されました。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:07
反応遅杉

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:09
>>339
おまいみたいにずっとネットにへばりついてないからじゃないの?普通だと思うが

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:09
やっぱ、これは環境依存だな

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:12
何も来てないよ。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:13
上に書いてあったから自分も見てみた
http://up.isp.2ch.net/up/4273bf105275.jpg
ログを消してもずっと繰り返してる
これが重い原因だと思う

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:14
>>343
おっちゃんねるにうpよろ

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:16
おっちゃんねるってよく分からないので
http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up2522.jpg

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:17
>>343
ワラワラ

ティキンプリーズ

フィッシュオンリー

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:18
>>345


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:18
>>346
意味不明なのですが

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:20
ノートン入れたら海外サッカー板が見られなくなってしまいました。
どういう事なのかどなたか教えてもらえないでしょうか?

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:21
>>349
マルチやめろ

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:21
おっちゃんねるにもアップしました
http://up.nm78.com/data/up015905.jpg

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:23
げ、俺も同じだ

353 :237:04/05/23 17:24
LiveUpdateをCDから再インストールしたら問題解決しました。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:24
おするこオンリー

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:29
>>353
俺はLiveUpdateしか表示されなくなった。
次へクリックするとすげー爆速で終わる。w

もう直ったけど

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:44
今日のうpだてで解決?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:59
いきなり静かになったな

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 18:05
>>356
これでやっと直ったみたい

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 18:07
よくやった!
Symantecは2002を見捨てなかった!

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 18:11
本当に直ったのか?

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 18:43
ざわざわ・・・

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 18:45
致命傷負ってカキコ不能とかダタリ。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 18:46
手動でUpdate落として大丈夫ってこと?
それともネタ?
現在Symantec Redirector&SymEventは更新しないで放置してるけど…

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 18:47
30分もあれば再インスコできてるだろ

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 18:48
>>363
いちいちageるな

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 18:51
再び不具合の悪寒

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 18:52
>>362
ワラ…エナイ

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:01
で、本とはどうなのよ?

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:05
スマンテックから正式なアナウンスがあるまではうpだてできんよ

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:08
今日の更新、再起動付きSymantec Redirectorは何なの?
漏れ2004だが、2002の人は入れたの?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:09
平常時なら再インスコ30分でも、ダメージ受けるのはPCよりむしろユザの方ナノダ。ナノダ。


372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:11
6時半頃ここきて、速攻でうp











更に重くなったんだが・・・

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:14
改行厨氏ね

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:26
>>368
うpしないほうがいい.。
うpしたら余計重くなった…

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:28
俺は問題のSymantec RedirectorとSymEvent入れて規制の更新起動時5回の放置組だが
今日の入れても動作変わらず、と言うかどうやら中のファイルは変わってなくてUP出来てないらしい。
再インストするか・・・。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:40
とりあえず、updateしても、ファイアウォールのログが
1秒間隔で記録されるのが治っていないのは確かだが。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:47
おれのは4〜5回/秒で更新されまくってる。


378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:48
確かに再インスコ30分だが、体感時間はおそらく数十倍。
人生を虚しくさせること請け合いの30分だよな。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:49
さっき、Redirectorうpしたけど、
うちのは、調子よくなったぞ。
ログが真っ赤じゃなくなった。
とりあえず、いまんとこだけど。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:54
>>379
> ログが真っ赤じゃなくなった。

真っ赤なイベントログは問題外なんだが・・・
真っ赤じゃなければ気が済むんかい?コワー

君にはセキュリティーソフト必要ないと思った。


381 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:55
再インスコして今日アップされたSymantec Redirector入れてみたら
無問題になった
苦節約2週間やっと終わった

NIS〜オプション〜NISオプション〜ログ〜ファイアウォール
の記録も止まったまま

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:55
UpDateしたらすげー重くなった。
もともとダイアルアップだから更新前はまだ耐えれる重さだったけど、今度のは重すぎ。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:58
>>381
”ファイアウォール規制を更新しました”は起動時1回だけになってますか?

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 19:59
>>381
俺は2004って落ちか?プツ

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:03
>>383
そう。一回になった
昨日まで一秒に一回記録されまくってた
3.4GHzマシンだとこの記録すら体感出来なかった

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:04
どっちなんだよヽ(`Д´)ノ

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:04
>>384
NIS2002無印
OSは2K

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:07
カサカサッ・・・カサカサカサッ

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:08
>>385
と言う事は、不都合版全部入れてて、最悪の症状のまま使ってて、
そこから最新版適用したら完璧に直ったって事だね。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:09
環境によるみたいだな
今回何故またSymantec Redirectorを更新したかは不明だし
そもそもプログラムの更新については2002は無視でしょ
問題は無視なのに更新ファイルが項目に出ることと
2002用に最適化されてない定義ファイルがアップされてる事

2002はもう面倒みねーよっていうスマンテックの態度なら
公式に表明してほしい

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:10
なぬ、シマンテックはついにやり遂げたのか?
通常のアップデート方法による不具合修正を!

再インスコして損した

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:11
>>390
2004の営業みたいなもんでしょ

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:12
>>391
いや、それなら入れた人全員直ってるはずだろ。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:12
>>389
いやOSごと入れ直した。問題発生後このマシンを放置してて
OS再インスコの後、今日たまたま新しいSymantec Redirectorを入れただけ

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:13
今日の最新版更新してもだめぽでつ( ´Д⊂) 当方OS XP でNIS2002無印

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:16
まとめると、
少なくとも通常のアップデートじゃ直らない
OSからのクリーンインストールでは直った報告有り。
完全再インスコと、通常再インスコは人柱待ち。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:17
報告するヤシ環境明記の事

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:21
SymEvent
Symantec Redirectorを入れない

もうプログラム更新対象じゃない
これは釣りです

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:23
もうプログラム更新対象じゃないのにライブアップデートの項目に
SymEvent
Symantec Redirector
が現れるのが問題なのです

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:27
今更2004買っても年末に2005
2005でアプリが軽くなることは考えにくい

しかしSymEvent、Symantec Redirectorを2004に入れても何も変わらない
のか?さらに重くなってるんじゃないか?

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:28
SymEvent
Symantec Redirectorを入れない

これでNIS2002は終了

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:47
FWをONにしてると、20回ぐらい再試行しないとインターナットに繋がらない・・
これって今回の不具合と関係してますか?

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:54
>>402
SymEvent
Symantec Redirectorを入れない

これでNIS2002は終了

2002でSymEventとSymantec Redirectorがアップデート対象になってる事が
ビックミステイク
知らない奴はPC壊れたー!新しいの買わなきゃっとなっとる季節

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:05
SymEvent 2005
Symantec Redirector 2005

をセット販売してください。m(_ _)m


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:09
win98SE
アンインスコしないでとにかく全部UpDateした
更新しまくりの異常変わらずで、IEのページ表示は更に重くなった




406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:24
耐えきれず再インスコ。
ようやくマトモに動きますたよ。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:26
正直、9x系の不具合報告はご遠慮願いたいわ
だって、どちらの障害かわからないんですもの
お気にさわりまして? ごめんあそばせ

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:29
現在のOSを入れてるのに低スペックなPCだこと?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:37
>>407
それはオマエがどちらか判断出来ないだけ。早い話馬鹿。

今回の不具合は9x系だと初心者でもすぐ気付くが、W2KやXPだとログの重複知らされ
るまで正常だと思ってたヤシ多数居たはず。ってか居た。XPの復元もしかり。


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:41
つーか、おまえら最低でもMemtest-86の標準チェック5パスやってから
シマンテックに文句言えや。いまどきのパソコンなら一晩で終わるだろ

おれは拡張チェック21パスやったから、こうして文句垂れてるわけだが

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:47
つーか、文句垂れてねーでちゃんと人柱報告しろや

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:48
>>410
FSB800なPC3200デュアルチャネルDDRだろうと、2GBも積んでれば
FSB100なSD-RAM 256MBより遅い罠。一晩じゃ終わらない。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:57
お馬鹿なキャリア組もそろそろ騒ぎ立てそなヨケーン

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:59
ざわざわ・・・

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 22:02
コソコソ

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 22:02
XP SP1、NIS2002の組み合わせでUPDATEした後不安定です。
IEに限らずネットワーク負荷が高くなるといきなりリブートします。
NISを無効にすると安定するみたいです。

自分だけかと思ってたら、こんなことになってたとは。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 22:04
結局、修正版のバージョンアップが出るものの、問題が直っていない模様…
再インストール後問題のパッチをインストールするなと発表しているもの
の、デフォルトで自動アップデートだから無効にしないと問題が出る。
いっそのこと、問題が出る前のバージョンを番号だけ上げるという対処は
しないのだろうか…
(欠陥以前にFW無効にしないと事実上動作不能は本末転倒)
(出来れば、問題が修正されるが良いに越したことないが…)


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 22:24
今バスターがSymantec Redirector駆除定義ファイル出したら売れるだろうな。
んなわきゃねーか。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 22:29
>>418
かんたん実行形式の駆除ツール配ってくれるだけでもうメロメロです
2005年10月以降はトレンドマイクロに乗り換え決定

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 22:33
漏れOCNだから9月いっぱいまで無料の月額制バスターにしまつ。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 22:35
バスターって低スペックPCでも軽いですか?

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 22:40
>>421
さあ?バスタースレで聞いてみたら?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 23:28
>>421
お試し版使って自分で確かめれ!甘えるな!

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 23:43
>>364
> 30分もあれば再インスコできてるだろ

インスコはできても30分で全規則作り直すのは無理ぽ

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 23:44
     ______
    /_      |
    /. \ ̄ ̄ ̄ ̄|
  /  /  ― ― |
  |  /    -  - |
  ||| (6      > |
 | | |     ┏━┓|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | | |     ┃─┃|  < 正直、スマンテック
|| | | |  \ ┃  ┃/    \________
| || | |    ̄  ̄|

426 :名無しさん@お腹いっぱい:04/05/23 23:50
>84・85・87・88・89・92・94・95・101・113
でパニクってたおばちゃんです。
なんとか復旧することが出来ました。
みなさまありがとうございました。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 00:10
>>426
おめでとうございます!よかったですね〜
旦那さんと祝杯あげてくらはいな〜(^π^)

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 00:17
システム復元で戻せた。
アンインストールして入れ直すよりも、こっちの方が安全かな?

もうこの状態で使い続けるしかないのか・・・orz

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 01:04
何も変わってないけど、定期貼り

Norton Internet Security/Norton Personal Firewall 2002 で LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 01:35
何も知らずに昨日liveアップデトしました(12日以降初めて)

20日くらいまで、バンバン攻撃されてたのに、今日は一回も攻撃されません。
昨日アップデートした後、NISが正常に機能しなくなるって事ありますか?実は攻撃されてるんでしょうか。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 01:40
んなこたぁない

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 01:53
>>430
20日くらいまで、バンバン攻撃されててUPしてなかった?プッ

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 06:41
>>430
>NISが正常に機能しなくなる
UPDATEが行われているから皆怒ってんのよ。


434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 06:45
機能はしている

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 09:32
シマンテックの手法は三菱自工というよりは北朝鮮に似ている

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 09:34
被害者が疲れ果てて怒りの声すらかれるのをじっと待つ姑息さ

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 09:34
だから、何も隠蔽してないだろ。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 09:41
ちょっと教えてくれ。

PCが挙動不振で、このスレの内容にビンゴなんだけど、
完全再インスコで有効期限がまた延びるけどどうすればいいんだい・・・

これだけの問題だから放置民でもおっけーでよい?

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 09:44
>>438
シマンテックに電話して、そのことを言う。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 09:45
>>437
アナル用バイブを間違えておまんこに入れたことを隠蔽してる
こういうミスは感染症への第一歩

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 09:47
本気でそんな事言ってんなら日付を最初にインスコした日時にして入れ直してみろ。


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 09:52
日本法人の基幹業務は翻訳と徴収と2ch対策か……。気楽な稼業だな( ゚,_・・゚)ププッ

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 09:58
ここでププッってもな

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 10:04
>>439
電話するとどんな対応されるんだ?

今すぐ2004買えとか?

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 10:17
>>444
プッ

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 10:28
>>437
「手前共の不手際で本来不必要なアップデータを…」云々という一文が
ごっそり抜けているのを世間一般では「隠蔽」と呼ぶ
あんたらの会社の企業風土は知らんけどさ

447 :446:04/05/24 10:30
× アップデータ
○ プログラム更新

きちんと不手際を明らかにするおれは常識人

448 :初心者:04/05/24 10:40
ノートン入れてるんですけど、ネットには接続されてるんですが、
なぜかページが表示されないんです。
設定で解決するとは思うんですが、どうすればいいのかわかりません。
インターネットセキュリティ2004です。
どなたかご教授をお願いします。



449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 10:44
>>448
スレ違い  こっちへ
【ノートン】インターネットセキュリティ Ver.46【2004】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084357295/


450 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 10:51
>>437
> だから、何も隠蔽してないだろ。

2002は>>2の脆弱性を未だに回避出来ないのだろ?
なら結果として虚偽発表。
で、その事実を公表していないのだから隠蔽。

疑問の余地は一切ないと思うが、どうよ?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 11:21
>>450
あんまり中傷するのは、やめとけよ。
それを言いたいなら、直接サポート担当に言うことだな。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 11:33
>>451
一体、どこが事実に反する事を言っている?
事実であっても非難、批判すると中傷になるの?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 11:47
>>451
サポートに言ったらどうなるの?

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 11:48
>>450,452
HPで今回の問題を示している以上、隠蔽ではない。
>>2の脆弱性が残ったままで、その内容を示さないと、隠蔽になると言うのであれば、
サポートに連絡して、そのことを言う。
それでも、載せないなら、それは隠蔽になる。
ただ、一方的に、隠蔽だと言うのは事実であっても中傷になる可能性がある。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:02
不具合が起きるのは一部のユーザーだしねぇ

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:17
ここ何日かパソコンにへばりつきっぱなしだ・・・。
外に出て脳内もクリインスコしてくるよ。ノシ

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:19
今まで再インスコだけは避けてたのに今日の更新が来なかったから結局することに・・・
ルールの作り直し( ゚Д゚)マンドクセー

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:24
>>454
脆弱性のパッチで問題が起きている事実を公表していながら、
>>2の件をシマンテックが忘れてるとでも言いたいのですか?
そんな、馬鹿な?そうだとしたら、何とも頼りないサポート。

>>455
発表からは一部ユーザとの印象は全くないね。
殆どの場合、問題が起きてると見るのが自然。
一部で起きる場合、
強調したがるのがメーカの習いでしょう?プッ

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:27
もうNIS2002はプログラム更新対象じゃないのにライブアップデートの項目に

SymEvent
Symantec Redirector

が現れるのが問題なのです。

上記ファイルはNIS2002に最適化されていません。する必要がないのです。
しかしアップデート出来てしまう。
結論は、サポート対象外になったNIS2002を使用するのを止めるか、
上記ファイルをアップデートしない事。
>>2の問題を解決したいのならNIS2004を買いましょう。
XPならSP2のWindowsファイアウォールを併用しましょう。

時間の無駄です。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:31
>>454
> ただ、一方的に、隠蔽だと言うのは事実であっても中傷になる可能性がある。

「事実であっても中傷になる可能性」?
個人情報や秘密情報を公表してるわけでなのに、こんな言葉の使い方あり?

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:39
>>459
それは詭弁。

何故ならシマンテックは>>2にあるように
2002でも脆弱性をアップデートで回避出来ると発表してる。
プログラムの更新対象じゃないから脆弱性は回避出来ないと言うなら、
>>2のような発表をせずに、
2002では対策しない旨を意思表示する必要がある。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:50
シマンテックは12日にプログラム更新をミスった
ミスったのはいい。だれにでも起こりうることだから
しかし、シマンテックはその大前提を明らかにせず
不具合の問題解決を混乱させている

少年バットがくるぞ

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:52
妄想乙

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 13:04
今届いたうpだて使える!

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 13:18
馬鹿に釣られすぎ。



ルールはレジストリのモノを書き出しとけば作り直さなくてもいい。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 13:40
200xには、再インストールがはじめてのユーザーも安心の
FWルールをエクスポート・インポートするツール搭載か?

メーラとかIMEじゃねえんだよ、ボォケが!

467 :329:04/05/24 14:01
[サイレントに削除]と[サイレントに検疫]の両方試したけど
Netskyでポップアップが出たよ。どちて?(´・ω・`)

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 14:02
ざわざわ

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 14:19
NIS2002でSYMPROXYSVC.EXEがCPUを100%近く使用するのですが。
NISを無効にしてタスクマネージャからSYMPROXYSVC.EXEを
終了させると直るんですが、またパソコンを起動したときには
同じ事を繰り返さなければなりません。
今までも時々SYMPROXYSVC.EXEが暴走することはあったのですが
最近は必ずこうなってしまいます。
やはりアンインストロールするしかないのでしょうか?
OSはwindows2000です。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 14:29
今頃気づいたけど、タイトルが変わってる。

前は
「Norton Internet Security/Norton Personal Firewall 2002 で LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる」
それが今は
「LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる」

http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

2003や2004でも不具合出てるのに気づかずにいる暢気者がいるのか?
最近、速度が出ないな?ベストエフォートだから仕方ないか?
その内にISPが回線増強してくれるだろう?なんて・・・プッ

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 14:36
倉木麻衣が亀頭をパフパフ【右手は添えるだけ】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1085123434/l50


472 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 14:39
これを用いるとSymeventのバージョンを戻すことはできる、かもしれない。
意味があるかどうかは知らんし、試してもいない。

最新バージョンの Symevent
ttp://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/sharedtechjapanesekb.nsf/4aefaadc9d7b2aef8825694c005b6a08/9893749f6e9738cf49256c3f003e01c1

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 14:45
もう2002に見切り付けようぜ。verisignで懲りただろ?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 14:47
23日のうpだてのSymantec Redirectorの更新版(再起動付き)は入れても大丈夫?

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 14:59
>>474
好きなようにバンバンUPしてください。
あんたにこのスレは洋ナシ。
お引取りください。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 15:00
>>469
ちょっとまってな

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 15:02


478 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 15:04
変なのが紛れ込んでるな

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 15:15
2004を買わせたい社員と思われ

昼になると沸いてくる

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 15:21
5.12追悼集会 〜失敗から学ぶ明日へのかけ橋〜

時 2014年5月10日(土) 18:00〜
所 日比谷公会堂

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 15:38
>472
実はこの前のうpだてでsymevetは更新されてなかったりするワナ。
てか古いのが出てきてたっぽい。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 15:42
>>469
それは他のスレで私が書き込んだ文章です。
マルチだと思われるので勝手にコピペしないでください。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 15:48
礼は言わないが文句は言う

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 15:55
問題のファイルアップデート後に、多少重いが我慢できる範囲です。
しかし、>>2の事が心配だったのでオンラインセキュリティチェックしました。
結果が「安全」だったんだけど、これは信用できるものですか。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 16:04
↑こんな状況の中、問題のファイルをアップデートして診断結果が信用出来るか? とな?


486 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 16:32
毎月12日は
「1」ひぃっ、かんにんっ!
「2」ブルースクリーン  の日

487 :472:04/05/24 16:35
>>481
あ、そうなの。情報てゃんks

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 17:15
>>469 アンインストロール??<プッ

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 17:29
>>488
2ちゃんでは「インストロール」に突っ込むほうが恥ずかしい罠。
「ガイシュツ」と同じでさ。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 17:47
>>488
プププププ〜ッ

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 17:47
質問させていただきます。環境として、OSはXPでノートン2002でルータ有りです。

1ヶ月程前に何か踏んでしまったのかノートン先生のオートプロテクトがオフなり、直そうとするとスクリプトエラーが出てしまいました。ノートン先生のスキャンにも検出は無く諦めて
先日HDDを増設し、内蔵HDDにデータバックアップ(アプリは全て捨てました)→OS再インスコを行いましたが、1日後には何故かまたノートンの
オートプロテクトがオフになってしまい同じように直そうとしても実行できません。
知識の無さを悔やみながら増設したHDDをフォーマットし、再びOSのインストールを行ったんですが
またオートプロテクトがオフに・・・・

ノートン最新版、バスター評価版ともに何も検出されません・・・orz
レジストリエディタのHKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ 内を調べてみたんですがよく解らずじまいでした。

ノートンのオートプロテクトがオフになる以外に今のところ自分がわかる被害が無くこの先不安です。

いったいこれは何なのでしょうか?

これはノートン2002の不具合でしょうか?

長文ですみません。


492 :491:04/05/24 17:57
書き忘れです・・ NAV2002を使用しています。 

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 17:58
>>491
http://www.symantec.com/region/jp/techsupp/kb_index_old.html

ここでは調べたの?

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 18:44
このスレが終わるまでに問題解決するかな?

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 19:20
さて、俺は手元にある2003 Proに乗り換えるとするか・・・

2002を完全なるアンインスコして、2003 Proインスコ。
おもすぎるーーーー!!・・・

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 20:19
ここで暴れてる香具師は、社会に出たことないのか?

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 20:22
ふーーーーーーーーーーーーーーーーん

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 20:38
SYMFW.SYS
SYMFW.SOS
SYMFW.SYS

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:15
おまえら!

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:16
のうとうn

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:18
いま、シマンテックのサイト、落ちてない?

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:20
>>501
落ちてる
あぷでともだめ。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:20
おちてるっぽい

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:27
LiveUpdat 全然進まないのでこのスレ来てみました
こんな問題があったんだぁ。


505 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:27
バスターも落ちてるな

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:29
トレンドマイクロとシマンテックで直接戦闘中ですか

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:30
うpだて固まったぞ ボケ

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:31
McAfeeも落ちてる・・・どうなってるの?

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:31
シマンテックとトレンドマイクロが同時に落ちるって・・・。
DoS攻撃か?

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:32
ソフォスは生きてるな

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:33
なぜかμ速も重い。関係ないか

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:33
直接関係ないが読売新聞とかZAKZAKも落ちてる

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:34
トレンドいまいける

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:38
何?何?なんなの?わくわくするー

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:39
カサカサッ・・・カサカサカサッ

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:39
nimdaの再来か・・・

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:39
>>513
無理

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:40
今日サッサー駆除したんだけどまさか・・・・?

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:40
SophosのHPで情報収集

Sophos
http://www.sophos.co.jp/

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:41
普通に見られるが?

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:42
>>519
何の情報もない

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:43
トレンド糞重いけど、なんとか見れた

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:45
OCNのホームも見れないぞ

524 :501:04/05/24 21:47
自分だけかと思って、書き込んで、ご飯食べていたんだけど、
ちょっぴり、一安心。


525 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:48
ヤフオク サムネイル障害
現在サムネイル(小画像)を表示できないトラブルが発生しています。
ご迷惑をおかけしまして誠に申し訳ございません。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:48
2003Proへ乗り換え完了した後で良かった。
LiveUpdate全て異常なし。

2002と比べて差ほど重くないし、
使い易そうだから2002とは永久の別れ。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:50
重さが大して変わらないなら2003でも2004でも良いんだけどね
どれも只だしw

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:50
>>527
通報島スタ!

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:54
washingtonpostもみれない

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:54
インターネットが全体的に激重っぽい

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:55
シマンテックは復帰ですが、やや重です

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:57
TCPの脆弱性(仕様)突かれたとか?

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 21:59
こんな日は回線切って風呂入ってきます

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:00
さっきから、救急車と消防車の音が絶えんのと、関係ある?

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:02
>>533
今時珍しいダイヤルアップ?

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:04
ttp://www.darkwanderer.net/はOK
このサイトさえあればおれはもうなにもいらない

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:04
んんん フレッツ接続ツール   かな?

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:05
だれかATM使えるか見てきてくれ

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:07
シマン完全復活

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:11
>>539
してねーよ チンカス!

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:12
スマンテック、小さな嘘を隠すためについにサイバーテロを……と疑う今日この頃

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:12
>>540
してるぞ

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:13
>>539
Liveうpできへんで!

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:15
ネットワーク全体が重いな
いつも以上に妙なポート突かれてるし

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:16
ほんどだー
ライブうpできん

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:16
liveうpできなあーい


547 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:16
おい、俺は2004に乗り換えたら快適になったぞ!
お前らも速攻で2004買え!
軽くてマジでお勧め!

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:16
どうせバカヤンキーが感染したPCを一斉に立ち上げたんだろ

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:17
見れない人のために、一応最新定義はこれ、
Intelligent Updater:
ウイルス定義ファイル作成日: May 23
ウイルス定義ファイルリリース日: May 23
Norton AntiVirus Corporate Edition
ウイルス定義ファイルバージョン: 60523e
シーケンス番号: 31175
拡張バージョン番号: 5/23/2004 rev. 5
ウイルス対策済み数: 67547

LiveUpdate:
ウイルス定義ファイル作成日: May 19
ウイルス定義ファイルリリース日: May 19
Norton AntiVirus Corporate Edition
ウイルス定義ファイルバージョン: 60519u
シーケンス番号: 31022
拡張バージョン番号: 5/19/2004 rev. 21
ウイルス対策済み数: 67536

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:19
シマンテック何とか復活

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:19
つーかライブうp固まった

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:21
Trend Micro、Symantec、Network Associates
復活

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:21
>>547
いくらで買った?
2004は起動時に待たされてウンザリ。
お試し使ってわかってる。

2003がお手ごろ。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:23
2005はおもおも通常版とライト版と二つ出してもらいたい。
必要最低限でいいと思ってるユーザーに選択権を・・・

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:26
>>554
設定で切り替えができる方がいいと思うんだが

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:32
>>555
インスコ時だろうな?
余計なものは入れたくもねぇよ。
設定できる時点で入ってんじゃねぇかよヽ(`Д´)ノ

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:35
ノートンのライト版はバスt(ry

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:35
真剣にLiveUpdateできますた。
重いけど。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:39
悪の枢軸、マイクロソフト、インテル、シマンテックは、必要も無い新しい
OS、さらに速いCPU、糞重いセキュリティ関連のソフトウェアを作り続けなければ、
倒産あるのみ。よって、バージョンが上がるたびに重く作ってます。本当は
軽くも作れるんだけどね。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:43
>>559
( ´_ゝ`)フーン
通報シマスタ

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:43
だから2004買えって。いつまでも2002使いつづけて悩んでても時間の無駄だろ。
たかだか5000円程度の出費だろうが。貧乏人か?おめーら

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:44
>>561
社員殿、夜遅くまでご苦労様です

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:45
>>561
禿同。
>>562
都合が悪くなると社員と言う馬鹿

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:48
>>561
5000円出すなら、NAV2002のみインストールして、ルータを買ったほうが
いいね、俺は。もっとも、俺は、MNモデムをルータ化してるから必要ないけど。
つーか、NIS2004買う奴は、低脳。って世界中の常識。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:49
誰も金の事を言ってんじゃねぇでげすよ!
2004だって持ってる!(通報しないでね♥)
アンチウィルスと防火壁ぐらい軽く使いたいんだよ!

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:50
>>564
ルーターとFW両方要る。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:51
>>565
通報しま(ry

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:51
>>564
ルーターだけで防げると思ってるの?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:53
ルータだけじゃ防げないのか?

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:54
ルーターだけでは内側から出て行くものがチェック出来ない。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:55
2004とルーターぐらい揃えて買えよ。バカじゃないの。こんなの世界常識なのに。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:55
ルータとFW、両方あった方がいいが、
どっちか一本なら当然FWだろ。

ルータだと細かい指定ができんし、ノートの場合は持ち運びに困る


573 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:56
>>571,572
同意

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:58
>>572
おまえ馬鹿だろ。ノートを使ってて、持ち運びに困らない奴はルータを
持ち歩いているのか?

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:00
誰か>>574に日本語を・・・(ry

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:01
>>567
持ってるだけで通報されちゃうのか?
俺はバスターまで揃えてるぞ。

>>561
あんたがそうしたいなら止めはしないが、
他人に2002は諦めて他へ移れてーのは大きなお世話。
悪いのは、♪なんてたーーてスマンテック♪

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:03
それで・・・少し待ってればそのうち直るの?
>>2 の手順を踏まなくてもそのうち直るの?

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:03
>>571
今はルータ内臓ノートが世間の常識。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:04
>>561
軽いのがでたら1万・・・いや7,000円でも買う。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:05
おい誰か>>571に「世界の常識」を教えてやれよw

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:05
漏れみたいに6ライセンスユーザーにとっては、値上がりは痛い。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:06
うp途中でキャンセルしちまった。後で再度トライしてみる。

気付いたらSSL適用ページに行けなくなってた(サーバーが見つかりません)。
しょうがないので餡&賽…↑無事行けるようになったがその後のうpで固まり…
疲れますた。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:11
FWなんか使わずに、生が一番気持ちいい。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:11
>>577
このままユーザが黙って助かるのはスマンテック。
そこんとこよろ。

損得の問題とちゃうのよ。
ユーザを蔑ろにするメーカは放っておいちゃイカンぜよ。
もち、この状況だから怖くて2002には頼っていない。

585 :ss:04/05/24 23:13
さてと、そろそろ寝るか
   ∧_∧
   ( ・∀・)       ))
   /つ( ̄`ヽO_ノ⌒ヽ
  ノ   )        \ ))
 (__丿\ヽ ::    ノ:::: )
     丿        ,:'  ))
   (( (___,,.;:-−''"´``'‐'

 おまえらも、適当なとこで切り上げろよ。おやすみ〜
     ∧_∧
     ( ・∀・ )
    /  _ノ⌒⌒⌒`〜、_
 ( ̄⊂人 //⌒   ノ  ヽ)
⊂ニニニニニニニニニニニニニニ⊃



586 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:13
>>583
病気が流行ってるからイク(・A・)ナイ!

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:14
ここで、何を言っても無駄。
早く修正しろと言うのなら、問い合わせろよ。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:14
>>587
だな。
環境にも依存するみたいだしな。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:18
参考資料としてこのスレ添付して送ってもいいでつか?

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:18
一人壁パスの妙技……

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:19
>>587
ここを何所だと思ちょる?

>>588
環境心配する前におまえの脳内を心配しろ。
脳内ウイルスチェックは済ませたか?

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:20
>>951
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:21
>>591
・・・。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:21
>>591
脳内ウイルスだって
( ´,_ゝ`)プッ

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:23
>>951に期待

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:26
とりあえず、外部から侵入してくる奴って、PCケースの裏面の穴から
侵入するから、通気穴すべてをサランラップとかクレラップで塞げば
安心。とりあえずお勧めはこれ。
http://www.kureha.co.jp/living/00cm/index12.html

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:27
熱暴走

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:27
一人壁パスする際の留意点

1. 演じ分ける
 例a ぼくは今日100点取りました。
 例b ぼくは今日100点取りました
  (英数字の全角半角、文末の読点で個性を演出)

2. 間隔を空ける(半日以上が望ましい)

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:53
さてと、そろそろ寝るか
   ∧_∧
   ( ・∀・)       ))
   /つ( ̄`ヽO_ノ⌒ヽ
  ノ   )        \ ))
 (__丿\ヽ ::    ノ:::: )
     丿        ,:'  ))
   (( (___,,.;:-−''"´``'‐'


600 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:54
おまえらも、適当なとこで切り上げろよ。おやすみ〜
     ∧_∧
     ( ・∀・ )
    /  _ノ⌒⌒⌒`〜、_
 ( ̄⊂人 //⌒   ノ  ヽ)
⊂ニニニニニニニニニニニニニニ⊃



601 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:59
>>563
こんな目にあった相手に同じ会社の製品勧めるバカが社員以外にいるかよ。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 00:17
いちいち糞スレあげるなよ
地下でひっそりとやれ

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 00:24
>>578
とりあえず内臓はかんべんしてくれ

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 00:24
FX-603P

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 01:14
>>602
良スレage。
唯一、ここだけノートン・スレで価値あり。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 01:15
>>605
おまいのレスは何の価値もないけどな

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 01:19
>>606
一人でも釣れば価値あり。(w

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 01:26
バカ博覧会、本日の営業は終了いたしました
またのお越しをお待ちしております

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 01:29
二人目?それとも>>606か?プッ

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 02:20
ウィルス定義だけの更新でいいですかねえ・・・一応復元ポイントは作っておきましたが

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 02:20
>>610はセキュリティ更新もとりあえず外したということです

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 02:22
Symantec Redirector と SymEvent
以外は入れてもいいんじゃない?

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 02:44
全部入れてOK

614 :名無しさん@お腹いっぱい:04/05/25 03:11
ねねね!Redirectorのアップデータきたよ??
イベントログのファイアウォールのトコ見たら
1秒に5回でてたログが2回に減ってまつが。。。。。

正常だと起動時に1回だけだっけ??(´・ω・`)ショボーン

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 03:18
>>614
ん?昨日のやつかな?

616 :614:04/05/25 03:29
>>615
え。。。。日付変わる前にはなかったような!?
地域によって下がるんでつか??汗(田舎住みなんでつが)

なんかネット普通に出切るぽ  ワーイワーイ

617 :614:04/05/25 03:31
×下がるんでつか
○差があるんでつか

うっ、、、_| ̄|○

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 03:34
ああ、既に一昨日だね。
NIS2004にはきてないけどバージョンきぼん
ちなみに一昨日のは

更新版 Symantec Redirector 174.8KB
Updates Symantec network driver monitor to version 5.3.1.9.

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 03:38
>>296-297で言ってるやつじゃないの?

620 :614:04/05/25 03:58
うはっ。。。アップデータのバージョン確かめるところがわかりません!

Redirector 174.8KB  ←こんな文字の記憶はあり

田舎には配信遅いのか。。。ショックだぁ
そしてセキョリティOFFらないでも再起動こなーい
直ったのかな??ドキワク

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 04:01
田舎だから、遅いってことはありえないよ。
インターネットは世界共通だしね。
手動でLiveUpdateを実行してなかったとか?

622 :614:04/05/25 04:12
むぅ。。修正パッチきっとくるだろ、と
1日に何回もアップデータ試してはずなんでつが。。。。
なにか遮断でもされてたのかな(←適当

で、これって直ったんでつか??

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 04:40
いいえ

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 05:59
ノートン切らないと、リファラーが変ですってでる。あと何回パッチ
すれば元に戻るのやら・・・

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 07:27
>>624
阿呆。それは不具合じゃないぞ。

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1084035586/

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 07:56
ここに高らかに宣言する。

今日中にシマンテックに何の動きもないようなら、
ソースネクストのウィルス対策ソフトに乗り換える。
デスクトップとノートの2台ともだ!


627 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 08:29
起動時とLANやADSLで接続した時にファイアウォール規則の更新がいっぱい出て重くなる
が、AirH”だと何もなし
これは一体?

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 08:49
>>626
プ ソースネクストの社員乙。

629 :98SE突撃編:04/05/25 09:50
規則更新の重複は4.x(2002)環境に5.xが入ると規則制御でコンフリクト起こすせい
で起こるっぽい。
それぞれのルーチンが走ってぶつかるわけだけど、Redirector当てる前に追加して
あった規則(4.x規則)が無視されてる模様。
4.x規則の方を全部消してしまえば少しはマシになるかも知れないけど、
本々バージョン違いなんで調べていない。
と言うのが前回突撃して解った事。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 10:09
ちなみに今回のRedirector更新で変わったファイルはsymfw.sysだけ。
54が55になりますた。

631 :98SE突撃編:04/05/25 10:29
>>630
なるほど。
symfw.sysだけ4.xに戻して調べようかと一瞬思った。

632 :491:04/05/25 10:41
遅レスですみません
>>493有難うございました。

今のところ何度も再起動をかけてもオートプロテクトは切れなくなった様です。
ウィルスにばかり目がいってしまっていてセキュリティシステムに目がいってませんでした、情けない・・orz

もっと精進します。
スレ汚しすみませんでした。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 11:23
>>629
バージョンの違いが分からないLiveUpdateがお馬鹿さんでFA?
LiveUpdateは全ての製品に影響するのでスマンテックお悩み中?
このまま2002は放置濃厚かな?

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 11:34
やっぱ不具合出てたのね

ここ最近繋がらなくなったりして大変だった。
念のためフリーのゾーンアラームと共存させております

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 11:39
NAV使ってます。
一昨日のRedirectorのアップデート入れたんだけど、
それまで高速モードだったLiveUpdateが自動的に対話モードになってた。
これからはとりあえず対話モードで使えということなのかな?

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 11:41
>631
せっかくNISは各ファイルのバージョンが見られるんだから、こう言うときには確認しようよ。

>633
つーかLUクライアントのインスコ済み一覧でNIS関連ってバージョン表記がないでしょ?
他のはちゃんと付いてるのにも関らずにね。
つまり本体プログラム以外のモジュールは共通仕様なんだと思うよ。

それにしても更新対象のファイル名は事前に教えられない物なのかね。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 11:49
あれ、2004って高速/対話の切り替えできたっけか?

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 11:52
IE起動したら、”ISearch”というツールバーが追加されていました。
削除しても削除できません。


639 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 11:55
>>636
更新延長手続きとスマンテックのソフト開発思想が不整合起こしてる?
更新延長で製品のバージョンUPもしてしまえば良いのに
セコイ考えからか?製品のバージョンは据え置いたまま。
だとしたら、2002だけちょこっとってわけに行きそうもない。

たしか、バスターは製品のバージョンもろとも更新でしょ?

640 :636:04/05/25 12:14
>639
いや、そういう事じゃなく共通モジュールでいい物とダメな物がある訳で、
今回問題を引き起こした(と思われる)sym*.sysはいい物だったのかって話だよ。
Redirector更新じゃなく、バージョン別のプログラム更新の方で配布されるべき物じゃないの?

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 13:53
シマンテックのサイト逝ったら何かIBMの遠隔ソフトが起動するんですが。。。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 13:59
>SymEvent
>Symantec Redirectorを入れない

入れないとPC起動時にNIS2002が無効になる
もうこれでNIS2005が軽いアプリになるのを期待して我慢するしかないかな?

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 14:26
漏れは2003なんだけど。
今日Symantec Redirectorの新しい更新来てたんで
もしかしたら改善されてるかもよ?

644 :639:04/05/25 14:34
>>640
> Redirector更新じゃなく、バージョン別のプログラム更新の方で配布されるべき物じゃないの?

LiveUpdateがそういう作りになってないんじゃない?
と言うより、ノートン・ソフトの体系がそうなってない?

馬鹿じゃないだろうし、これだけ恥晒してるのだから、
2002だけを対象にしたプログラム更新でRedirectorを更新
出来るならやってるでしょう?

645 :639:04/05/25 14:38
>>642
> 入れないとPC起動時にNIS2002が無効になる

自分で確認済み。無効になんてならない。

646 : ◆NortonsoUA :04/05/25 15:06
2004買おうぜ

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 15:09
2002激重・・・

゜д゜)鬱死・・・

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 15:14
>>645
意味間違えてませんか?
自分は手動で有効にしてます(タスクトレイ)

入れたらログ吐きまくって使えたもんじゃない

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 15:17
>>644
>馬鹿じゃないだろうし

いや、馬鹿だろ。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 15:35
>馬鹿じゃないだろうし、これだけ恥晒してるのだから、
>2002だけを対象にしたプログラム更新でRedirectorを更新
>出来るならやってるでしょう?

出来ないから問題になってる
問題発覚から日本法人の人間は本社への連絡手段が分からず会議中
どの翻訳機を使うかが今日の議題
昨日の会議では連絡手段を国際郵便に決めた所

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 15:37
NIS2005まで>>1の方法で我慢だ
日本のメッセンジャーが米国に到着した時には、NIS2005が発売してるから

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 15:45
>>650
国際郵便?
つまんねーネタだな。
もっと考えろ。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 16:15
問題出てるの日本版だけ?

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 16:48
>>652
御主頭が固い脳

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 16:56
>>652
一々ageるな!チンカス

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 17:00
まんこかもよ?

657 :98SE突撃編:04/05/25 18:16
いくらここで「5.xパッチは4.xであるNIS2002用の物ではない。不具合起こす」
と言っても、入れようとするヤシが後をたたず、納得出来るのは障害が顕著な
9x系ユザのみ。
そんなわけで不具合起こす原因を解り易い形、突撃でレポートしようと思った
わけなんだけど、SymantecがUpdateでRedirectorを外せ。と不具合の原因を
認識したと思える文言入れてきたので、事態は収束に向かうように思えレポ止
めた。
しかし雲行きがあやしい。再び声を荒らげなきゃダメなのか?

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 18:43
窓際社員をこれ以上虐めるなよ

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 20:02
日本法人など存在しない。電話等で応答しているのは
本社の巨乳秘書キャシィが昼休みに作ったスクリプト。

660 :659:04/05/25 20:04
|-`) 何気に 20:02 をゲット!

661 :2004 ◆NortonsoUA :04/05/25 20:27
2004を買いましょう

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 20:32
SymEvent
これもだろ>>657
そんな警告出ないぞ

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 20:35
>>661
せめて無料で2004をダウンロードさせるのが筋。
俺はタダでも糞思い2004は使いたくねーけどな。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 20:36
シマンテック製品のメイン画面を起動し、[LiveUpdate] ボタンをクリックする。
[次へ] ボタンをクリックする。
見つかった更新版の中から、以下のプログラムのチェックをはずす。
SymEvent
Symantec Redirector


665 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 20:47
MTV&羽のTVキャプチャー関係上
2002が一番軽くて良いのだけど。。。。。
いい加減この問題を解決してほしい

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 20:49
ログ更新しまくったまま使ってる奴いるか?

更新版は出ないそうだから>>1の指示通り再インストした方が良いぞ



667 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:08
つかさ、いまだにNIS2002のFWを使ってる奴って馬鹿だよな。NAV2002のみ
インストールして、ZoneAlarmでも使ってみろ。体感上では、IEやOperaでの
表示が2倍速くなった。CPUを1GHzから2GHzにしたぐらいの効果だ。おまえら
貧乏人にはマジお勧め。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:12
>>667
あのな、自分のPCがどうのこうのいっているんじゃぁ、ないんだよ。
おいらも、FWおとしてZAにしてるけど。

みんな、2002の不具合に対応できない、放置しているシマンテックに
怒っているんだぞ。
くだらねえこと、いうな。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:16
>>668
全角で数字を書く馬鹿に言われてもなあ〜。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:17
>>668
怒っても意味ナイ。どうなるの?2004でも無料で貰いますかw?
早く見切りをつけて乗り換え、いいソフトを入れたヤシが勝ち組。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:20
つかさ、NIS2002からZoneAlarmに換えると表示が2倍速くなるPCってショボ杉じゃん。(ゲラ


672 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:24
例えの>CPUを1GHzから2GHz
も旧過ぎてわからんゼ(ゲラゲラ

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:30
>>672
386SX16MHzから比べれば、俺の使っているP3 600EBは夢のような速さ。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:35
要するにコンプレックスの固まりなわけだ (ハライテェ


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:48
あらよっと

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:54
>>666
全くそのまま使ってる、それで・・・ノートン切ってる。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:55
今日のバカ博はいまいちでつね

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:58
今までだったら、何度でもインスコし直せば期限が延長出来たが、
今回の不具合でそれが出来なくするためのシマンテックの壮大な釣りだったのだろう。
そうとしか思えん。

679 ::04/05/25 21:59
やっぱおまえが居なきゃ駄目だな。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 22:01
>>678
ん?普通に出来るし

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 22:39
symantecのレジストリ消したらできるよね

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 22:47
つーかNorton自体がゴミだし。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 22:49
つーか>>682自体ががゴミだし。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 22:58
情けないけど教えて下さい。
>>666 ログ更新しまくりで使っていると、どんな問題があるんですか?

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:00
重くなけりゃそのまま使ってOK

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:12
で、NAVのみインスコしたんだけど
うpDATEでSymEvent ・Symantec Redirector 入れてもいいの?

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:13
>>686
何ごともこれ人柱じゃて

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:25
>>684
デフォルト遮断働いてる?
ここにカキコ出来るという事は拡張オプションに2ch登録してると思うんだけど、
それを消すなり遮断するなりしてカキコ出来なくなるかやってみて。
windowsupdateも登録して許可しないと出来ないんだけどこれも試してみて。


689 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:27
>>688
>windowsupdateも登録して許可しないと出来ないんだけどこれも試してみて。

デフォでできますが何か?

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:30
阿呆。それはFW素通りっちゅーこっちゃ。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:31
>>688,690
知ったかキタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:33
漏れもデフォでWindowsUpdateできるよ。
NIS2004

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:34
漏れはデフォで2ch書けるよ

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:35
2週間経った。もう直す気はないんだな。
文書だけ提示して終わりか。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:36
>>693
それはデフォではないだろ

696 :693:04/05/25 23:46
>>695
マジ。
インスコ後に弄ったのはアプリ制御と広告ブロック、セキュレベル(高)だけ。

ノートン入れたら書き込み云々の話は知ってるから
漏れ自身が不思議に思ってるくらいだ。教えてくれ

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:48
馬鹿とキャリアが大量にいる模様アゲ

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:49
Updates Symantec network driver monitor to version 5.3.1.9.

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:51
今さっき、宅急便でスマンテックからお詫びの品と手紙が届きました。
品はテーィカップでした。手紙の内容はお詫びでした。
「あの時、間違ってアップした者です」とあったので確定しますた。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:57
>>681
レジストリじゃないと前スレにあったぞ

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:57
>>699
通報しますた。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 00:02
>>699
釣り下手くそ。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 00:19
重いっす・・・・・・

704 :684:04/05/26 01:17
>>688
winアップデートできます…。今まで素通りでアップデートできてたかは、定かではありません。
winアップデートする際、NISはどんな反応しますか?
FW働いてないんですかね。ログ更新しまくりの影響は、重いだけではない?

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 01:22
>>704
WindowsUpdateはデフォルトでできるから、気にしなくていい

706 :688:04/05/26 01:36
>>704
NIS2002のデフォルト設定だとRefererとユーザーエージェント遮断になってる。
リファ遮断だと2ch書き込めないし、windowsupdateはOS判定をユーザーエージェントで
やってるんで更新チェックが出てこないん。
それが出来るという事はFWがまともに機能していない事を意味する。
規則更新が重複して重くなるなんてのは症状の一つにすぎない。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 01:43
デフォでWindowsUpdateができないなんて聞いたことないぞ

708 :688:04/05/26 01:46
あ、補足ってか、漏れが確認したのはSymantec Redirector 5.3.1.53なんで
最新バージョンではどうかは不明。なので試してみてと言いました。


709 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 02:02
>>684
スマンテックの中の人にしか影響は分からない。
重いだけかもしれないし、コワーな状態かもしれない。
まともに働いてくれてない事だけは事実。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 02:04
スマンテックの人の言う通りにしたらとりあえず重くはなくなりました
でも変なものを送りつけるなんてひどいと思いました

711 : :04/05/26 02:39
あーもうヤダこんな重いの。使うのやーめた!なんかウイルスが
入ってきたときにインストして使おう。まだアウトポストのほうが
マシぽ。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 02:42
やっぱ2002が軽くてイイー

2003は重いからチライ
2004は激重だから、だいーーチライ

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 06:00
Redirectorは外せるが、SymEventは選択肢に出てこないぞ。勝手にうぷだてされやがる。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 06:01
自動Updateの設定もできないのか、こいつは

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 07:34
2004は金持ちのPC専用でふ

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 08:20
ファイアウォール規則を更新しました: 339 個の規則
これなに?

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 11:01
>>716
うぃるす

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 11:58
漏れ再インスコした人で、Redirector、SymEventをはずしてやるつもりでLiveUpdateを毎日確認してるんだけど
最近ウイルス定義が全く更新されてない。ウイルス定義の最新2004/05/19でいいの(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 12:02
>>718
緊急性が無い限りLIVEうpだては毎週木曜日が基本。問題なし。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 12:08
つーか今月はウイルス定義の月一更新ないぞ。

721 :718:04/05/26 12:09
ありがとう。安心しました(・_・)(._.)

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 12:13
「・・・以外・・・」
この文字は何時になったら消えるんだ?

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 12:18
>>720

もしかして、Windows Updateのことか?<ウイルス定義の月一更新

724 :704:04/05/26 12:19
>>706
バージョン確認、もう一度してみます。

重いのは我慢できますが、素通りで侵入されてたら怖いです。その危険もあるんですよね。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 12:21
リダイレクターいれたら、統計のファイアーウオール規則欄は空白。
ログのファイアーウォール欄はさっぱり(規則の更新がされてない!)。
アラートとラッカーは反応してるから動いてるみたいだけど、怖いから氏ふて無の復元したよ。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 12:29
>>716のようなMSGはどこに出ているの?私も確認したいでつ。

727 :720:04/05/26 12:34
>723
なわきゃないw

Liveうpだてだけだと更新データサイズが徐々に大きくなるから
サイズを戻すために月一(第二週辺り)でBinhubフォルダの中身を置き換えてるんだよ。
Binhub内のファイルにパッチ(うpだてデータ)を当てて本来の定義ファイルにしてる。
これをやっておくと100〜200KBくらいで済むんだけど、今月はそれが無いから400KB超えてる。
これ知らない人って結構居るのね。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 12:35
>>726
統計→ログ→ファイアウォール

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 13:13
>>714
阿呆、自動Updateしてどうするんだよ

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 13:13
もうすぐNorton Internet Securityの期限が切れるのですが、これを購入しないとマズイですか?
前にウィルス対策の事でパソコンメーカーに問い合わせたら、私はインターネットマンションだから、あまりその心配は無いと言うことだったのですが…
初心者すぎる質問ですみません。。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 13:24
>>730
心配なら買うべし

732 :723:04/05/26 14:24
>>727
なるほど、知らなかったよ。情報サンクスコ

733 :727:04/05/26 14:39
>732
ついでに言うとウイルス定義に同時に2個来た時が月例うpだての日

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:01
要するにこの不具合、直せないんだな。

直せるならこんなに手間取らないだろ。はっきり言っちゃえよ>スマンテック

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:03
直せないってかサポート外なの。
だからLiveUpdate色々出てもVirus定義以外はチェック外してネ♥

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:09
>>735
サポートがどうたら、こうたらの問題じゃない。
>>2にある発表が嘘だつーのが問題なんだよ。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:18
無限ループの悪寒

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:19
>>735
サポート外ならVirus定義以外LiveUpdateからはずせ

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:29
>>736
法律上2002で>>2の問題を解決する義務はない
すでに2002はプログラム修正サポート外だから
>>2では「問題がある」と書いてあるだけ

ここでの問題はライブアップデートの項目に2002に未対応の更新ファイルが
出てしまい。アップデートによる不都合を起こしてること
しかし、>>1で回避説明をしているので法的には問題ないことになってしまう

企業体制としては「最悪の対応」であることには違いはない
この問題を解決する為には、プログラム本体の修正も必要になるため
プログラム修正対象ではない2002を更新してしまうことになる
そうすると規約違反を自らすることになり法的な問題が起きる
新しく規約を設け、2002をサポートすることはまずないだろう

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:34
>>739
馬鹿に説明しても意味ないと思うぞ
出来ることでも出来ないことがあるなんて理解できない
子供なんだから

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:35
NIS2005がPEN2 400MHzでも快適動作出来ることを願う
使ってるCPUはPEN4 3.4GHz(北森)だけどね

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:41
>>739
>>2では「問題がある」と書いてあるだけ

はー?、シマンテックの発表を良く読みなよ。

> シマンテックの対応
> ・
> ・
> 個人向け製品(Symantec Norton Internet Security/Professional、
> Symantec Norton Personal Firewall、Symantec Norton AntiSpam)の場合、
> 本件の影響を受ける製品用の修正パッチはすべて、
> Symantec LiveUpdate を通じて入手いただけます。

何処に2002はサポート外だから除外ですと書いてある?
正気で言っているの?釣り好きなの?


743 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:43
>>742
あんた法律知らんな
提訴してみな

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:45
>>743
疑問に何ら答えてない。
別名、捨て台詞とも言う。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:47
>>742
ワレザーだから規約読めないのか?

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:49
>>744
ん?俺は739じゃないぞ?

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:51
ならば愚民どもに英知を授けてみせよ

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:53
シマンテックに電話したら
サポート外ですので新しい製品をご購入されるか>>1の対策を電話越しに
言ってきた。だから俺はヨドバシで他の新しい製品を買うことにしますと言った。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:55
おまえら・・・・・もうフラレたんだよ・・・いい加減あきらめろ

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 15:58
免責事項
このアドバイザリーは、発行時点で確認されていた情報を基に正確であると
判断された情報で構成されています。
記載情報の使用は、現状のまま使用することを条件に認められています。
本書の記載内容について弊社は一切保証いたしておりません。♥
本書の使用あるいは信頼性に関連して生じる直接的、間接的、派生的な損失
または損害に関して、本書の著者も発行者も一切責任を負いません♥

Symantec、Symantec Security Response、Sym Security、およびシマンテック
の各製品名は、Symantec Corp. およびその関連会社の米国および各国における
登録商標です。その他の商品名・会社名等はすべて各社の商標または登録商標です。


751 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:00
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????


752 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:01




















753 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:02
直せないってかサポート外なの。
だからLiveUpdate色々出てもVirus定義以外はチェック外してネ

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:16
現実突きつけられて愕然とするガキンチョ達であった。(ぷ

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:17
バージョンサポートポリシー (サポート終了のお知らせ)
ttp://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/japanesecustserv-ent.nsf/jp_docid/20020607032025945

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:24
知らなかってテンパりまくって再インストールとかしまくったりして
このスレ見てちょっとホッとした。
とりあえず収まるまで(いつになるか分からないけど)は
軽いフリーのゾーンアラームを入れておくよ。

もう一台の方に不具合が出てないんだけどなんなんだろうね

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:32
プログラム更新終了日と定義ファイル終了日を教えてください

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:37
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/japanesecustserv.nsf/jdocid/20040206144851945

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:41
2002スレもこれで終わりだな

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:42
サポート終了はメーカーが勝手、もとい独自に決めてるだけで法的制限は一切ない。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:45
ユーザーにも無い罠

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:45
まあもちろんどんな契約事項があろうと訴えることはできるがね

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:48
棄却されるがね

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:49
訴えるヤシなんていないしね。2002で割れユーザーと正規のヤシの割合は知らんが。


765 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:50
そう言えばDHCとひろゆきってどうなったの?

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:51
ひろゆき3億円支払い請求

だから広告を貼って

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 16:54
>>758
法的にはそれより>>2の発表が優先する。
従って、発表通りLiveUPで脆弱性を回避する責任あり。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:01
>>767
脆弱性を回避に2002も含むとは明記されてない
いちいち上げるなガキ

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:05
影響を受けるコンポーネント
個人のお客様向け製品:
Symantec Norton Internet Security/Professional 2002, 2003, 2004
Symantec Norton Personal Firewall 2002, 2003, 2004
Symantec Norton AntiSpam 2004

シマンテックの対応
弊社は、上記の脆弱性が個人および企業・法人向けの
シマンテック・クライアント・ファイアウォール・アプリケーション
ならびに Norton AntiSpam 2004 アプリケーションに存在することを
確認し、これらの脆弱性に対応する修正パッチを開発し、リリースしました。
個人向け製品(Symantec Norton Internet Security/Professional、
Symantec Norton Personal Firewall、Symantec Norton AntiSpam)の場合、
本件の影響を受ける製品用の修正パッチはすべて、Symantec LiveUpdate を
通じて入手いただけます。企業・法人向け製品(Symantec Client Firewall、
Symantec Client Security)の場合、テクニカルサポートのページから
修正プログラムをダウンロードし、適用する必要があります。



解釈は人それぞれか?

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:06
>>767
頑張って訴えてくださいな

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:08
サポート外はサポート外
問題が発生すると記載はあるけど、修正するとは書いていない

Windows95にUSB2.0を求めるようなもんだ

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:12
>>767
あなたは映画などでシーンが複雑に変わると理解不能になるタイプ?

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:23
2002ユーザー。
今回のトラブルで、2004買っちまった……。
けど、重たいし、メーラーとかと不具合でまくり。
すぐアンスコするハメに。

で、結局、また、2002インスコ。
不思議だ。インターフェースが2004と同じになっとる。

2002インスコ後、いまのところ、不具合前の状態に戻った。
Redirectorは入れないようにしてるけど。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:27
>>773
よくあることですよ。過去にもなんどもそういう報告有り。
バージョンが新しいのを入れて再度古いのを入れるとそうなります。


775 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:32
2002proの修正ファイル集めてpro化出来んかのう。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:33
>>770
マンドクセーから訴えたりはしない。
だが、おまえらのような馬鹿を相手に騒ぐ。

>>771
よくスマンテックの発表をよく読め。

>>772
おまえ、二つ以上あるとイーパイとしか数えらないだろ。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:49
2002の修正プログラム来た?

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:53
>>777
こねーよ
来たら
>>1
が書き換えられるよ

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:13
>>776
この問題より君の脳に問題があることが重大

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:18
>>776
おまえ、物を買うとき、最初にお金を千円出して
店員に「足りません」と言われたら、また千円出して
また店員に「足りません」と言われたら、また千円出して
店員に「足りません」と言われなくなるまで千円出してるだろ

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:20
ageる奴には馬鹿が多い

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:22
>>776
脆弱性を回避に2002も含むとは明記されてない
いちいち上げるなガキ

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:24
758 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/05/26 16:37
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/japanesecustserv.nsf/jdocid/20040206144851945




784 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:27
2002が対応するように更新プログラム作ってやろうか?
適用は自己責任で

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:30
もう諦めろよ

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:32
NIS2003でもファイアウォール更新規則連発って問答無用に起きてるの?

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:39
「第6版」からNIS2003や2004の回避方法も掲載されたようだけれど、
このトラブルはNIS2003や2004でも本当に起きているんだっけ?

これまでのシマンテックの対応を見ていると、カムフラージュのような
気がしなくもないけれど。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:39
SystemWorks2002+InternetSecurity2002
をここ数年快適に使ってきたのに、今回のはちょっと酷すぎる。(;つД`)

一度この2つをアンインストールして、SystemWorks2002だけ再インストールして
FireWallだけはフリーのやつをインストールしようか考え中。

Kerio Personal Firewall 3/4β を使ってみようかなあ。
英語メンドクセ・・・

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:39
>>782

そのように>>769は解釈するんでつか。
脆弱性の回避回避に2004も含むと明記されてないでつか?
そうですか。わかりますた。

つまりこうでつか?
スマンテックは気分で>>>>769を発表したと?・・・

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:41
やっぱあの時点でウィルスバスターにしておいてよかった。
漏れはきっぱりウィルスバスターを買うよ。ノートン世話になったよ、ありがとう。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ところで、正規に買った2002を今でも使ってるのは
割れ扱いなのですか?それともただの煽りですか?
よろしくお願い申し上げます。 m ( _ _ ) m 。

これがずっと気になってました。
去っていくヤシには教えもしょうがないとおっしゃるなら
しょうがないです。スルーして下さってください。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:42
今まで特にトラブルなく使えていたので、今年の3月にNIS2002の延長キーを
購入した(実際の登録は4月。カード決済なので今月金を払ったばかり)。
もちろんNIS2003や2004も検討したけれど、動作が重くなることを敬遠しての
判断からだった。

現時点での対策は製品の機能からいえばあくまでも応急処置で、このままでは
「欠陥を不完全な対策のまま放置している」といえるのではないか。
サポート期間が終了しているというのは、理由にならないほどの重大な欠陥では
ないのか?

問題なく使えていたからこその延長キー購入の判断だったわけで、まさかこんな
ことになろうとは思ってもみなかった。
このまま、残りの期間(10ヶ月強)我慢して使い続けろというのか?
うっかり、問題のパッチを適用してしまったら、また再インストールを繰り返せと
いうのか?>シマンテック
あらかじめわかっていれば、延長キーなんぞ購入しなかったはずで、金を返して
ほしいものだ。
こんなことなら、バスター2004+Zone Ararmあたりにでも乗り換えておくのだった。


792 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:42
>>789
一々ageるな 包茎!

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:44
こんな会社があるとはねぇ。
こういう会社の製品をプリインストールしないよう、PCメーカに苦情を
申し入れるというのはどうだろう。
夏モデルは間に合わないにしても、今からなら冬モデルには間に合うのでは
ないかな。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:47
>>792
このスレはage進行です。
今でも知らないでLiveUP・・・ってわけで。

スマンテックがHPのTOPに注意をageれば、
sage進行でよろしゅうございましょう。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:53
NIS2004の延長キーは、税込4,200円也。
あと数百円足せば、バスター2004が買えていた。

バスター2004のバージョンアップ乗り換え策や、新機能も魅力だったけれど、
使い慣れたNIS2002の方がよかろうとの判断だった。

シマンテックを信じていたのに、選択を間違えてしまった。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:57
>>795

×:NIS2004の延長キーは、税込4,200円也。
○:NIS2002の延長キーは、税込4,200円也。 に訂正。


797 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 19:02
でもなぁ、言い出すと切りが無いんだけど、
今回の問題に関わらずこのパッチで実際に穴が塞がったかどうかは
穴の発見・報告者に証明してもらうしか無いんだよなぁ。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 19:47
あの夜から丸2週間……
いま、このスレの流れはこんな感じ?> ttp://www.melma.com/taikai/

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 19:48
>>797
「このパッチ」っていつの?

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 20:02
「修正パッチ」として出されたものがホントに直ってるかどうか?
ってのは54でも55でも理屈は一緒でしょ。


801 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 20:07
こいつ等パニック起こしとる・・・

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 20:15
ttp://www.symantec.co.jp/region/jp/techsupp/index.html
のリンク先からユーザー登録した製品をメールで確認できるが、

5/15に確認した結果は
○所持製品について
Norton InternetSecurity2002
登録製品名NIS 2002 WIN/NT 4.0 JP CD UPG
サポート連絡先テクニカルサポートセンター

5/25に確認した結果は
登録製品名NIS 2002 WIN/NT 4.0 JP CD UPG
サポート連絡先サポート期間は終了しています

ここ十日間程度の間にサポート期間が終了したのかねぇ。
たしかにホームページ上ではサポート終了とアナウンスしているけど、
5/15のメールにはサポートを受け付けているとなっているが。

せめて、不具合が発生する前の状態(Redirector関連のバージョンが4.5.2.1)に、
きちんと戻したいんですけど。
更新サービスに金を払っているし。


803 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 20:22
>>789
脆弱性の回避に2002も含むとは明記されてない
いちいち上げるな文盲ガキ

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 20:40
>>803
ごくろう

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 20:54
>>803
この手の文章で、定義が不明瞭な言葉がある場合、その言葉が最初に出てくる箇所を読む。
ttp://www.symantec.co.jp/region/jp/sarcj/security/content/2004.05.12.html

シマンテックの対応の部分に、

>個人のお客様向け製品をお使いの方
>本件の影響を受ける製品のうち、個人のお客様向けの製品をお使いの場合、
>Symantec LiveUpdate を定期的に実行していれば、
>本件にはすでに対応済みのはずですが、

とあるから、「個人のお客様向けの製品」の脆弱性について、シマンテックは対応済みであるとしている。
ただし、「個人のお客様向けの製品」が何であるかはここには書いてない。

そこで文章の最初から読み直すと、

>影響を受けるコンポーネント
>個人のお客様向け製品:
>Symantec Norton Internet Security/Professional 2002, 2003, 2004

と書いてあるから、「個人のお客様向けの製品」にNIS 2002も含まれている。

結論
この文章だけを読む限り、NIS 2002の脆弱性についても、
シマンテックは対応済みであると宣言していることになる。


ところが、NIS 2002の更新版プログラムの提供(製品の更新や問題を修正など)は2003/10に終了。
脆弱性に関するレポートの内容とサポート期間が終了していることとの、
どちらが優先するのかは良くわからん。


806 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 20:58
>>805
嫌がらせも解らないほどパニック起こしてんのか?
馬鹿を構うな。

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:04
いつまでも、サポートの切れた製品でぐだぐだ言うな
漢ならあきらめろ

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:07
二度と、市万テックは使わん。
ふざけんな!!

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:17
つーかさ、サポート終了の一年前には、
延長キーの販売を終了すべきじゃない?


810 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:20
プログラム更新のサポートは終了しているが
定義ファイルは来年の10月まで提供される

基本事項を混同してる馬鹿はもうここにくんな、話がこんがらがる

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:28
裁判起こしたら勝つと思いますか?

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:31
糞重い2004イラネー
永遠に2002をサポートし続けろ。
2002のままで何が悪い?

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:34
勝必要は無いね。
個人ユーザーが巨大企業相手に訴訟起こしたとマスコミが食いつけばそれでいい。
企業はイメージ大事なんでこの件がおおぴっらになるのは困るだろう。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:37
>>805
>「個人のお客様向けの製品」が何であるかはここには書いてない
問題を起こす対象として2002が明記されてるだけだから
>NIS 2002の更新版プログラムの提供(製品の更新や問題を修正など)は2003/10に終了
これが有効

2004年5月12日の記事でサポート外の2002を修正の対象とするな
警告として2002が明記されてるだけ

ただ、PCが不安定になるような更新状況は対策しないといけない
定義ファイルの更新は2005年10月までだから

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:41
>>811
対応していないプログラムを入れられる状況にあり
その結果、PCが不安定、使用不能状態に陥った事の責任は追及出来る
米国なら精神的な方面からも追求出来るから勝確率は大きい
日本ではまず無理、勝っても経費で赤字損

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:41
大アメリカ様の国策企業を訴えたりすると
朝鮮討伐戦争のときおまえんち(長屋だろ?)に流れ弾が飛んでくるぞ

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:47
プログラム更新のサポートは終了しているが
定義ファイルは来年の10月まで提供される

みんなこれが分かってるか???
もうプログラムの更新はないんだよ!

俺がムカついてるのは普通にアップデートしただけで苦痛の3日間
OSの再インストール、NISの再インストールの連続。2週間たっても
いつまでも巫山戯た更新プログラムを出してるんじゃねー!
NIS2002で不要なら引っ込めろ糞テック!

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:50
>>816
神風に志願するので突っ込む方です
母方祖父も神風だったもので

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:51
ちなみにNIS2002のPFW部+NAV2003だとRedirector5.x LiveUpに出ないよん。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:53
>>809
本来なら、そうすべきなんだと思う。
延長キーの販売で年間4,000円をとっているわけだからね。
不具合は我慢して使ってくださいでは済まされないだろう。

サポートを終了しても何も問題が起きなければ、こちらとしても
文句をいうつもりはないが、問題が起きる5月12日以前の状態には
回復できていないわけで。

ユーザには何度も再インストールを強いたうえに、なおかつ日々の
LiveUpdateでも注意(緊張状態)を要求されることは改善されていない。

金をとっているのなら、何も問題がなかった以前の状況に戻すのが
当然だろうし、企業としての誠意というものではないかな。


821 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:55
>>816
米国に大敗して腐ってる日本人を尻目に
復興に活躍したのは朝鮮人
今の秋葉原が一番良い例だ
俺は日本人だが、オマエのような腰抜けを見ると恥ずかしくなる

822 :805:04/05/26 21:55
>>814
なるほど。そう解釈しているのか。

どちらにしても、バックアップからRedirectorバージョン4.5を書き戻して進展待ち。


823 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:57
>>820
電話で言ってくれ
雑誌に投稿してくれ

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:58
現行の定義ファイルの問題なんだからサポート外のはずねーだろ

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:03
去年のブラスター騒ぎと対照的だな。あのときマイクロソフトは緊急避難的に
サポート対象外のOSにもセキュリティパッチを充ててくれた。
締約はどうであれ、まだ世界中でたくさん稼働してたからね(NT4とか)。

今回、シマンテックは2002の穴も塞いでくれようとしたんだろうが(以下略)

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:04
正規にユーザ登録をしていて、新製品発売のお知らせメールは届き、また、
Symantec Security Squareにも登録してあり、セキュリティニュースは届くのに、
不具合のお知らせが来ない。
サイトのお知らせにも掲示されていない。

何度電話をかけても繋がらない、これではどうしろというのか?
まともな企業なら、もっと誠意のある対応がとれるのではないか?

シマンテックを信じて使ってきたのに、これでは残念だ。

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:09
>>822
裁判しても814の解釈だろう。
しかし現状況の改善責任はある。
NIS2002に関係のないファイルを更新させて動作不能にさせた責任。

しかし使用規定にて上記の様な問題の責任はないことに許諾している事になってる。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:11
>>824
へぇ
定義ファイルの問題だったのか

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:14
>>814
> 問題を起こす対象として2002が明記されてるだけだから

これ言っちゃうと2003と2004にも当てはまるわけで、
脆弱性は回避されてないと言うコワーな結論が待ってる。
君の解釈は論理的に破綻してる。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:14
延長キーで金をとっておきながら、もし「もうこれ以上は知りません」
ということなのであれば納得できないね。

正式サポートは打ち切られていても、シマンテックの不注意によって
不具合が発生し、ユーザに迷惑や不便をかけたのだから、せめて以前の
正常な状態に戻すべきではないか。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:15
シマンテック様


今こそ、御社の企業理念が問われてるのです!



832 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:19
もしシマンテックがこれ以上の対応をしないようなら、
NortonをプリインストールしているPCメーカに苦情を出そうか?

2005年版では勢力図が一変するんじゃないか。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:22
>>829
希望を持つのは良いけど、プログラム更新サポート期限が切れてる時点
での話だからね。全体像で見つめないと
脆弱性は回避を修正する責任はないが、シマンテックの不注意によって
不具合が発生し、ユーザに迷惑や不便をかけたのだから、以前の正常な
状態に戻す責任はある

今回のシマンテックの対応は最悪

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:24
もう
彼女は
家を出てしまったんだよ

元気出して新しい彼女を作れよ
俺も応援するから

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:27
>>834
そのまま大人しく別れる気ならいいんだが、
電話すると、まだ貴方のこと好きかもとか言いやがるし、
家に置いていった猫がガリガリ家の物引っかくから、困ってんだよ。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:27
バカヤロ コイツ等煽ってここに隔離しとかなきゃまずいんだよ!

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:30
脆弱性の問題発覚時にはもうプログラム更新サポート外だったから
脆弱性の回避を修正する責任はないが、シマンテックの不注意によって
不具合が発生し、ユーザに迷惑や不便をかけたのだから、以前の正常な
状態に戻す責任はある





838 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:31

「NIS2002 不具合」でググると、今回の不具合がたくさんヒットするね。
まだまだ大勢の迷える子羊たちがいるのだろう。

シマンテックのアナウンス(>>1のリンク先)にもたどり着けていない人も
多いようだ。一般的なユーザはそんなもんじゃないかな。
シマンテックは、そういう(初心者層の)ユーザにも充分説明責任を果たして
いるつもりなのだろうか。


839 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:35
>>835
電話するな
女に主導権を握られてるぞ
猫がいるからと言いつつ、まだお前は彼女が好き

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:37
トラブル発生から既に2週間以上にわたって、ユーザに迷惑や不便を
「かけ続けており」「依然として抜本的な解決策は提示されていない」
とするのが正確だろうね。

せめて5月12日以前の正常な状態に戻すべきだろう。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:42
>>833
勘違いもはなはだしい。
既にシマンテックに期待などしていない。
2002だけを外すような解釈は間違いと言ったに過ぎない。

第一、セキュリーティーソフトのメーカが、
このような重大な件で誤解を与えるような発表をするはずない。
仮に誤解を与えてるとしたら、終わってる。
ユーザに注意を促すためにも、2002は回避の対象外と説明するはず。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:56
>>839
ま、確かに、あそこの性能はそれなりに良かったしね。
だが、トラブルメーカーなんだよなぁ。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 23:56
定義ファイルは問題ないんじゃないの?
オレはAV2002を手動Updateしてるが無問題。

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 23:57
>>833
バカ言うな。

不正使用の実状がどうあれ、契約上は、現在被害を受けうるユーザは延長ユーザのみ。
つまりわざわざカネ払って不具合をもらった連中なんだぞ。

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 00:19
まあ裁判になったとしても勝ち目はないだろうが、売上げを減らすことはできるだろう
大きな話題になればの話ね

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 00:21
>>845
>売上げを減らすことはできるだろう

営業妨害と見受けられる発言はやめとけよ

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 00:55

とにかく、5月12日以前の正常な状態への現状回復、これは大前提だろう。

(1) アンインストール&再インストールを行い
(2) 必ず「手動で」LiveUpdateを行い
(3) しかも Symantec Redirector と SymEvent は毎回適用を除外する(手動で)

(4) (3)の事情により Intelligent Updater は適用できない
  よって最新のウィルス定義(手動更新)は適用できない

(2)と(3)については、毎日どころか人によっては日に何度も注意せねばならない。
うっかり適用してしまえば、振り出しに戻って(1)の手順からやり直し。

これで正常な利用形態といえるのかどうか。

金を払わせておきながら、ユーザに余計な負担を強いる限り、不誠実の謗りは
免れないのではないか。


848 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 01:47
>>847
> (3) しかも Symantec Redirector と SymEvent は毎回適用を除外する(手動で)
> (4) (3)の事情により Intelligent Updater は適用できない
>   よって最新のウィルス定義(手動更新)は適用できない

なぜだ?
Intelligent UpdaterにはSymantec RedirectorとSymEventは含まれてないぞ?

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 02:10
オレは手順に従い再インストールしたのだが年末まであった購読期間がたったの3ヶ月に減らされた形になったぞ、これの文句をいうのもサポート切れを理由に相手にされないのか?

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 02:30
>>849
正規ユーザーなら大丈夫なハズ
問い合わせてみろ
無視orダメな場合、それこそ提訴だ

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 04:44
さっき自動LiveUpdateがあった。
何が変わったのかわからないが遅いままなのは確か。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 05:14
>>851
LiveUpdate:
ウイルス定義ファイル作成日: May 26
ウイルス定義ファイルリリース日: May 26
Norton AntiVirus Corporate Edition
ウイルス定義ファイルバージョン: 60526s
シーケンス番号: 31302
拡張バージョン番号: 5/26/2004 rev. 19
ウイルス対策済み数: 67564

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 05:28
紛らわしいな
間違ってウィルス定義以外チェックはずさないと再インストールだがや

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 06:24
まだマスコミは騒がないのか?

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 06:50
環境依存で騒ぐわけねぇだろ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 07:20
2002じゃない椰子は推測で書き込むなよ。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 09:19
age進行だぞ。

知らずに悩める者に救いを!!
そこんとこよろ。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 09:20
ageかよ

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 09:32
ウイルス定義ファイル新着。
間違ってもSymantec Redirectorを更新するな!

たくー、手を焼かせるソフト&シマンテック

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 09:44
対策本部だろ? 対策たてろや

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 09:47
対策本部長は解任された模様

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 09:54
駄目データをUPし続けるライブUPって聞いた事ない。プッ
恥ずかしくもなく良くやるよ。
シマンテックはアッパレな会社。

By 2002ユーザ

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 10:13
まだやってるのかよ!!
プログラムサポート外とはいえ
シマンテックによるアップデートで不都合が発生してるのだから
元の状態に戻す更新プログラムを提供する義務があるだろ

NIS2002をプリインストールしてるPCメーカーからシマンテックへ
苦情は行ってるらしいけど、「変な更新ファイル入れないで」ですませてるのか?

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 10:17
なぁ、おまいらは穴を塞ぐことができんまま使い続けるのか?
それとも見切り付けてverうpするか、他のフリーFW逝くのか?

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 10:27
SP2待ちです

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 10:38
2004買えば済むことなのに、おまえら馬鹿ですか?

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 10:42
>>866
明日は我が身か?プッ

By スマンテック

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 10:46
ここまできたら2005を待つ
どうせ重いなら新しくてよりサポートが長い方を選ぶ

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 10:52
2005では推薦動作環境がPEN4 2.4CGHz以上になります

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 11:05
いやいや、64Bbit版CPUが推奨環境でつ。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 11:11
これからも毎回わざわざチェックボックスでマークはずしてライブアップしないといけないの?そんなの面倒くさいし、ミスって完全ライブアップしてしまいそう、ていうかこんなのでセキュリティは大丈夫なの?購読料5040円払ってんだよこっちは!

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 11:21
HPトップで対処法を説明するべきだ、MSからの応答でシマソテックが原因とわかってもあのようなHPトップでは対処法のページを見つけ出すのは困難だ、PCが壊れた〜と悩んでいるユーザーもまだまだ多いだろうしこれからも日々増えるよ

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 11:25
>>863
富士通やNECに苦情を申し入れようか。

現時点でNIS2004をプリインストールしているメーカを調べて、
冬モデル以降(2005年版ソフト)のバンドル予定について見解を正すとか?


874 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 11:30
マカフィーも国内発売元がソースネクストを離れて元に戻ったので、
今年は挽回しようと頑張っているだろうし、バスター(トレンドマイクロ)
にとってもチャンスとなるかもね。


875 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 11:44
対策本部長は派閥闘争の根回しに忙しいので不具合対策は後回しです

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 11:45
正直、動作が軽くて対応が良ければシマンテックなんていらない

ノートン先生は相変わらず誤診、手術ミスばっかりだし

自分の病気も治せないドクターはいらない

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 11:47
>>871
同感。

自動LiveUpdateは使えない。
手動LiveUpdateで、しかも2つの対象モジュールを更新対象から外す

という面倒な作業を、私の場合は残りの使用期間の10ヶ月以上もの間、
これから毎日続けろといっているのかな、シマンテックは。

ちょっと非常識すぎやしないか? 少なくとも誠意がないのではないか?

5月12日のLiveUpdateを適用する以前の、正常な状態に戻すべきだろう。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 11:52
PCメーカーがプリインストールをやめたら(他社に乗り換えたら)
シェアなんてすぐに入れ替わってしまうんじゃないの。

こんなにトラブルが発生し続けていても、採用し続けるのかな。
PCメーカーサイドのサポートも大変ではないかと同情してしまう…

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 12:00
きっとこんな感じなんだろ。

>>877
面倒たってチェック外すだけやん。

>>878
2002ユーザは今や全体の一握り。そんなに大事ではありません。
PCメーカとの癒着も深いです。
それに現行版は全力でサポートしてるので無問題

と、言ってみるてすと

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 12:09
社会なんてそんなもん

汚れていく

おまえらピュアだな

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 13:04
誰がくっちゃべれと言ったよ あ?
さっさと対策たてろや

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 13:12
MSでさえサポート期間を延長してるというのに比べ、シマンテックは顧客の
事情など全く考えない企業だね。俺は、2002でやめるわ。

MS、ビジネス・開発用ソフトのサポート期間延長
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/26/news011.html

マイクロソフト、ビジネス向け製品のサポート期間を延長
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2004/05/26/2388.html


883 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 13:17
>>880
そうさ、童貞だよ

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 13:52
さ、俺はバスターに乗り換えて安全を確保。
乗り換えてもココへは来ます。カキコもします。
このスレはスマンテックが不具合解消するか、
延長期限が切れるまで不滅。何処までも続く。
解消と期限切れとどっちが早いだろう?

帰れなんて言わないでね。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 13:56
>>883
度胸があるな

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 15:08
栄華を極めたWXシリーズはWXG4を最後に市場から消えた。
この流れにはだれも逆らえない。それがノートンであろうとも。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 15:11
お前ら必死だなwwwwww

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 15:30
DiskeeperのサブセットがNT5.xの一部になって生き残ったように
来るべきNT6.xに取りつくのはS,T,Z,etc...のどこかな? 2828

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 15:34
てすと

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 15:40
バスター軽くてイイー
2002より軽い。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 16:04
>>890
問題発生から2週間以上が経過。
そうやっている間にも、こうして他のソフトに乗り換えて行くユーザは
増える一方だね。

もしこのままの対応で終わるのなら、バスターに乗り換えようとは思う
けれど、その前に1年近く残っている購読料延長キーの代金を返して
もらわないと納得がいかない。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 17:07
起動してしばらくするとメールの送受信できなくなるのも
コイツのせいか!?

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 17:19
2004PROを買ってきた
インストした
ネットワークドライバが異常終了とか出てNISが使用不能
2度インストしなおしたが同じ
で、例のファイルを更新しろと出るからライブアップデートを行っても
最新です!なんて言いやがる

これから出かけないといけないから、明日2002に戻す。2004使えねぇ

2004でも俺みたいにネットワークドライバが正常にインストールできない
奴がいると思う
この問題は2002だけじゃないようだ
家にあるこのPCだけ2002も2004も駄目

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 17:35
数日前、知らずにwin98再インスコして2002を入れて再び激重に!?
今日2chでこの事を知ってえがった。
ノートンは駄目な子だったとは・・・

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 17:35
最近ノートンのCPU使用率が高くなって
ネットが重いと思ったら不具合だったのか・・。
この板で質問しようと思ったらこのスレを発見しますた。
イベントログを見ると「ファイアウォール規則を更新しました」という
文章がズラーーーーーっと並んでる。これが不具合?
2ヶ月前にキーを更新したばかりなのに。・゚・(ノД`)・゚・。
あと10ヶ月も残ってるのに他のソフトに乗り換えるのは辛い。
これはアンインストールしないと治らないのですか?
いろいろノートンの設定をいじってるのでアンインストールしちゃうと
元通りの設定にするのが大変なんだよぅ

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 17:42
アンインストールしないとダメなのかよー!!
この問題に関する修正パッチとか出てないのかよーヽ(`Д´)ノ

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 17:46
重いのは、諦めるとして
メッセンジャーが使えないのはムカツク!

どうせい!っちゅねん!!!

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 18:02
NAV2002だけつかってるんだが
最近よく、Symevent.sysエラーでOS終了時ブルーバックに。
とりあえず、再インスコしてeventのうpだてやめて
様子見。

今月くらいからおかしくなり始めたから
いろいろさぐってたらこのスレ見つけた。
やっぱり関係ありそうだな。


899 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 18:03
>>895
私も一緒。あと10ヶ月と数日残っている。

アンインストール/再インストールは必要だけど、
その後も
・LiveUpdate は手動でのみ行なう。
・問題の2つのモジュールのチェックを外す(updateしない)
という運用上の制限は残るよ。

つまり、現在提示されている解決方法は、あくまでも応急措置
であって、抜本的な解決策ではないということ。

もし、これで打ち止めだというのなら、黄色い箱とはオサラバして
赤い箱にでも乗り換えるしかないのか?
その前に、シマンテックには金を返して欲しいけれどね。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 18:11
>>899
同意です。漏れだって10ヶ月残ってなければ今すぐにでも
赤い箱に乗り換えますよw
マジでキーを更新した4000円返して欲しい。
このスレ見る限りかなり長いこと不具合が放置されてるんですね。
シマンテックってこんなに無責任な会社とは思いませんでした。
アンインストールするのも手動でチェックはずすのも面倒だ。
解消するパッチ希望!!


901 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 18:18
また再インストールしたけど
今回は問題の2つのモジュールのチェックを外すと
NAVが初期化出来ないやら、NISが無効になったままになる
もう一度入れなおす前に問題の2つのモジュールを適用したら
直った。異常ログも吐いてない

こっそり更新プログラム本体をいじった?
今は全部適用済みの最新状態で無問題になった奇跡か?偶然か

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 18:21
更新して4000円を払う奴って馬鹿だろ。俺は、2002を数年間使ってもとは
とれたから以後どうでもいいや。とりあえずNAV2002を使って来年定義
ファイルが更新されなくなってから何かに乗り換えよう。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 18:28
再インストで直って、普通に使用できるかと思っていました(実際使用してたんです)が、

WinDoctorでチェックすると、以下のエラーが発生していた。
「SNDSrvc.exeが必要なファイルにアクセスできません(symneti.dll)」

どうもこいつが頻発エラーを生んでいたようだ。
どうも再インストのときにsymneti.dllが消えたようですな。

・・・って今度はどうやってSNDSrvc.exeを消すべきか・・・?

CleanSweepでは消せないし・・・くそう。
無視しておくか?

904 :899:04/05/27 18:45
>>900
シマンテックのサポセンに電話したら、2002だから(サポートが終了しているので)
一切電話も受け付けないということではなさそう。
その時点で在席したセンターの責任者と会話して、困っている状況を詳しく説明して、
見解をただしておいた。

・説明が二転三転するので何度も再インストールをやらされて困っている。
・不具合の案内は不十分(不親切)ではないか。目立つ所(方法)で告知すべきでは。
・少なくとも何も問題がなかった5月12日以前の状態に戻してほしい。
 手動でしかLiveUpdateできず、その都度注意を要するのは問題。
 この状態であと1年近くも我慢を強いられるのは容認できない。
・問題の発端がシマンテックの不手際にあるのでは? その経緯も説明すべきでは。
・未だに2002を使っているユーザ層は上級者と初心者層に二極分化しているはずで、
 初心者層はいまだ原因もわからず途方に暮れている人も多いのではないか。
・電話が繋がりにくい状況、サポート打ち切りを通告されている状況で、
 通報をあきらめているユーザも多いはず。電話やメールの件数だけが
 困っているユーザではないことを理解すべき。
・もしこのままで終了ということなら、金を払い戻してくれれば、NAV2004(NISでは
 ない)なりVB2004なりへの乗換えを検討するつもり。
・ついでにいうなら、VB2004のアップグレード優遇策(バージョンアップフリー、
 更新期限の受け継ぎ)なども参考にして、今後の商品化を進めてほしい。

追って返事を貰える約束になっているけれど、どこまで期待できるものやら。
でも、できるだけユーザの声は届けた方がいいように思うね。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 18:48
赤箱を試してみなよ。
一度でも赤箱の味を覚えると激重の黄箱には戻れない。

緊急避難のつもりが赤箱の虜になってしまった。(汗

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 18:57
「NIS2002 不具合」でググってみると、最初にヒットするのは
この(↓)スレ。

Norton InternetSecuroty 2002 不具合対策本部
http://pc5.2ch.net/test/r.i/sec/1085084064/i

携帯用のスレの方だけれど、PC用(当スレ)は一覧にも出て
こないのが不思議だ。

それにしても今回のトラブルは、いろんなサイトで報告されているね。
シマンテックは、この現状をきちんと認識しているのかどうか。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 18:57
どうせ1回アンインストールするのならば
ウイルスバスターの評価版とやらを入れてみようかな。
完全版と同じ機能が使えて1ヶ月無料らすぃ
http://dl.rakuten.co.jp/prod/900020801.htm

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 18:59
>>907
それも一つの有効な「解決策」かもね。

完全な解決策が提供されるまでの緊急避難のつもりが、
もう戻っては来なかったりして…

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:02
>>907
そこよりこっちからダウソしたほうがいいよ。
ttp://www.trendmicro.com/jp/products/desktop/vb/evaluate/trial-dl.htm

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:06
>>905
赤い箱って、マカフィーですか?

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:09
>>904
激しく乙

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:14
NIS2001からの付き合い(2004まで)だったのですが、
そろそろ別れの時ですかねぇ・・出会いがあれば別れもある・・
4台PCあるけどPiiiの600MHzには2003が限界でした・・・(重いけど)

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:14
アンインストールしたら設定しなおすのが大変だ。
どこをどう設定したか忘れちまったし。
2ちゃんにカキコできないとか不具合とか
いろいろ設定したような気がする・・。
このまま耐えて修正パッチが出るのを待つべきか
アンインストールすべきか、悩ましい・・_| ̄|○

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:15
>>910
ウィルスバスター
パッケージが赤だからだろ
割れな自分は黄箱で我慢さ

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:16
>>913
つーか修正パッチなんか出る予定あるのか?
このまま放置されそうな悪寒。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:17
バスターって良かったっけ?
入れたことないから分からん

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:19
シマンテックの技術ならこの程度の不具合を修正しようと思えば
すぐにでもできるはずなのに、もう2週間も放置されてる現実。
やる気がないんだろうな。見切りをつける時期かもしれん。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:35
1.Norton Internet Securityをアンインストールする。
再起動をしないでファイルの検索を「Symantec」でする。
(検索 詳細設定で、システム、隠し、サブフォルダをチェックして検索)
出てきたフォルダを削除し、PCを再起動。

2.Norton Internet Securityを再インストールする。
(インストール時に、再起動後、LiveUpdate を実行しないようにする)
PCを再起動する。

3.LiveUpdate を実行する。
SymEvent
Symantec Redirector
上記項目のチェックを外して他全てアップデート実行。
PCを再起動する。

4.LiveUpdate を実行する。
SymEvent
Symantec Redirector
上記項目のチェックを外して他全てアップデート実行。
PCを再起動する。

5.LiveUpdate を実行する。
SymEvent
Symantec Redirector
上記項目だけになったら、上記項目チェックを入れたままアップデート実行。
PCを再起動する。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:36
6.LiveUpdate を実行する。
Symantec Redirector
上記項目だけになったら、上記項目チェックを入れたままアップデート実行。
PCを再起動する。

7.Norton Internet Securityを起動して
「オプション」 - Internet Securityをクリック。
イベントログを表示をクリック。
「ファイアウォール」タブの記録に、連続的に永遠と
「ファイアウォール規則を更新しました: ××× 個の規則」と
出ていないかチェックする。
出ていなければ成功。

私は、今さっきこの順序で以前のように元に戻りました。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:41
アンインストールしないで直す方法を教えてくらさい

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:43
2004でもネットワークドライバがうまく入らない問題が出てるから
更新プログラムを入れる順序があるのかもね

シマンテックのプログラマが変わったとしか考えられない

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:45
>>920
システムの復元をしる

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:46
>>920
ない
winampと一緒でコッソリプログラム差し替えてる可能性あり

子供が一度隠した壊した花瓶をそっと元に戻すのと同じ感じ

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:46
じゃ漏れは水色の1980円の箱に・・・

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:50
Symantec RedirectorとSymEventは両方入れるな。
一見大丈夫なように見えてメモリーリーク起こしてたりするぞ。
俺も大丈夫だと思ってたら微妙にマウスがカクついてやがった。
復元使えるOSなら12日のUpdate前に戻して再インスコするのが良い。
復元だけじゃUpdateの整合性狂ったりするから再インスコもしないと駄目。
ただし12日以降何か他にアプリインスコしてる人はバックアップに気を付けて。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 19:55
>>925
結局、再インスコしないといけないのか・・。もうだめぽ・・_| ̄|○

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:08
>>916
ノートンと比べると天と地の差。
バスターは起動、終了がハヤーー、早過ぎる。
何なんだこの差は?
高速起動を目指したXPにノートンは厄介者。

嘘だと思うなら、お試し版で試してみ。
もう、ノートンには戻りましぇん。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:13
マウス、たまにブルブルするのは
ノートンのせいだったのかな?

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:16
サポート対象外というなら、よけいなアップデートをしないでほしいんだが。


930 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:19
修正パッチまだぁ?????????????????????

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:51
手動うpだてでSymantec RedirectorとSymEventを外せってのは別にいい
この程度なら気にならないけど、>>2は塞がらないんでしょ?

セキュリティソフトが入り口作ってくれるなんて洒落にならんよ
こっちの方が嫌だなぁ・・・

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:55
手動うpだてでSymantec RedirectorとSymEventを外せってのは別にいい
この程度なら気にならないけど、>>2は塞がらないんでしょ?

セキュリティソフトが入り口作ってくれるなんて洒落にならんよ
こっちの方が嫌だなぁ・・・

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:13
キーの延長は致しますが、サポートは終了いたしますって
田舎のボッタクリバーかよ。

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:24



 。

935 :XP_user:04/05/27 21:34
とりあえず、2004年5月11日のシステムチェックポイントでシステムの復元をしたんだけども、
これだけじゃまずいのかな?

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:34
そろそろ次スレ用のテンプレを準備しておこうか。
このトラブルは2002だけの問題でいいんだっけ? 
2003/2004の対策も公表されているけれど…

というわけであくまでも一案(↓)だけれど、あとはよしなに…

スレタイ案

Norton Internet Security 2002不具合対策本部 Part4

■過去スレ

【2002ユーザー】インターネットセキュリティ Ver.46【必読】(Part:1)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084354536/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/12/183536.html (スナップショット)

【2002】Norton Internet Security Ver.SOS【専用】(Part:2)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084716065/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/16/230105.html (スナップショット)

Norton InternetSecuroty 2002 不具合対策本部 (Part:3)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085084064/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/21/051424.html (スナップショット)

※ 以下、コメント行
※ Part:3のスナップショットは現在進行中のスレなので、1000まで到達する間は
※ ページ右上の[Reload]で最新状態に更新されます。

937 :XP_user:04/05/27 21:29
とりあえず、2004年5月11日のシステムチェックポイントでシステムの復元をしたんだけども、
これだけじゃまずいのかな?

938 :XP_user:04/05/27 21:33
とりあえず、2004年5月11日のシステムチェックポイントでシステムの復元をしたんだけども、
これだけじゃまずいのかな?

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:52
>938 >>925

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:53
>938 >>925

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:52
>938 >>925

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:53
>938 >>925

943 :935,937,938:04/05/27 22:03
なんか知らんが複数書き込みになってしまった。


スマンテック・・・

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:57
>938 >>925


鯖が重くなった。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:53
>938 >>925

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 22:07
>938 >>925


鯖が重くなった。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:53
>>936
それでいいね。乙です

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 22:08
>938 >>925


鯖が重くなった。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 22:07
>938 >>925


鯖が重くなった。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 22:30
声が

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 23:03
>>939 から >>949
書き込み時間がめちゃくちゃだぞ。
シマンテクのファイアウォールを使っているせいだな。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 23:06
普通のブラウザで見ると上の「レス数が〜」が黄色から赤に変わりましたね。
いや、別に他意はないんですけどね。ニヤニヤ。

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 23:19
↑今宵のバカ博覧会のスタートだ!

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 01:11
漏れも昨日、>>919の方法やってうまくいった(ログ更新1回になった)ので安心していた
ところが!今日になって元に戻ってる・・・1秒ごとに更新しやがる。もうだめぽ。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 01:20
そんなことより2ちゃんのほうが5/29から書き込みできんぞ
もしかしてあぼーん?
http://qb5.2ch.net/operate/

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 02:14
>>955
その問題はほぼ解決方向に向かっている。
運営板より。

確かに29日がちょっとした山ではあるが。w

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 02:27
うめ

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 02:33
>>936
で、誰か立ててYO

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 02:56
自分でスレたてしようともしないのか?
そんな事じゃスマンテックとの長い戦いに負ける。

戦いは情熱!芸術は爆発!
By Taro

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 02:58
>>959
じゃあ立てろよ(w
無能

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 06:33
次スレ建てました。

Norton InternetSecurity 2002 不具合対策本部 2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085693381/l50

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 06:36
4だって orz

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 06:45
4だったのね。申し訳ない。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 06:47
いいじゃないか!

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 09:17
怖いよ〜。今日起動したら画面がバグった(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
このままじゃパソコン壊されそうなのでアンインストールの決意しました。

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 11:00
このスレを使いきって、>>961の新スレに移行しようage

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 11:08
Live Update
【Norton Internet Security セキュリティ更新】が来ているけれど、入れて
も大丈夫かな?

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 11:29
>>967
それ入れた後に、あの悪魔のような
SymEvent
Symantec Redirector
をインストールしても直ってたらいいんだけどな・・・
多分無理だろうな・・・

何にせよ公式発表があるまでは
上の二つは絶対に入れない

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 19:18
梅梅!


970 :age:04/05/29 19:22
埋めage

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 21:24
修復を試みてできなければサイレントに削除


…出来てない!!なんだこれは!こういう仕様なのか!
スマソテック師匠!!おしえてくれ!

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 23:39
ねぇ、何か新しいのがLive Updateに出てるけど入れても大丈夫?
更新版 Norton Internet Security セキュリティ更新
 Norton Internet Security update to firewall auto-configuration definitions.
ってやつ

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 23:47
スマソ 新スレ出来てたの知らなかった。あっちにいきます。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 17:59
埋め

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 18:29

































976 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 19:25
。。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 12:24
僕はA型なのでこのスレきっちり使います。ウメ

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 07:10
↑責任もって埋めてくれ
漏れはB型だから、面倒だ

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 07:26
馬鹿ばっかだから、使いきろうとしない

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 07:31
埋め

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 09:34
>>979
裏でも同じこと言ってんのか。乙w

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 10:13


983 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 10:19
次スレ
Norton InternetSecurity 2002 不具合対策本部 2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085693381/l50

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 22:01
あの誇らしげなピーターノートンをパッケージに復活させてくれ。

214 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)