Strict-HTML スレッド11
- 1 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 14:30 ID:+jm1WcPw
- Strict な HTML(*) について語るスレッド ver.11
W3C 信者もそうじゃない人も投稿歓迎。
* HTML 4.01 Strict, XHTML 1.0 Strict, XHTML Basic 1.0 (XHTML Basic),
XHTML 1.1, XHTML 2.0, ISO/IEC 15445 (ISO-HTML), JIS X 4156 (JIS-HTML) など。
前スレ
Strict-HTML スレッド10
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1045493217/
過去ログ・関連スレ 及び 勧告等・その他 >>2-5
- 2 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 14:31 ID:+jm1WcPw
- ■過去ログ
HTML1.0 http://pc.2ch.net/hp/kako/992/992708594.html
HTML2.0 http://pc.2ch.net/hp/kako/1008/10083/1008380243.html
HTML3.0 http://pc.2ch.net/hp/kako/1013/10138/1013818251.html
HTML3.2 http://pc.2ch.net/hp/kako/1018/10187/1018719800.html
HTML4.0 http://pc3.2ch.net/hp/kako/1022/10227/1022751972.html
HTML4.01 http://pc3.2ch.net/hp/kako/1028/10289/1028963710.html
XHTML1.0 http://pc3.2ch.net/hp/kako/1033/10332/1033282702.html
XHTML1.0 SE http://pc3.2ch.net/hp/kako/1037/10375/1037577389.html
Strict-HTML スレッド ver.9 http://pc2.2ch.net/hp/kako/1039/10399/1039974316.html
- 3 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 14:31 ID:???
- ■関連スレ
/* CSS・スタイルシート質問スレッド【16th】 */http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1047154499/
XML、XHTMLについて語り合うスレッド http://pc.2ch.net/hp/kako/1002/10024/1002461949.html
W3C信者と感じる瞬間 http://mentai.2ch.net/hp/kako/990/990175066.html
W3C信者の方に質問 http://mentai.2ch.net/hp/kako/977/977621932.html
W3C信者にサイトを正しい記述に直して貰うスレ2http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1040377672/
- 4 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 14:31 ID:???
- ■勧告等
HTML 4.01 http://www.w3.org/TR/html401/
XHTML 1.0 http://www.w3.org/TR/xhtml1/
XHTML Basic http://www.w3.org/TR/xhtml-basic/
XHTML 1.1 http://www.w3.org/TR/xhtml11/
XHTML 2.0 (Working Draft) http://www.w3.org/TR/2003/WD-xhtml2-20030131/
ISO/IEC 15445 (ISO-HTML) http://woodworm.cs.uml.edu/~rprice/15445/15445.html
JIS X 4156 (JIS-HTML) http://www.y-adagio.com/public/standards/jis_html/toc.htm
上記勧告の邦訳等 http://www.doraneko.org/webauth/
- 5 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 14:32 ID:???
- ■その他
W3C http://www.w3.org/
HTML Working Group Roadmap http://www.w3.org/MarkUp/xhtml-roadmap/
Another HTML-lint http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html
W3C HTML Validation Service http://validator.w3.org/
ごく簡単なHTMLの説明 http://kanzaki.com/docs/htminfo.html
- 6 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 14:32 ID:???
- ■『 W3Cの仕様書をIEで見ようと思ったら、ダウンロードを要求された 』
IEが糞なので、どうしてもIEでみるなら…
レジストリ弄ってtext/html追加汁。
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\Accepted Documents
※自己責任で。
- 7 名前：突然ですが ：03/03/25 15:15 ID:OMMvtRYw
- <H5>ネットワーク技術解説講座
</H5>
<H5>詳説 TCP/IPプロトコル</H5>
<H3>第１回 ネットワーク プロトコルとインターネット</H3>
<P>岡部 泰一<BR>
2000/05/22 </P>
まああるところのソースなんですが、
おそらく上から順に大きなカテゴリーから小さい見出しへと
展開しているはずなんですが、タグはなぜか<h5>→<h3>へ・・・。
これってやっぱりだめですよね？
それとも、Ｈタグはそのページ内の重要度であってこれでも可なんでしょうか？
あと、署名と日付ってのはなんのタグを使えばいいんでしょうか？
特に日付の方をHTML内の文章に添えて記述する際に。
- 8 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 15:52 ID:???
- 物理マークアッパーに絡まれて大変なんだが、どうすりゃいいんだろう…。
>>7
おいおい、文字列くらい変更しろよ。人名まで出てるぞ。
想像するに、Hnは見出しをマークアップするタグで、数字は「目立たせたい奴ほど小さく」と思っているんじゃないかな？
そういう誤解してる人って結構いるみたいだし。
重要度、というよりも、大分類、その次の分類、その次の分類って感じで内包されてるわけだから、H1から始まらないといけない。
＃例文のはHTML 4.0 Transitionalだしな。
- 9 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 15:54 ID:???
- >>7
> あと、署名と日付ってのはなんのタグを使えばいいんでしょうか？
> 特に日付の方をHTML内の文章に添えて記述する際に。
<address>～</address>
- 10 名前：7 ：03/03/25 16:01 ID:???
- >>8
やっぱり、カテゴリーの大きい順ですよね。
でも、必ずＨ１からじゃなければならないですか？
スタイルシートを知らない頃からやってると
やっぱり大きさからいってＨ４を基準として使っちゃうんですけど・・・。
>>9
ありがとうございました。
調べたところ署名に使うみたいですね。
日付もそれで大丈夫なんでしょうか？
- 11 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 16:05 ID:???
- >>1乙
- 12 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 16:13 ID:???
- >>10
H1から始まるもんだからな。
日付は、「この文書は何日に書かれたものです」という意味なわけだが、
普通記述する際「この文書は何日に私が書いたものです」というような書き方になるから結局<address>～</address>でよいと思うわけで。
それとも、日付だけをマークアップする場合、って意味？
- 13 名前：7 ：03/03/25 16:18 ID:???
- >>12
そうですか。ありがとうございました。
日付を分離してレイアウトしたい場合にもしかしたらそういうタグが
あるのかなと思いまして。
- 14 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 16:18 ID:???
- >>10
脇から
大きさは気にするな。あとでスタイルシートで調節するべし。
<hn>は<h1>からはじまらないといけない。
日付は<address>でかまわないと思う。
俺はとりあえず<address>は、本の奥付のようなもの、と解釈している。
そう言えば<address>は複数存在してもよいのな。
少なくとも、Another HTML-lintではエラーがでなかった。
この間はじめて知ったよ。
だから、
<address>だれそれ<br />いついつ</address>
でも
<address class="author">だれそれ</address>
<address class="date">いついつ</address>
でもいいらしい。
- 15 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 16:20 ID:???
- Border-width:70em, 69em, 68em, 89%;
こういう設定があるとして各数値の間に「,」を入れるべきでしょうか？
タダのスペースで区切るべきでしょうか？
- 16 名前：7 ：03/03/25 16:21 ID:???
- >>14
よく分かりました。ありがとうございました。
- 17 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 16:33 ID:???
- >>15
スレ違いだし、少しは自分で勉強しる。
/* CSS・スタイルシート質問スレッド【16th】 */
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1047154499/
>>14
>少なくとも、Another HTML-lintではエラーがでなかった。
おいおい、とりあえず仕様書とDTDよめよ（笑）
- 18 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 16:37 ID:???
- >>17
んじゃ１５はなしんこ
- 19 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 17:02 ID:???
- <dl>
<dt><address>著者のメルアド</address></dt>
<dd><address>hogehoge@2ch.net</address></dd>
</dl>
ってのはアリ？
- 20 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 17:03 ID:???
- >>19
dt の方は address にしなくてもいいような気が。
- 21 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 17:12 ID:???
- >>19-20
「しなくてもいい」じゃなくて、「してはならない」だな。
- 22 名前：関口 ：03/03/25 17:17 ID:???
- トップページに置くメニューの各項目はUL
とかのリストにするべき？
Ｈｎにするべき？
どっち？
- 23 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 17:17 ID:???
- 俺は、
<address>
<span class="copyright"><abbr title="copyright">©</abbr>
2003 米田原権三郎</span>
<span class="mail-address"><a href="foo@bar.com">foo@bar.com</a></span>
<span class="date">2003年3月25日</span>
</address>
みたいに書いてる。
- 24 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 17:24 ID:???
- >>22
リストなのだから、ulまたはolでマークアップすべきでしょう。
（更新した順番などで並べてある場合や、各コンテンツに連続性がある場合
はol、そうでなければulかな）
リストの項目は「各ページの見出し」であっても、リストの掲載される
ページにとっては見出しではないので、h1～h6でマークアップする必要は
ないと思います。
- 25 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 17:25 ID:???
- >>22
メニューならば<ul>／<ol>ではないか？
<hn>のあとに本文が続かないから。
- 26 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 17:30 ID:???
- >>17
> おいおい、とりあえず仕様書とDTDよめよ（笑）
まあ正論なんだが。
どういうわけか<address>は一つだけ、と勘違いしていたのだよ。
仕様書とかは手元に置いてないからなぁ……チェッカーですませてしまった。
- 27 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 17:34 ID:???
- チェッカーは手元にあんのね
- 28 名前：22 ：03/03/25 17:41 ID:???
- みんなありがとう
納得した
- 29 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 17:43 ID:???
- あれ？でもそうなると>>7の文みたいな
hnの使い方もだめになるな。
- 30 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 17:53 ID:???
- >>29
ならないよ。なんか勘違いしてるな。
日付はマークアップしなくてはならない、とかではない。
- 31 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 18:01 ID:???
- >>30
いやそうじゃなくて<H5>のあとに文が来てない
- 32 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 18:11 ID:???
- >>29
あ、ごめん、25へのレスだったんだね。勘違いしてた。
本文が続かないからHnを使わない、という理論はちょっと違うと思う。
「直下に続く本文への見出しじゃないから」の方が適切かも。
- 33 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 18:11 ID:???
- >>32
なふほど
- 34 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 18:30 ID:???
- >>29
見出しとは、その後に続く文章の内容をわかりやすく示したものだから、間違いじゃない。
<h1>世界の料理講座</h1>
<h2>詳説 フランス料理</h2>
<h3>第1回 鱸のパイ包み焼き</h3>
h1は、後に続く文章が世界の料理に関する講座であることを示し、
h2は、後に続く文章がフランス料理を詳説したものであることを示し、
h3は、後に続く文章が鱸のパイ包み焼きに関するものであることを示している。
- 35 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 21:22 ID:???
- 「h1-h6は正しくネストして*いなければならない*」って
文章の構成は一通りしかないと頭から信じて疑わない人の言うことだなと近頃思う。
見出しを持つ整然とした章節構造が
世の中に存在する全ての文章について例外なく当てはまるならそれでいいのだろうが。
# 或いは、当てはまらないような文章はHTML向けではないと思ってるのかな。
- 36 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 21:24 ID:???
- >>35
当てはまらない例を教えてくれんか？
現実的な実例が思い浮かばないのだが……
- 37 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 21:49 ID:???
- >>35
どうして「ネスト」なんだよ
- 38 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 21:56 ID:???
- >>37
ルートから考えるとネストじゃん。
当てはまらない例というのは知らないが。
- 39 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 22:50 ID:???
- ネスト
<h1><h2><h3>中略</h3></h2></h1>
- 40 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 23:05 ID:???
- ┌<h1>─────┐
│┌<h2>───┐│
││ なんたら││
││┌<h3>─┐││
│││かん │││
│││たら │││
││└───┘││
│└─────┘│
└───────┘
こういう風なことを言いたいのかな？
- 41 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 23:15 ID:???
- >>40
それだったら section とか divn と言ったほうが
- 42 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 23:16 ID:???
- <html>
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<h1></h1>
<h2></h2>
<div>
<h3></h3>
</div>
</body>
</html>
こういうこと言いた淫じゃないの？
- 43 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 23:23 ID:???
- 今まで>>35みたいな事を言う香具師を何度も見たが
>>36のような質問に<em>的確に</em>答えた香具師を知らない。
- 44 名前：一見さん ：03/03/25 23:41 ID:???
- 俺初めてここに来たんだけど、良スレですね
最近stricterになったんですが、いろいろ面倒です
こういう無駄っぽい努力は好きだから良いのですけれど
一応サイト自体は以前xhtml仕様にしたので後は手直しだけでして
ちなみにデータ整理とかの用途はなく、単なる自己満足です
みなさんの不毛っぽい議論を見ながら学ばせていただきます
- 45 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 23:47 ID:???
- （・３・）エぇ～、無駄っぽい努力なのかYO！
- 46 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 23:47 ID:???
- > こういう無駄っぽい努力は好きだから
それを言うな（；´Д｀）
- 47 名前：Name_Not_Found ：03/03/25 23:57 ID:???
- >>44
> ちなみにデータ整理とかの用途はなく、単なる自己満足です
> みなさんの不毛っぽい議論を見ながら学ばせていただきます
（笑）
まあね。俺も九分九厘自己満足だよ。
でもまああれだ、自己満足でも、やらないと精神衛生上よろしくない（笑）
- 48 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 00:02 ID:???
- 自己満足でもいいじゃない。
Web製作で飯食ってるやつは効率的にやらなければならないんだろうが
俺なんか完全に趣味だからこういう無駄っぽい努力が楽しくてしかたないよ。
ただサイト自体の中身がいつまでたっても充実しないのは内緒ということで。
- 49 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 00:30 ID:???
- ふと思ったんだけど、<address>～</address> が複数存在しても良いのなら、
日記（というか日々のメモのようなもの）の日付を <address>～</address> でマークアップしても良いのかな？
- 50 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 00:31 ID:???
- でも普通じゃないですよね。
<address>～</address> で書いてたら、
気が狂ってると思われるかも。
- 51 名前：44 ：03/03/26 00:40 ID:???
- 自己満足つーか、汚いソース見てると哀しくなるけど世間ではそっちが支配的だから
敢えて自分が正しいhtml文書を書かなければならない、
という使命感でやってるみたいなものでしょうか
- 52 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 00:46 ID:???
- >>49
それはまずいんじゃないか？
<address>はあくまで「html文書のアドレス」だろう。
- 53 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 01:06 ID:???
- そっか
- 54 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 01:28 ID:???
- >>44
禿同。
#Strictなサイト以外に相互リンクを貼らない方針でやってたら、
#リンクが減って寂しかったのでやめたが(笑)
- 55 名前：44 ：03/03/26 01:33 ID:???
- >54
俺もリンクしてる連中はみんな㌧デモhtmlです
めんどくさいからね
つーかジオふざけんな、変なの(ジオガイド)を入れないでくれ
まあ、金がない学生である俺が悪いのだが
- 56 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 04:44 ID:???
- http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1047636353/703n-711
757行
＞<li><SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">～<SCRIPT>でJavaSctiptを記述します。通常は<BODY>タグの前に書くのが一般的ですが</BODY>の後に記述してもかまいません。</li>
に笑ってしまったわけですが
- 57 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 12:25 ID:???
- >>52
addressってHTML文書(全体、って意味だよね？）の署名だったの？
掲示板のような不特定多数の人間の署名やblockquoteの中に放り込んだり
できるから、文章中何度もあらわれてもいいのだと解釈してたんだけど
オレの勘違いだったらごめん
- 58 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 12:33 ID:???
- >>57
一回しか無理、とは誰も言ってないわけだが。
ちょっと遡って読めよ。
- 59 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 12:43 ID:???
- >>57
コミュんでよくやられているp.citeなんかは実はaddressの方がいいのかも……
<blockquote>
<p>addressってHTML文書(全体、って意味だよね？）の署名だったの？
掲示板のような不特定多数の人間の署名やblockquoteの中に放り込んだり
できるから、文章中何度もあらわれてもいいのだと解釈してたんだけど</p>
<p>オレの勘違いだったらごめん</p>
<address><cite>Strictスレ11の>>57</cite></address>
</blockquote>
// citeがblockquoteの内か外かはこの際無視。
- 60 名前：44 ：03/03/26 12:52 ID:???
- >>59
citeは引用元のマークアップだからそれでいいと思うが
- 61 名前：57 ：03/03/26 13:00 ID:???
- 例えば49が
<hn>晴れた日について</hn>
<p>今日は久しぶりに太陽を見た。実際のところ、ここ二、三日晴れていたが、
締め切りが近いせいで引きこもっていたせいだ。云々寸ぬん</p>
<address>×月×日 ひっきー49</address>
<hn>たばこを買う</hn>
<p>マルボロを買うつもりがメンソールしかなかったのでマイルドセブンにした。</p>
<address>×月○日 すもーかー49</address>
とかいう文章を考えていたならオレの考えでは別段まずくはないわけで、
この場合52がまずいと考えるのならどのあたりが問題になるのか教えてくれ。
でなければ52がまずいと思うマークアップを教えてくれ。
別に一回しか無理だと52が考えているようだと早とちりしたわけではない。
＃微妙にずれた会話のような気がするけど
- 62 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 13:05 ID:???
- <q cite="http://www.doraneko.org/webauth/html32/html32.html">ADDRESS エレメントは，開始タグと終了タグを必要都市，現在の文書の作者やコンタクトの詳細などの情報を指定する。</q>
<cite>ＨＴＭＬ 3.2 リファレンス仕様書</cite>
とある。<q>現在の文書</q>というのがどの範囲を示すと解釈するかによるんだろうな。
- 63 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 13:08 ID:???
- >>43
でも、まさか「思いつかないからそんなことはありえない」なんて
DQNな論拠を真面目に言うつもりはないだろ？
そんな考え方は、将来の予測できない変化を全く考慮しない
拡張性の悪い不便なものを作り出す原因でしかない。
- 64 名前：44 ：03/03/26 13:21 ID:???
- >>62
引用文の作者は全体の作者と一般に別人だから<address>は使ってもいいと思う
でも>>61の例文はどうかなあ
その場合は同じ日記のファイルの中で日付だけが違うわけだから新たに作者を指定しなければならない必然性がないように感じられる
- 65 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 13:29 ID:???
- 人には変身願望があり、そして日々変わりゆくものだから昨日の自分と今日の自分は
違う人なのです。と茶化してみる
- 66 名前：44 ：03/03/26 13:33 ID:???
- >>65
まわりで処理する側から見れば同一人物なので不可
とマジレスしてみる
- 67 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 13:42 ID:???
- 俺的に<blockquote>内の<address>使用は可、
日記の日付に使用するのは不可。
だけど、掲示板の書き込みの場合はどうだろう？
俺的には不可なんだが……
- 68 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 13:44 ID:???
- >>66
数人で運営するサイトで、日記を複数の人が書いてる場合はどうだろう・・・
- 69 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 13:48 ID:???
- >>68
どこに書いてもいいし。
- 70 名前：44 ：03/03/26 13:51 ID:???
- 掲示板は誰が書いた文章か分からないからaddressで問題なし
数人で日記を書いてるときは別の文書に分けるべきかと
- 71 名前：誘導 ：03/03/26 15:20 ID:OWBxA98M
- CSSでイケてるデザインサイトリンク集にあった、
http://homepage2.nifty.com/nonon/のサイトなんだけど、
fieldsetをいきなし使ってるんだけど、こういうのHTML的にありなの？
なんか明らかにレイアウト目的で使ってるようにしか見えない。xhtmlを書いてる割に・・・。
- 72 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 15:24 ID:???
- なしです。以上。
- 73 名前：44 ：03/03/26 15:33 ID:???
- 新しい話題提供
皆さんhtml書く時どのエディタ使ってるの？
メモ帳に嫌気がさしてきた今日この頃
色分けができて自分でタグ挿入ボタンが作れるといいんだけど
- 74 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 15:38 ID:???
- >>73 スレ違い
効率良くHTMLを書けるテキストエディタってある？
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1002383563/
- 75 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 15:38 ID:???
- >>73
さんざん既出なので新しい話題じゃない。
おまけにスレ違い。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1002383563/l50
- 76 名前：44 ：03/03/26 15:40 ID:???
- ごめん（・ω・）
- 77 名前：75 ：03/03/26 15:44 ID:???
- >>74
ケコ（略）
- 78 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 15:47 ID:???
- すれ違いといいつつ、ちゃんと誘導してあげるあたりはPC等の殺伐感とはやはり違うな。
（･∀･）ｲｲﾋﾄばっかりのﾖｶｰﾝ
- 79 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 15:51 ID:???
- >>73
( `д´) ｺﾞﾗｧ、ｽﾚ違いじゃｳﾞｫｹｪｪｴｪｪ。
- 80 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 16:17 ID:???
- >>73
氏ね
- 81 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 16:28 ID:???
- >>77-80
お前らスレと関係ない話題で引っ張るのはやめてください。
- 82 名前：44 ：03/03/26 16:51 ID:???
- >>81
すいません俺のせいです
>>79 >>80
頼むからもう忘れて次に逝って下さい
- 83 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 16:56 ID:???
- >>73
すれ違いだっていてんだろ
- 84 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 16:56 ID:???
- しかしまあ、ＣＳＳ厨はユーザビリティとか声高に叫んで
説明書見たいなサイトばっかりにしようとしてるよな。
ＣＳＳで出来ない様なデザインだと、「する必要がない」の一点張りｗ
真ん中に配置したい・・・必要ない
結論を一時的に見えなくしたい・・・必要ない
あほじゃねーの？
必要あるか無いかはオマエ等が決めることじゃないだろ。
真ん中に配置もできねーくそな規格を盲信して
しまいにゃユーザーの気持ちまで代弁するしな。ｗ
「ユーザーは求めてない」か？ｗ
製作者の自己満足？
ネット上にあるサイトのほとんどがその自己満足のために開かれてんだよ。ばかか。
じゃあ、何、オマエ等はバイクはカブとかそう言うのにのってんの？
走って燃費よけりゃいいって？
↓はいアホの反論
- 85 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 17:03 ID:???
- いや、まんなかに配置とかできるだろ
- 86 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 17:04 ID:???
- 「結論を一時的に見えなくしたい」はvisibility: hiddenでいいんじゃないの？
つーかスレ違い。
- 87 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 17:05 ID:???
- >>84
真ん中に配置ってできないっけ？
センタリングでなく？
あるいは％でマージンを取るとか。
好きじゃないけど絶対位置指定とか相対位置指定とか。
結論を一時的に見えなくするって言うのは、具体的にどういうこと？
- 88 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 17:06 ID:???
- >>85-87
コピペは放置しろよ。
- 89 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 17:08 ID:???
- >>84
燃料はいりませんよ
- 90 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 17:12 ID:???
- >>88
コピペだったか……すまぬ
- 91 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:03 ID:???
- ウェブ製作スレはイカレタ奴らばっカリ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1048665592/
- 92 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:13 ID:???
- >>87
できりゃいいってもんじゃねえだろ。あほう
おまえらのすきな”正しく”だ。
- 93 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:13 ID:???
- >>91
こぴぺじぇねえよはげ
時間よく見ろ
- 94 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:20 ID:???
- >>91にコピペじゃないと反論するあたりがすべてを物語っているようではあるが
>>92の中の人はどうしてcssで配置するのが正しくないと思うのか聞きたい
- 95 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:21 ID:???
- >>94
よくよめばーか。
autoじゃ対応してねーのがあんだよ。
- 96 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:22 ID:???
- h2 {text-align:center;}
真ん中にそろえられる。
そして、どのように「正しくない」のか俺にはわからない。
- 97 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:23 ID:???
- >>96
インラインじゃねーはげ
- 98 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:24 ID:???
- >>95
ごめん、auto て何？ 素で知らないんだけど。
- 99 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:24 ID:???
- >>97
h2 はブロック要素。
- 100 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:26 ID:???
- >>99
>>849
スタイルシート 縦中央(垂直中央)
http://www.parkcity.ne.jp/~chaichan/qanda/qa3558.htm
ブロックレベル要素をセンタリングする方法
http://www.mozilla.gr.jp/standards/webtips0004.html
- 101 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:37 ID:???
- ん？なんかshunの匂いがするぞ？違うか！？まぁいいや
>>84反論じゃないけど、一言二言。
＞しかしまあ、ＣＳＳ厨はユーザビリティとか声高に叫んで
＞説明書見たいなサイトばっかりにしようとしてるよな。
それはチミ自身のストレスかい？
＞必要あるか無いかはオマエ等が決めることじゃないだろ。
まぁ、これには同意。でだ、自分で決めたきゃ、自分で必死に学べ。聞くな、頼るな。
＞真ん中に配置もできねーくそな規格を盲信して
できます。スクリプト組んで、ディスプレイの値取得して。。。とやればできます。
やらないのは、意味がないからDEATH。これは作れば自ずとわかる。
＞しまいにゃユーザーの気持ちまで代弁するしな。ｗ
＞「ユーザーは求めてない」か？ｗ
個々が閲覧者であり、製作者だからな。大便というより経験から来る意見だな。
＞製作者の自己満足？
＞ネット上にあるサイトのほとんどがその自己満足のために開かれてんだよ。ばかか。
WEB資源はあらゆる物が入り混じってるからそうだろうな。有用な、無用なもののオンパレードだ。
その混沌とした情報資源の中からどれだけ有用なものを選択できるかというのは個人の能力。
どれだけ情報収集能力を発揮できるかどうかだな。ちなみに、ﾁﾐは無用な情報ばかり選択してそうだねw
＞じゃあ、何、オマエ等はバイクはカブとかそう言うのにのってんの？
＞走って燃費よけりゃいいって？
極論。何かに挫折した人間はすぐに物事を0か100かで結論付ける。物事のいろんないい側面を取り入れることが
できないカチンコチンの脳みそ。時には妥協も必要です。DTDでいうとtransitionalかもね。
要するにだな、ﾁﾐは怒りに勃起して、チンコでﾚｽしながら我を忘れてるんだよ。もうちょっと、落ち着け（爆
- 102 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:39 ID:???
- >>101
全然反論になってない。出直してこい
- 103 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:40 ID:???
- >>102
だから、反論じゃねぇって書いてるだろ？文盲かよ（爆
- 104 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:42 ID:???
- よーやくわかった。
<table>自体をセンタリングする場合ね。
- 105 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:47 ID:???
- >>84
> 製作者の自己満足？
> ネット上にあるサイトのほとんどがその自己満足のために開かれてんだよ。ばかか。
「より多くの人にコンテンツを見て欲しい」と思わないなら、どうでもいい。
思うなら、“正しい”記述をするのは無駄とは言えない（>>44-のように自己満足な部分も多いが）
「別に他人に見てもらおうと思わない」なら、サイトを公開する必要はない。
サイトの目的と閲覧性が食い違うなら、閲覧性を犠牲にするのに文句はない。
- 106 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:49 ID:???
- xhtml1．1＋CSS で作ったサイトにFlashを置いたら
アクセス数が数十倍に跳ね上がりました。ちょっと切なくなりました。
- 107 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:49 ID:???
- >>101
おまえ・・・・あほだなぁ・・・。
だから、デザインに関して意味がないとかはねーんだって。ｗ
俺が5mmのサイト作ろうとしたらそれはそれで意味があるんだからさ。
当たり前なこと言うなよ。ｗ
製作するだけの人間なんかいるわけないだろ？
製作サイドの見方、しかもいかれた奴らは偏ってるって話しをしてんだよ。わかんねーやつだな？おい。
おいおいおい、勝手に有用・無用とかいいだすなよ。ｗ
そんなことはだれもいってねーんだよ。ｗ
ほんとなんていうか、ばかだよなお前。
今回は説明してやるけどさ、
金銭的な見返りもないのにわざわざ何らかの情報を公開してること自体が
自己満足以外の何者でもないって言ってんだよ。自己満足だから
無用とかなんでそういう話になってるのか・・・電波？
- 108 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:53 ID:???
- >>105
お前もばかだな。ホームラン級の。
他人に見てもらわなくても公開しようがしまいがおまえがとやかくいうなよ。
だから、最後の一文のことを言ってんだよ。
- 109 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:53 ID:???
- >107
見返りは金銭的なもの という考えしかないのか…可哀想な奴だな。
WWWでそんなこという奴がカスだってことに気づけ。
- 110 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:57 ID:???
- Web制作板にも、こういうのは来るんだね。
- 111 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:59 ID:???
- >>109
なんかあほすぎてレスするきもおきねーや。
そんなこと言ってんじゃねえんだよ。ｗ
頭悪すぎ。
仕事でもねーのに、無償で時間を割いてること自体が自己満足だっっつってんの。
人間の大抵の行動は全部自己満足に過ぎないんだからよ。
どこのバカが人間の行動目的＝金なんて想像つくんだよ。…可哀想な奴だな。
- 112 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 18:59 ID:???
- >>108
> だから、最後の一文のことを言ってんだよ。
なら問題なかろう？ 何を主張したいのかがよくわからないが。
「道具屋」の客になった気分だ。
- 113 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:01 ID:???
- >>112
http://www.kinchan.net/ip.htm
- 114 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:01 ID:???
- レスできないと「レスする気も起きない」というのは定番文句なの？ それとも流行？
- 115 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:01 ID:???
- >>110
ニモじゃないだろ。
だから。だろ？
- 116 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:01 ID:???
- 結局>>84は何が言いたいんだ？
- 117 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:02 ID:???
- >>114
できないとじゃなくて、うんこな文章だと力抜けるからな。
- 118 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:03 ID:???
- >>108
で、結局お前は何が言いたいの？
見かえりがないからオナニーやってんだよ！！って声高に喚き散らしてるだけか？
で？で？で？なに？
この発想から次にくる創造的なものは生まれるの？
「俺は学ぶことを放棄して、閉鎖的になってまぁ～す」としか見えない。独り言は自分のサイトでやってな。
- 119 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:03 ID:???
- >>112
その目的のほとんどは"自己満足”だからだ
- 120 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:04 ID:???
- >>118
で？
- 121 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:05 ID:???
- >>118
ずいぶん飛躍の多い考え方を保った方ですね。
- 122 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:07 ID:???
- >>121
で、何を主張してるんだ？
- 123 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:08 ID:???
- 要約すると、「サイト運営なんて自己満足なんだから」いちいち口出しするな」ということか？
- 124 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:09 ID:???
- スレ違い気味なのは確実だな。
- 125 名前：Name_Not_Found ：03/03/26 19:09 ID:QVe9Z6Vp
- 何言ってるか追いにくいから ID 出すか名前入れて。
それと107書いた子は"ｗ"控えてください。
- 126 名前：